李某甲
李某某
梁保東（河北天捷律師事務(wù)所）
肖某
曹冬生
李某丙
李某丁
黃立明（河北三和時代律師事務(wù)所）

原告李某甲，沈陽電纜廠退休職工。
原告李某某，沈陽第四橡膠廠退休職工。
二
原告
委托代理人梁保東，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告肖某，石家莊市化碳公司退休職工。
委托代理人曹冬生，河北省城建學(xué)校退休教師，系肖某愛人。
被告李某丙，河北省油脂儲備庫退休職工。
被告李某丁，沈陽中高壓閥門廠退休職工。
三
被告
委托代理人黃立明，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
原告李某甲、李某某與被告肖某、李某丙、李某丁繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告未能達成調(diào)解協(xié)議。
裁決理由及結(jié)果
本院認為，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承，被繼承人李文和陳勇對二人所有的兩處房屋，生前立有兩份公證遺囑，分別指定由原告李某甲、李某某繼承。被告對兩份公證遺囑的效力有異議，認為公證遺囑上李文的簽名是由陳勇代書，并在李某甲控制下按手印，不是其真實意思表示，李文去世后，陳勇亦不認可該遺囑的效力，提供了司法鑒定意見書和家庭會議錄像證明。在錄像中，原告李某甲對被告主張公證遺囑辦理形成過程無異議。在李文去世后，陳勇如想推翻之前的遺囑，應(yīng)當以公證形式重新訂立遺囑，處置屬于自己所有的財產(chǎn)。因陳勇并未重新訂立遺囑，故應(yīng)認定這兩份公證遺囑中對其所有財產(chǎn)部分的處理仍然有效，陳勇去世后，兩套房屋中屬于陳勇所有的50%份額，分別由原告李某甲、李某某分別繼承，屬于李文所有的50%份額，按法定繼承處理，由原、被告各自繼承。被告稱原告李某甲在家庭會議中聲明放棄繼承父母遺產(chǎn)的主張，李某甲在錄像中確有這樣的表述，但其稱當時只是為了安撫母親陳勇，并未實際放棄，被告也未能提供李某甲出具的聲明原件，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
坐落于石家莊市新石中路167號濱河小區(qū)頤興園3棟4單元301號房屋（房產(chǎn)證登記地址:橋西區(qū)濱河小區(qū)A4-4-301）一處，原告李某某繼承60%份額，原告李某甲和被告肖某、李某丙、李某丁各自繼承10%份額。
坐落于石家莊市友誼南大街46號原河北省科學(xué)院宿舍7棟2單元102號房屋（房產(chǎn)證登記地址:橋西區(qū)工農(nóng)路565號7-2-102）一處，后院及倉庫和屋內(nèi)財產(chǎn)，原告李某甲繼承60%，原告李某某和被告肖某、李某丙、李某丁各自繼承10%份額。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7871元，原告李某甲負擔2755元，原告李某某負擔2755元，被告肖某負擔787元，被告李某丙負擔787元，被告李某丁負擔787元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費7871元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告未能達成調(diào)解協(xié)議。
裁決理由及結(jié)果
本院認為，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承，被繼承人李文和陳勇對二人所有的兩處房屋，生前立有兩份公證遺囑，分別指定由原告李某甲、李某某繼承。被告對兩份公證遺囑的效力有異議，認為公證遺囑上李文的簽名是由陳勇代書，并在李某甲控制下按手印，不是其真實意思表示，李文去世后，陳勇亦不認可該遺囑的效力，提供了司法鑒定意見書和家庭會議錄像證明。在錄像中，原告李某甲對被告主張公證遺囑辦理形成過程無異議。在李文去世后，陳勇如想推翻之前的遺囑，應(yīng)當以公證形式重新訂立遺囑，處置屬于自己所有的財產(chǎn)。因陳勇并未重新訂立遺囑，故應(yīng)認定這兩份公證遺囑中對其所有財產(chǎn)部分的處理仍然有效，陳勇去世后，兩套房屋中屬于陳勇所有的50%份額，分別由原告李某甲、李某某分別繼承，屬于李文所有的50%份額，按法定繼承處理，由原、被告各自繼承。被告稱原告李某甲在家庭會議中聲明放棄繼承父母遺產(chǎn)的主張，李某甲在錄像中確有這樣的表述，但其稱當時只是為了安撫母親陳勇，并未實際放棄，被告也未能提供李某甲出具的聲明原件，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

坐落于石家莊市新石中路167號濱河小區(qū)頤興園3棟4單元301號房屋（房產(chǎn)證登記地址:橋西區(qū)濱河小區(qū)A4-4-301）一處，原告李某某繼承60%份額，原告李某甲和被告肖某、李某丙、李某丁各自繼承10%份額。
坐落于石家莊市友誼南大街46號原河北省科學(xué)院宿舍7棟2單元102號房屋（房產(chǎn)證登記地址:橋西區(qū)工農(nóng)路565號7-2-102）一處，后院及倉庫和屋內(nèi)財產(chǎn)，原告李某甲繼承60%，原告李某某和被告肖某、李某丙、李某丁各自繼承10%份額。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7871元，原告李某甲負擔2755元，原告李某某負擔2755元，被告肖某負擔787元，被告李某丙負擔787元，被告李某丁負擔787元。

審判長：紀晨宇
審判員：王娜
審判員：劉國瓏

書記員：董楊博