李某甲
李某某
龔麗娜(河北伸正律師事務(wù)所)
劉春軍
唐某某
宋海龍(寬城鎮(zhèn)中心法律服務(wù)所)
唐寶生
張明明
龔辛宇
孟憲利(河北紀君華律師事務(wù)所)
原告李某甲。
原告李某某。
法定代理人李某甲,系原告母親。
委托代理人龔麗娜,河北伸正律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉春軍,系原告李某甲親屬。
被告唐某某。
委托代理人宋海龍,寬城鎮(zhèn)中心法律服務(wù)所工作人員。
委托代理人唐寶生,系被告父親。
被告張明明。
委托代理人龔辛宇,系被告妹夫。
委托代理人孟憲利,河北紀君華律師事務(wù)所律師。
原告李某甲、李某某與被告唐某某、張明明機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年7月3日受理后,依法適用普通程序,分別于2014年7月28日和11月3日公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人龔麗娜、劉春軍,被告唐某某的委托代理人唐寶生、宋海龍,被告張明明的委托代理人龔辛宇、孟憲利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
一、事故經(jīng)過
2013年2月25日17時10分,張明明駕駛冀H27892號小型客車,車上載有乘員孫雅莉、姚佳、李某甲、李某某和王士和,該車自東向西行駛到251省道57公里700米路段,因遇降雪氣象條件時,未降低行駛速度,致使該車發(fā)生側(cè)滑,駛出公路撞擊路南側(cè)的交通標志桿及電桿,致張明明及乘車人孫雅莉、姚佳、李某甲、李某某、王士和受傷,車輛損壞的交通事故。經(jīng)公安機關(guān)道路交通事故認定,當事人張明明負事故的全部責任,當事人孫雅莉、姚佳、李某甲、李某某、王士和無責任。
原、被告對上述事實無異議,且有承德縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書予以證實,可以認定。
本院認為,被告張明明超員駕駛機動車上路行駛,遇降雪路滑天氣條件時,未降低行駛速度,其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定,公安機關(guān)認定其負事故的全部責任的認定適當,本院予以采納。因事故給二原告造成的損失,被告張明明應當予以賠償。被告唐某某作為該機動車的所有人,將無運營手續(xù)的車輛出租給被告張明明跑出租,其對損害的發(fā)生有過錯,應承擔相應的賠償責任。原告李某甲應乘坐營運手續(xù)齊全的客車出行,亦存在過錯,可以減輕二被告的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?,《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第(四)項 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告唐某某賠償二原告李某甲、李某某經(jīng)濟損失179246.15元的30%即人民幣53773.85元。
二、被告張明明賠償二原告李某甲、李某某經(jīng)濟損失179246.15元的50%即人民幣89623.08元。
三、駁回二原告其它訴訟請求。
案件受理費5927元,由被告唐某某負擔1778元,被告張明明負擔2964元,原告李某甲負擔1185元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于承德市中級人民法院。
本院認為,被告張明明超員駕駛機動車上路行駛,遇降雪路滑天氣條件時,未降低行駛速度,其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定,公安機關(guān)認定其負事故的全部責任的認定適當,本院予以采納。因事故給二原告造成的損失,被告張明明應當予以賠償。被告唐某某作為該機動車的所有人,將無運營手續(xù)的車輛出租給被告張明明跑出租,其對損害的發(fā)生有過錯,應承擔相應的賠償責任。原告李某甲應乘坐營運手續(xù)齊全的客車出行,亦存在過錯,可以減輕二被告的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?,《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第(四)項 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告唐某某賠償二原告李某甲、李某某經(jīng)濟損失179246.15元的30%即人民幣53773.85元。
二、被告張明明賠償二原告李某甲、李某某經(jīng)濟損失179246.15元的50%即人民幣89623.08元。
三、駁回二原告其它訴訟請求。
案件受理費5927元,由被告唐某某負擔1778元,被告張明明負擔2964元,原告李某甲負擔1185元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長:劉文海
審判員:付衛(wèi)民
審判員:李曉軍
書記員:欒鑫
成為第一個評論者