李某甲
李某某
龔麗娜（河北伸正律師事務(wù)所）
劉春軍
唐某某
宋海龍（寬城鎮(zhèn)中心法律服務(wù)所）
唐寶生
張明明
龔辛宇
孟憲利（河北紀君華律師事務(wù)所）

原告李某甲。
原告李某某。
法定代理人李某甲，系原告母親。
委托代理人龔麗娜，河北伸正律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉春軍，系原告李某甲親屬。
被告唐某某。
委托代理人宋海龍，寬城鎮(zhèn)中心法律服務(wù)所工作人員。
委托代理人唐寶生，系被告父親。
被告張明明。
委托代理人龔辛宇，系被告妹夫。
委托代理人孟憲利，河北紀君華律師事務(wù)所律師。
原告李某甲、李某某與被告唐某某、張明明機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月3日受理后，依法適用普通程序，分別于2014年7月28日和11月3日公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人龔麗娜、劉春軍，被告唐某某的委托代理人唐寶生、宋海龍，被告張明明的委托代理人龔辛宇、孟憲利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
一、事故經(jīng)過
2013年2月25日17時10分，張明明駕駛冀H27892號小型客車，車上載有乘員孫雅莉、姚佳、李某甲、李某某和王士和，該車自東向西行駛到251省道57公里700米路段，因遇降雪氣象條件時，未降低行駛速度，致使該車發(fā)生側(cè)滑，駛出公路撞擊路南側(cè)的交通標志桿及電桿，致張明明及乘車人孫雅莉、姚佳、李某甲、李某某、王士和受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)公安機關(guān)道路交通事故認定，當事人張明明負事故的全部責任，當事人孫雅莉、姚佳、李某甲、李某某、王士和無責任。
原、被告對上述事實無異議，且有承德縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書予以證實，可以認定。
本院認為，被告張明明超員駕駛機動車上路行駛，遇降雪路滑天氣條件時，未降低行駛速度，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)認定其負事故的全部責任的認定適當，本院予以采納。因事故給二原告造成的損失，被告張明明應當予以賠償。被告唐某某作為該機動車的所有人，將無運營手續(xù)的車輛出租給被告張明明跑出租，其對損害的發(fā)生有過錯，應承擔相應的賠償責任。原告李某甲應乘坐營運手續(xù)齊全的客車出行，亦存在過錯，可以減輕二被告的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（四）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某某賠償二原告李某甲、李某某經(jīng)濟損失179246.15元的30%即人民幣53773.85元。
二、被告張明明賠償二原告李某甲、李某某經(jīng)濟損失179246.15元的50%即人民幣89623.08元。
三、駁回二原告其它訴訟請求。
案件受理費5927元，由被告唐某某負擔1778元，被告張明明負擔2964元，原告李某甲負擔1185元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，被告張明明超員駕駛機動車上路行駛，遇降雪路滑天氣條件時，未降低行駛速度，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)認定其負事故的全部責任的認定適當，本院予以采納。因事故給二原告造成的損失，被告張明明應當予以賠償。被告唐某某作為該機動車的所有人，將無運營手續(xù)的車輛出租給被告張明明跑出租，其對損害的發(fā)生有過錯，應承擔相應的賠償責任。原告李某甲應乘坐營運手續(xù)齊全的客車出行，亦存在過錯，可以減輕二被告的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（四）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某某賠償二原告李某甲、李某某經(jīng)濟損失179246.15元的30%即人民幣53773.85元。
二、被告張明明賠償二原告李某甲、李某某經(jīng)濟損失179246.15元的50%即人民幣89623.08元。
三、駁回二原告其它訴訟請求。
案件受理費5927元，由被告唐某某負擔1778元，被告張明明負擔2964元，原告李某甲負擔1185元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉文海
審判員：付衛(wèi)民
審判員：李曉軍

書記員：欒鑫