李某甲
鄢某
李某乙
胡某甲
胡某某
顧某某
中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司
李小兵（陜西際儐律師事務所）

原告:李某甲，女，漢族，甘肅省天水市人，農民。
委托代理人:鄢某，男，漢族，陜西省寶雞市岐山縣人。特別授權代理。
原告:李某乙，女，漢族，陜西省寶雞市岐山縣人，農民。
原告:胡某甲，女，漢族，陜西省寶雞市岐山縣人。
原告:胡某某，女，漢族，陜西省寶雞市岐山縣人。
法定代理人:胡某丙，男，漢族，陜西省寶雞市岐山縣人，農民，系原告胡某甲、胡某某之父。
被告:顧某某，男，漢族，甘肅省天水市人，農民。
被告:中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司，住所地四川省綿陽市高新區(qū)綿興東路97號久遠商廈二樓。
負責人:吉某某，任公司總經理。
委托代理人:李小兵，陜西際儐律師事務所律師，一般代理。
原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某與被告顧某某、中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某甲的委托代理人鄢某、原告李某乙、原告胡某甲、胡某某的法定代理人胡某丙、被告顧某某、被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司的委托代理人李小兵到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔賠償責任。本案中，被告顧某某駕駛陜CP1422小型轎車與胡某丙駕駛的無牌普通兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某不同程度受傷，且被告顧某某承擔事故的主要責任，對于四原告的合理損失，理應承擔相應的民事賠償責任。鑒于陜CP1422小型轎車已向被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司投保了交強險，該交通事故發(fā)生在保險期內，對此中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司應依法在交強險責任限額范圍內予以賠償。對于四原告的損失，根據當庭查明的事實和相關法律的規(guī)定，予以認定。1、醫(yī)療費，四原告主張35768.83＋2551.9＋846.5＝39167.23元，有寶雞蔡家坡醫(yī)院門診病歷、診斷證明、住院病案、醫(yī)療費票據，中國人民解放軍第三醫(yī)院診斷證明、住院病案、醫(yī)療費票據，岐山縣骨科醫(yī)院醫(yī)療費票據為證，依法予以支持；2、誤工費，原告李某甲、李某乙主張9600＋1120＝10720元，因原告李某甲、李某乙無固定收入，應以臨時工日工資70元為標準，由于被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司只對原告李某甲的傷殘等級進行了重新鑒定，故誤工時間、護理時間、補充營養(yǎng)時間仍以陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書為依據。原告李某甲誤工時間為120天，原告李某乙誤工時間為7天，誤工費應計算為:（120＋7）×70＝8890元，依法予以支持，其余10720－8890＝1830元屬不合理計算，依法不予支持。對于原告提交的李某甲誤工證明，因缺乏工資發(fā)放表等證據支持，系孤證，依法不予認定。3、護理費，四原告主張4800＋1036＋320＋320＝6476元。原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某受傷護理時間分別為60天、7天、3天、3天。因原告未提交李某甲、胡某甲、胡某某的護理人員工資收入情況，且提交的李某乙的護理人員胡某丙的工資收入證明系孤證，沒有工資發(fā)放表等證據支持，不予認定。故四原告受傷護理人員工資應以臨時工日工資70元為標準，護理費應計算為:（60＋7＋3＋3）×70＝5110元，依法予以支持，其余6476－5110＝1366元屬不合理計算，依法不予支持。4、住院伙食補助費，四原告主張510＋210＋120＋120＝960元。原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某住院天數分別為17天、7天、3天、3天，住院伙食補助費應計算為:（17＋7＋3＋3）×30＝900元，依法予以支持，其余960－900＝60元屬不合理計算，依法不予支持。5、營養(yǎng)費，原告李某甲主張60天×20元＝1200元，有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書為證，依法予以支持。6、殘疾賠償金，原告李某甲主張17595.2元。因原告李某甲系農村居民，殘疾賠償金應按照受訴法院所在地陜西省2013年度農村居民人均純收入6503元標準計算，原告主張按照寶雞市2013年度農村居民人均純收入標準計算的意見，于法無據，本院不予支持。故殘疾賠償金應計算為:6503×20×10%＝13006元，依法予以支持，剩余17595.2－13006＝4589.2元屬不合理計算，依法不予支持。7、鑒定費及檢查費，原告李某甲主張1826元，但是其中106元無正式發(fā)票支持，故應按1720元認定，依法予以支持。8、交通費，原告李某甲主張1706元。經審核，對原告李某甲提交的1000元的車費證明，因該交通費發(fā)生時間為2013年1月23日，在此次交通事故發(fā)生時間2013年10月1日之前，故該車費證明與本案無關聯(lián)，依法不予認定。根據原告居住地和就醫(yī)情況及原告所提供的就醫(yī)過程，交通費應以700元認定為宜，依法予以支持。9、精神損害撫慰金，原告李某甲主張5000元，因本次交通事故給原告李某甲的身體造成了較為嚴重的損害后果，對其身心健康產生了傷害，給其本人及其家人帶來一定的精神創(chuàng)傷，根據原告李某甲在事故發(fā)生中的責任，結合本地區(qū)農村居民的收入、消費等因素，精神損害撫慰金酌情考慮3000元為宜。以上損失合計人民幣73693.23元。因四原告的各項損失未超過交強險責任限額范圍，應由被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司予以賠償，被告顧某某不再承擔賠償責任。對被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司提出的重新鑒定費應由原告方承擔的意見，因四原告對重新鑒定意見不再申請審核，且該鑒定意見書認為原告李某甲的傷情只構成一個十級傷殘，而非原告方主張的兩個十級傷殘，故重新鑒定費1000元應由四原告與被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司各自承擔500元。綜上所述，被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司實際應賠償四原告損失73693.23－500＝73193.23元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內于本判決生效后三十日內一次性賠償原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、檢查費、交通費、精神損害撫慰金合計人民幣73193.23元（被告顧某某墊付醫(yī)療費1135元，故應實際支付原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某72058.23元，返還被告顧某某1135元）；；
二、被告顧某某不再承擔賠償責任；
三、駁回原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費1600元，原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某承擔632元，被告顧某某承擔968元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔賠償責任。本案中，被告顧某某駕駛陜CP1422小型轎車與胡某丙駕駛的無牌普通兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某不同程度受傷，且被告顧某某承擔事故的主要責任，對于四原告的合理損失，理應承擔相應的民事賠償責任。鑒于陜CP1422小型轎車已向被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司投保了交強險，該交通事故發(fā)生在保險期內，對此中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司應依法在交強險責任限額范圍內予以賠償。對于四原告的損失，根據當庭查明的事實和相關法律的規(guī)定，予以認定。1、醫(yī)療費，四原告主張35768.83＋2551.9＋846.5＝39167.23元，有寶雞蔡家坡醫(yī)院門診病歷、診斷證明、住院病案、醫(yī)療費票據，中國人民解放軍第三醫(yī)院診斷證明、住院病案、醫(yī)療費票據，岐山縣骨科醫(yī)院醫(yī)療費票據為證，依法予以支持；2、誤工費，原告李某甲、李某乙主張9600＋1120＝10720元，因原告李某甲、李某乙無固定收入，應以臨時工日工資70元為標準，由于被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司只對原告李某甲的傷殘等級進行了重新鑒定，故誤工時間、護理時間、補充營養(yǎng)時間仍以陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書為依據。原告李某甲誤工時間為120天，原告李某乙誤工時間為7天，誤工費應計算為:（120＋7）×70＝8890元，依法予以支持，其余10720－8890＝1830元屬不合理計算，依法不予支持。對于原告提交的李某甲誤工證明，因缺乏工資發(fā)放表等證據支持，系孤證，依法不予認定。3、護理費，四原告主張4800＋1036＋320＋320＝6476元。原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某受傷護理時間分別為60天、7天、3天、3天。因原告未提交李某甲、胡某甲、胡某某的護理人員工資收入情況，且提交的李某乙的護理人員胡某丙的工資收入證明系孤證，沒有工資發(fā)放表等證據支持，不予認定。故四原告受傷護理人員工資應以臨時工日工資70元為標準，護理費應計算為:（60＋7＋3＋3）×70＝5110元，依法予以支持，其余6476－5110＝1366元屬不合理計算，依法不予支持。4、住院伙食補助費，四原告主張510＋210＋120＋120＝960元。原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某住院天數分別為17天、7天、3天、3天，住院伙食補助費應計算為:（17＋7＋3＋3）×30＝900元，依法予以支持，其余960－900＝60元屬不合理計算，依法不予支持。5、營養(yǎng)費，原告李某甲主張60天×20元＝1200元，有陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書為證，依法予以支持。6、殘疾賠償金，原告李某甲主張17595.2元。因原告李某甲系農村居民，殘疾賠償金應按照受訴法院所在地陜西省2013年度農村居民人均純收入6503元標準計算，原告主張按照寶雞市2013年度農村居民人均純收入標準計算的意見，于法無據，本院不予支持。故殘疾賠償金應計算為:6503×20×10%＝13006元，依法予以支持，剩余17595.2－13006＝4589.2元屬不合理計算，依法不予支持。7、鑒定費及檢查費，原告李某甲主張1826元，但是其中106元無正式發(fā)票支持，故應按1720元認定，依法予以支持。8、交通費，原告李某甲主張1706元。經審核，對原告李某甲提交的1000元的車費證明，因該交通費發(fā)生時間為2013年1月23日，在此次交通事故發(fā)生時間2013年10月1日之前，故該車費證明與本案無關聯(lián)，依法不予認定。根據原告居住地和就醫(yī)情況及原告所提供的就醫(yī)過程，交通費應以700元認定為宜，依法予以支持。9、精神損害撫慰金，原告李某甲主張5000元，因本次交通事故給原告李某甲的身體造成了較為嚴重的損害后果，對其身心健康產生了傷害，給其本人及其家人帶來一定的精神創(chuàng)傷，根據原告李某甲在事故發(fā)生中的責任，結合本地區(qū)農村居民的收入、消費等因素，精神損害撫慰金酌情考慮3000元為宜。以上損失合計人民幣73693.23元。因四原告的各項損失未超過交強險責任限額范圍，應由被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司予以賠償，被告顧某某不再承擔賠償責任。對被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司提出的重新鑒定費應由原告方承擔的意見，因四原告對重新鑒定意見不再申請審核，且該鑒定意見書認為原告李某甲的傷情只構成一個十級傷殘，而非原告方主張的兩個十級傷殘，故重新鑒定費1000元應由四原告與被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司各自承擔500元。綜上所述，被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司實際應賠償四原告損失73693.23－500＝73193.23元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內于本判決生效后三十日內一次性賠償原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、檢查費、交通費、精神損害撫慰金合計人民幣73193.23元（被告顧某某墊付醫(yī)療費1135元，故應實際支付原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某72058.23元，返還被告顧某某1135元）；；
二、被告顧某某不再承擔賠償責任；
三、駁回原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費1600元，原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某承擔632元，被告顧某某承擔968元。

審判長：楊新科
審判員：李文婷
審判員：韓興科

書記員：楊金輝