原告李某甲。系曾某甲的妻子。
原告曾某乙。系曾某甲的女兒。
原告李某某。系曾某甲的母親。
上述三原告的委托代理人杜銳，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告劉某甲。
被告趙某。
被告吳某。
被告劉某乙。
被告夏某。
被告談某某。
被告孫某某。
被告黃某某。
被告郝某某。
被告衣某甲。
被告衣某乙。
被告葉某某。
上述十二被告的委托代理人龔升軍，湖北百龍律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告李某甲、曾某乙、李某某與被告劉某甲、趙某、吳某、劉某乙、夏某、談某某、孫某某、黃某某、郝某某、衣某甲、衣某乙、葉某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員馬正良獨(dú)任審判。在審理過程中，因案情復(fù)雜。依法組成由審判員馬正良擔(dān)任審判長，人民陪審員陳忠友、張樹林參加的合議庭，于2016年7月18日再次對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某甲及其三原告的委托代理人杜銳，被告趙某、吳某、談某某、孫某某、黃某某等及其十二被告的委托代理人龔升軍到庭加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)
三原告訴稱，2016年3月6日晚上，被告劉某甲邀約曾某甲及被告趙某、吳某、談某某、孫某某、黃某某、劉某乙、夏某、郝某某、衣某甲、衣某乙、葉某某等人到襄陽市樊城區(qū)陳家湖酒仙樓吃飯喝酒。曾某甲在大家的勸說下喝了幾杯酒后突然昏迷，被緊急送到化纖廠醫(yī)院救治，該醫(yī)院見病情嚴(yán)重，緊急處理后被立即轉(zhuǎn)送至襄陽市第一人民醫(yī)院搶救，經(jīng)過兩天的全力搶救仍然搶救無效，于2016年3月9日去世，死亡原因是腦干出血。原告認(rèn)為，原告的親屬曾某甲和被告都是同事，都知道他身體不好，不宜飲酒，但仍然勸其喝酒，不加阻止，導(dǎo)致其突發(fā)重大疾病，腦干出血死亡，被告應(yīng)對此承擔(dān)一定的法律責(zé)任，訴請依法判令十二被告連帶賠償三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失259324.25元（死亡賠償金497040元＋喪葬費(fèi)21608.5元＝518648.5元的一半即259324.25元）。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
十二被告辯稱，一、2016年3月6日曾某甲與十二被告一起就餐不是劉某甲邀約，而是被告所在車間同事請車間原書記葉某某吃飯，是單位同事之間為共敘友情的正常交往，飯局采取AA制，自愿參加，曾某甲作為車間新提兩個(gè)月工段長，參與宴請車間原書記是他本人自行自愿參加的行為。二、3月6日當(dāng)晚十二被告中沒有人對曾某甲勸酒，曾某甲也沒有喝酒。三、原告訴稱“曾某甲在大家勸說下喝了幾杯酒后突然昏迷”不是事實(shí)，被告無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。四、被告在得知曾某甲病發(fā)后都參加了現(xiàn)場救護(hù)，及時(shí)通知了其妻李某甲，一起將曾某甲抬上救護(hù)車并護(hù)送去醫(yī)院，在市一醫(yī)院輪流看望照顧，曾某甲去世后也都參加了喪葬事務(wù)辦理、單位撫恤的落實(shí)等。五、被告認(rèn)為與曾某甲吃了一次未吃晚的晚飯就要承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，請求依法駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2016年3月6日晚上，三原告的親屬與被告劉某甲、趙某、吳某、談某某、孫某某、黃某某、劉某乙、夏某、郝某某、衣某甲、衣某乙等人為原車間書記葉某某從深圳回廠接風(fēng)到襄陽市樊城區(qū)陳家湖酒仙樓吃飯。當(dāng)晚自帶白云邊白酒3瓶（共3斤），曾某甲在同席被告的勸說下喝了幾杯酒后突然昏迷，被緊急送到化纖廠醫(yī)院救治，醫(yī)院見病情嚴(yán)重，緊急處理后又被轉(zhuǎn)送至襄陽市第一人民醫(yī)院搶救，經(jīng)過兩天的全力搶救無效，住院四天（自2016年3月6日至3月9日）于2016年3月9日去世，診斷為：1、腦干出血破入腦室；2、多發(fā)腦梗死；3、呼吸性肺炎；4、消化道出血；5、肝癌可能性大；6、呼吸循環(huán)衰竭。被告在得知曾某甲病發(fā)后都參加了現(xiàn)場救護(hù)，及時(shí)通知了其妻李某甲，一起將曾某甲抬上救護(hù)車并護(hù)送去醫(yī)院，在醫(yī)院輪流看望照顧，曾某甲去世后也都參加了喪葬事務(wù)辦理、單位撫恤的落實(shí)等。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、病情證明、出院記錄、住院志、死亡醫(yī)學(xué)證明書，庭審筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。曾某甲和被告都是湖北化纖廠多年同事，都知道他身體不好，不宜飲酒，但對其喝酒不加阻止，導(dǎo)致其突發(fā)腦干出血死亡，被告應(yīng)對此承擔(dān)一定的法律責(zé)任。十二名被告人辯稱席間曾某甲沒有喝酒，其也沒有勸曾喝酒，被告無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，因原、被告之間有利害關(guān)系，十二名被告眾口一詞，均稱未勸曾某甲喝酒，曾某甲也沒有喝酒，該辯稱理由有推卸責(zé)任的傾向，故對此理由，本院不予采信。曾某甲作為完全民事行為能力人，對于自己的身體狀況及飲酒行為應(yīng)當(dāng)具有辯認(rèn)和控制能力，同時(shí)曾某甲的死亡因綜合因素造成。死者的喪葬費(fèi)為21608.5元，死亡賠償金為497040元，合計(jì)518648.5元，綜合十二被告的過錯(cuò)程度以及案件的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定被告對曾某甲的死亡后果承擔(dān)20%的賠償責(zé)任較為適宜，另80%由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某甲、趙某、吳某、劉某乙、夏某、談某某、孫某某、黃某某、郝某某、衣某甲、衣某乙、葉某某連帶賠償原告李某甲、曾某乙、李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)518648.5元的20%即103729.7元。
二、駁回原告李某甲、曾某乙、李某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)支付款項(xiàng)，于本判決生效后三日內(nèi)付清，逾期則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1796元，由十二名被告共同負(fù)擔(dān)359元，三原告負(fù)擔(dān)1437元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17-451701040003656。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　馬正良 人民陪審員　　陳忠友 人民陪審員　　張樹林

書記員：田艷濤