李某甲
安某
趙良（河北冠宇律師事務(wù)所）
李某乙

原告李某甲，退休職工。
原告安某，農(nóng)民。
委托代理人趙良，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告李某乙，職工。
原告李某甲、安某與被告李某乙贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王瑞果適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告及代理人、被告到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告安某要求被告支付2010年至今四次出院后，平時吃藥的費(fèi)用8046.22元。雖原告沒有提供醫(yī)院醫(yī)生處方原件，但出院后原告安某仍需要吃藥花費(fèi)，且被告系原告親生之子，考慮到本案的實(shí)際情況，被告應(yīng)給付原告安某平時吃藥的費(fèi)用8046.22元一部分4000元較妥。關(guān)于原告要求被告為其提供住處，該問題在2007年本院調(diào)解書已解決，不是本案處理的事項(xiàng)，故原告這一請求無法支持。關(guān)于原告要求被告增加平時的生活費(fèi)用，因原告李某甲每月有退休金不影響夫妻倆的正常生活，故原告請求無法支持。關(guān)于原告安某要求被告承擔(dān)四次住院的費(fèi)用3500元，原被告經(jīng)當(dāng)庭核算，四次住院費(fèi)用，共花費(fèi)13470.4元，新農(nóng)合報(bào)銷后，尚余4240.92元，三兒子均攤，被告應(yīng)承擔(dān)1413.6元，被告已支付500元，應(yīng)再支付原告住院費(fèi)用913.6元，對原告要求被告支付3500元的請求不予支持。關(guān)于被告要求原告退還本人的承包責(zé)任田，因與本案不屬同一個法律關(guān)系，可另案處理。經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告在本判決生效后三日內(nèi)，給付原告安某住院費(fèi)用及平時吃藥費(fèi)用共計(jì)4913.6元，
二、駁回原告李某甲及原告安某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告安某要求被告支付2010年至今四次出院后，平時吃藥的費(fèi)用8046.22元。雖原告沒有提供醫(yī)院醫(yī)生處方原件，但出院后原告安某仍需要吃藥花費(fèi)，且被告系原告親生之子，考慮到本案的實(shí)際情況，被告應(yīng)給付原告安某平時吃藥的費(fèi)用8046.22元一部分4000元較妥。關(guān)于原告要求被告為其提供住處，該問題在2007年本院調(diào)解書已解決，不是本案處理的事項(xiàng)，故原告這一請求無法支持。關(guān)于原告要求被告增加平時的生活費(fèi)用，因原告李某甲每月有退休金不影響夫妻倆的正常生活，故原告請求無法支持。關(guān)于原告安某要求被告承擔(dān)四次住院的費(fèi)用3500元，原被告經(jīng)當(dāng)庭核算，四次住院費(fèi)用，共花費(fèi)13470.4元，新農(nóng)合報(bào)銷后，尚余4240.92元，三兒子均攤，被告應(yīng)承擔(dān)1413.6元，被告已支付500元，應(yīng)再支付原告住院費(fèi)用913.6元，對原告要求被告支付3500元的請求不予支持。關(guān)于被告要求原告退還本人的承包責(zé)任田，因與本案不屬同一個法律關(guān)系，可另案處理。經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告在本判決生效后三日內(nèi)，給付原告安某住院費(fèi)用及平時吃藥費(fèi)用共計(jì)4913.6元，
二、駁回原告李某甲及原告安某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王瑞果

書記員：王曉靜