李克洪
李振田（河北李振田律師事務(wù)所）
張建松（河北李振田律師事務(wù)所）
徐振強
孫淑提

原告李克洪。
委托代理人李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師。
委托代理人張建松，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告徐振強。
被告孫淑提。
原告李克洪訴被告徐振強、孫淑提民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理審判員李偉適用簡易程序，于2015年2月2日公開開庭進行了審理。原告李克洪及其委托代理人李振田、張建松，被告徐振強到庭參加了訴訟，被告孫淑提經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審辯證、質(zhì)證，本院對上述證據(jù)認(rèn)定如下:對原告提供的證據(jù)一，被告孫淑提未到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，該借條系被告徐振強親筆書寫，被告徐振強雖對借款數(shù)額有異議，但未能提供證據(jù)予以反駁，故具有證據(jù)的真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定具有證據(jù)效力。對原告提供的證據(jù)二，系公安機關(guān)出具的戶籍證明，能夠證明二被告系夫妻關(guān)系，認(rèn)定具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告徐振強向原告李克洪借款，應(yīng)按約定償還借款。故對原告要求被告償還借款104000元的訴訟請求本院予以支持。原、被告之間未約定利息，故視為不支付利息。故對原告要求被告支付逾期付款利息的訴訟請求本院不予支持。因該筆借款系被告徐振強與被告孫淑提夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，故應(yīng)共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐振強、孫淑提共同給付原告李克洪借款104000元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告李克洪的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1190元，由被告徐振強、孫淑提負(fù)擔(dān)（案件受理費原告已經(jīng)予交，于判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告徐振強向原告李克洪借款，應(yīng)按約定償還借款。故對原告要求被告償還借款104000元的訴訟請求本院予以支持。原、被告之間未約定利息，故視為不支付利息。故對原告要求被告支付逾期付款利息的訴訟請求本院不予支持。因該筆借款系被告徐振強與被告孫淑提夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，故應(yīng)共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐振強、孫淑提共同給付原告李克洪借款104000元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告李克洪的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1190元，由被告徐振強、孫淑提負(fù)擔(dān)（案件受理費原告已經(jīng)予交，于判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告本院不再另行收、退）。

審判長：李偉

書記員：李雪