李春波
焦博（黑龍江焦博律師事務(wù)所）
郭忠鑫

（2014）青法民初字第305號
原告李春波，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人焦博，黑龍江焦博律師事務(wù)所律師。
被告郭忠鑫，現(xiàn)住青岡縣。
原告李春波與被告郭忠鑫機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告李春波及委托代理人焦博到庭參加訴訟，被告郭忠鑫經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李春波訴稱，2014年8月15日，被告郭忠鑫駕駛自有的黑MS4550號吉利美日牌小型轎車，沿青岡縣青岡鎮(zhèn)長江路自南向北行駛至與昆侖大道交叉路口時，與沿青岡縣青岡鎮(zhèn)昆侖大道自西向東行駛的原告李春波駕駛的澳柯瑪牌兩輪電動車相撞，致原告李春波受傷，此起交通事故經(jīng)青岡縣交通警察大隊認定，“應(yīng)由郭忠鑫承擔此起事故的全部責任。
”事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院進行救治，花掉了大量醫(yī)療費，出院后原告與被告郭忠鑫協(xié)商賠償未達成協(xié)議，起訴于法院，要求被告郭忠鑫賠償各項損失送機63100.25元，訴訟費用由被告承擔。
被告郭忠鑫無答辯。
本院認為，自然人的健康權(quán)，受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害他人人身健康權(quán)的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
本案屬機動車交通事故責任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上行駛運行中的機動車發(fā)生交通事故致原告受傷的嚴重后果，被告郭忠鑫是車輛的管理人和駕駛?cè)耍c原告的損害由直接相應(yīng)責任的因果關(guān)系，應(yīng)承擔賠償責任。
原告的醫(yī)療費應(yīng)按已經(jīng)確認的3765.30元認定。
原告的誤工費應(yīng)按省統(tǒng)計的農(nóng)民工工資年23793元標準計算。
原告被鑒定為“自受傷之日起5個月終結(jié)醫(yī)療。
”故原告的誤工費應(yīng)按（23793元÷12月×5月）=9913.75元認定。
原告的護理費應(yīng)按省統(tǒng)計的居民服務(wù)業(yè)工資標準年49320元的標準計算，原告被鑒定為“護理期限為2個月，其中住院期間護理需兩人，余為1人。
”原告的護理費應(yīng)按（49320元÷365天×（21天×2人＋39天×1人）］=10944元認定。
原告的伙食補助費應(yīng)按每天80元計算，原告住院21天，故伙食補助費應(yīng)按（21天×80元）=1680元認定。
原告被鑒定為“營養(yǎng)期限為3個月。
”應(yīng)按每天50元計算，故原告的營養(yǎng)費應(yīng)按（90元×50天）=4500元認定。
原告的交通費應(yīng)按已經(jīng)確定的1309元認定。
原告的傷殘賠償金應(yīng)按省統(tǒng)計農(nóng)村居民人均純收入年9634.10元的標準計算20年，再按照原告的十級傷殘系數(shù)10%計算，故應(yīng)按（9634.10元×20年×10%）=19268.20元認定。
根據(jù)本地的經(jīng)濟狀況和原告的傷殘程度，原告的精神撫慰金應(yīng)按4000元支持。
原告的鑒定費應(yīng)按已經(jīng)確認3300元認定。
原告的財產(chǎn)損失被撞壞的電動車因無鑒定評估價格，按交強險限額2000元予以支持。
原告以上已被認定的各項損失合計為60680.25元。
均全部應(yīng)由被告賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)案件精神損害賠償若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
被告人郭忠鑫于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告李春波各項損失共計60680.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1377元，由被告郭忠鑫負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，自然人的健康權(quán)，受法律保護。
任何公民、法人由于過錯侵害他人人身健康權(quán)的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
本案屬機動車交通事故責任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上行駛運行中的機動車發(fā)生交通事故致原告受傷的嚴重后果，被告郭忠鑫是車輛的管理人和駕駛?cè)耍c原告的損害由直接相應(yīng)責任的因果關(guān)系，應(yīng)承擔賠償責任。
原告的醫(yī)療費應(yīng)按已經(jīng)確認的3765.30元認定。
原告的誤工費應(yīng)按省統(tǒng)計的農(nóng)民工工資年23793元標準計算。
原告被鑒定為“自受傷之日起5個月終結(jié)醫(yī)療。
”故原告的誤工費應(yīng)按（23793元÷12月×5月）=9913.75元認定。
原告的護理費應(yīng)按省統(tǒng)計的居民服務(wù)業(yè)工資標準年49320元的標準計算，原告被鑒定為“護理期限為2個月，其中住院期間護理需兩人，余為1人。
”原告的護理費應(yīng)按（49320元÷365天×（21天×2人＋39天×1人）］=10944元認定。
原告的伙食補助費應(yīng)按每天80元計算，原告住院21天，故伙食補助費應(yīng)按（21天×80元）=1680元認定。
原告被鑒定為“營養(yǎng)期限為3個月。
”應(yīng)按每天50元計算，故原告的營養(yǎng)費應(yīng)按（90元×50天）=4500元認定。
原告的交通費應(yīng)按已經(jīng)確定的1309元認定。
原告的傷殘賠償金應(yīng)按省統(tǒng)計農(nóng)村居民人均純收入年9634.10元的標準計算20年，再按照原告的十級傷殘系數(shù)10%計算，故應(yīng)按（9634.10元×20年×10%）=19268.20元認定。
根據(jù)本地的經(jīng)濟狀況和原告的傷殘程度，原告的精神撫慰金應(yīng)按4000元支持。
原告的鑒定費應(yīng)按已經(jīng)確認3300元認定。
原告的財產(chǎn)損失被撞壞的電動車因無鑒定評估價格，按交強險限額2000元予以支持。
原告以上已被認定的各項損失合計為60680.25元。
均全部應(yīng)由被告賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)案件精神損害賠償若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
被告人郭忠鑫于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告李春波各項損失共計60680.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1377元，由被告郭忠鑫負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長：陸寶軍
審判員：李穎
審判員：孫國英

書記員：孟婷