李某某
黃錦旗（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
黃美愛（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
王某某
戴朝暉（湖北盈悅律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
廖瑤（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人黃錦旗、黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人戴朝暉，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司）。
代表人沈怡良，該公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，被告李某某的委托代理人黃錦旗、黃美愛，被告王某某及其委托代理人戴朝暉，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的委托代理人廖瑤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
另查，被告王某某的鄂L42759號(hào)貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告的損失一直未得到賠償。為此，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》之規(guī)定，原告特具狀請(qǐng)求人民法院:1、依法判準(zhǔn)被告王某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)400035.70元；2、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告王某某賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告李某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1:身份證復(fù)印件。證明原告的身份情況。
證據(jù)2:畢業(yè)證、鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書、崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)清水村村衛(wèi)生室營業(yè)執(zhí)照、2014年值日表。證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，發(fā)生交通事故前從事醫(yī)療衛(wèi)生職業(yè)。
證據(jù)3:道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明事故發(fā)生的經(jīng)過，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)4:住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明原告受傷后先后在崇陽縣人民醫(yī)院、咸寧市中心醫(yī)院共住院治療65天，花去醫(yī)療費(fèi)用141901.30元。
證據(jù)5:法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定Ⅶ（七）級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定3000元，休息時(shí)間評(píng)定210天或自受之日起至評(píng)殘前日止，護(hù)理時(shí)間評(píng)定90天，營養(yǎng)時(shí)間評(píng)定90天；原告花去鑒定費(fèi)1850元。
證據(jù)6:駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單二份。證明鄂L42759號(hào)中型自卸貨車在太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告王某某辯稱:1、原告主張的賠償金額明顯過高，有些賠償項(xiàng)目的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不合理，答辯人請(qǐng)求法院根據(jù)原告方提供的合法有效的證據(jù)對(duì)其所主張的合理損失依法予以核定；2、答辯人對(duì)交通事故的事實(shí)沒有異議，由于答辯人具有合法的駕駛資格，且答辯人駕駛的自己所有的鄂L42759中型自卸貨車系合法登記車輛，同時(shí)答辯人將該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。由于答辯人在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告主張的合理損失應(yīng)先由太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法予以賠償（但必須考慮另案受害人陳某甲、陳某乙的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償?shù)谋壤?，剩余的損失應(yīng)由答辯人承擔(dān)的金額，依法再由太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償；3、原告未按規(guī)定佩帶安全頭盔，致使其頭部嚴(yán)重受傷，顯然原告未佩帶安全頭盔的違法行為與其頭部嚴(yán)重受傷的損害后果之間存在直接和必然的因果關(guān)系，明顯導(dǎo)致了損害結(jié)果的加重，因此原告對(duì)自己的損失理應(yīng)自負(fù)一定的責(zé)任；4、原告主張其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，明顯缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，根本不符合經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)和收入來源于城鎮(zhèn)兩個(gè)必須具備的條件，故原告的殘疾賠償金只應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。5、原告受傷后，答辯人向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)25000元，答辯人請(qǐng)求法院判決原告將答辯人墊付的費(fèi)用予以返還。
被告王某某為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1:身份證復(fù)印件。證明被告王某某的基本情況。
證據(jù)2:機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件。證明被告王某某具有合法的駕駛資格，其駕駛的屬于自己所有的鄂L42759中型自卸貨車系合法登記車輛。
證據(jù)3:交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件。證明被告王某某將鄂L42759中型自卸貨車在太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2014年5月27日起至2015年5月26日止。
證據(jù)4:收條復(fù)印件。證明事故發(fā)生后，被告王某某向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用25000元。
證據(jù)5:戶籍證明。證明原告李某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，系銅鐘派出所轄區(qū)居民，住崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)馬橋村七組。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司辨稱:一、對(duì)交通事故事實(shí)無異議。二、保險(xiǎn)車輛是營運(yùn)性質(zhì)，應(yīng)提供道路運(yùn)輸許可證、從業(yè)人員資格證等，否則在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。三、原告的損失法院依法核定。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司未提交證據(jù)。
當(dāng)事人的質(zhì)證意見:
對(duì)原告提交的證據(jù)1-6，被告王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的質(zhì)證意見為:對(duì)其證據(jù)1、4、6無異議。對(duì)其證據(jù)2中的畢業(yè)證、營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無異議，但對(duì)醫(yī)生職業(yè)證、衛(wèi)生室證明、值日表有異議，對(duì)本組證據(jù)的證明對(duì)象有異議。醫(yī)生職業(yè)證應(yīng)提供原件，衛(wèi)生室證明因其未經(jīng)負(fù)責(zé)人簽名，形式不合法。其證明原告2012年3月-2014年11月在衛(wèi)生室從事醫(yī)生職業(yè)沒有真實(shí)性，合法性。畢業(yè)證和醫(yī)生證可以看出，原告2013年畢業(yè)，2014年9月取得鄉(xiāng)村醫(yī)生職業(yè)，時(shí)間上看衛(wèi)生室的證明在時(shí)間上與上述證據(jù)有矛盾。值日表因沒有值日人員的簽到表相互印證，其真實(shí)性無法確認(rèn)。因此原告提交的該組證據(jù)不能證明事故前一年收入來源于城鎮(zhèn)。對(duì)其證據(jù)3交通事故認(rèn)定書劃分責(zé)任不當(dāng)，原告未戴安全頭盔，與本案事故的發(fā)生有因果關(guān)系，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)其證據(jù)5鑒定結(jié)論評(píng)定過高，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票等沒有異議。
對(duì)被告王某某提交的證據(jù)1-5，原告李某某的質(zhì)證意見為:對(duì)其真實(shí)性均無異議。對(duì)證據(jù)1、2、3、4的合法性關(guān)聯(lián)性無異議。對(duì)證據(jù)5的證明目的有異議，戶籍證明中記載僅限戶籍遷移使用；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的質(zhì)證意見為:對(duì)其證據(jù)無異議。
本院認(rèn)證意見:
對(duì)原告提交1-6的認(rèn)證意見:其證據(jù)1、4、6，被告無異議，予以采信；其證據(jù)2中的畢業(yè)證、清水村衛(wèi)生室營業(yè)執(zhí)照，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，予以采信。該證據(jù)的鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證經(jīng)本院核實(shí)屬實(shí)，予以采信。該證據(jù)中的清水村衛(wèi)生室證明，因原告在衛(wèi)生室從業(yè)時(shí)間與其提供的畢業(yè)證載明的學(xué)習(xí)時(shí)間有沖突，其在清水村衛(wèi)生室的從業(yè)時(shí)間應(yīng)從其畢業(yè)后計(jì)算；其證據(jù)3，被告的異議不能成立，予以采信；其證據(jù)5，因被告未在本院規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，予以采信。
對(duì)被告王某某提交的證據(jù)1-5的認(rèn)證意見:其證據(jù)1-4，原告及被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司無異議，予以采信；其證據(jù)5，系公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，予以采信，經(jīng)審查，該證據(jù)可證明其證明目的。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，本院依法推定的事實(shí)，可認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2014年5月8日，被告王某某將其所有的鄂L42759號(hào)中型自卸貨車向太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為30萬元），保險(xiǎn)期間均自2014年5月27日0時(shí)起至2015年5月26日24時(shí)止。
2014年11月4日16時(shí)30分，被告王某某駕駛鄂L42759號(hào)貨車（未載貨的空車）由崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)佛嶺村開往崇陽縣水泥廠，行至銅鐘鄉(xiāng)清水村地段，超越原告李某某駕駛的二輪摩托車時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，碰撞后在道路左側(cè)邊上將小孩陳某甲、陳某乙撞傷，造成車輛受傷、人員受傷的交通事故。崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:當(dāng)事人王某某駕駛車輛在道路上行駛，未保持安全車速，未在確保安全暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人李某某、陳某甲、陳某乙無責(zé)任。原告李某某受傷后，先后在崇陽縣人民醫(yī)院、咸寧中心醫(yī)院共住院治療65天，花去醫(yī)療費(fèi)用141896.5元。被告王某某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)25000元。2015年5月15日，受崇陽縣交警大隊(duì)委托，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李某某的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用、休息、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。其鑒定意見為:被鑒定人李某某傷殘程度評(píng)定Ⅶ（七）級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定3000元，休息時(shí)間評(píng)定210天或自受傷之日起至評(píng)殘前日止，護(hù)理時(shí)間評(píng)定90天，營養(yǎng)時(shí)間評(píng)定90天。
同時(shí)查明:1.被告王某某取得了機(jī)動(dòng)車駕駛證（準(zhǔn)駕車型B2），鄂L42759號(hào)貨車檢驗(yàn)有效期至2015年6月；2.原告李某某為農(nóng)業(yè)戶口，其于2010年9月至2013年7月在湖北省咸寧衛(wèi)生學(xué)校學(xué)習(xí)，2013年8月至2014年11月4日本案交通事故發(fā)生時(shí)在崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)清水村衛(wèi)生室從事醫(yī)療衛(wèi)生工作，2014年9月1日取得鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書，居住在清水村衛(wèi)生室。
本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交警大隊(duì)根據(jù)交通事故形成的原因作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某某對(duì)責(zé)任劃分雖有異議，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)推翻該認(rèn)定，故交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。此次事故給原告造成的損失，被告應(yīng)依法予以賠償。
一、關(guān)于原告李某某各項(xiàng)損失的認(rèn)定問題。本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求予以核定。其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括住院醫(yī)療費(fèi)、門診醫(yī)療費(fèi)及法醫(yī)鑒定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元核定；其營養(yǎng)費(fèi)可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的營養(yǎng)時(shí)間按每天15元核定，其誤工費(fèi)，因原告在銅鐘鄉(xiāng)清水村衛(wèi)生室從事鄉(xiāng)村醫(yī)生工作，可參照衛(wèi)生行業(yè)的平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)，但誤工時(shí)間只能計(jì)算至定殘日的前一天；其護(hù)理費(fèi)可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的護(hù)理時(shí)間，參照居民服務(wù)業(yè)的平均工資予以核定；其交通費(fèi)不僅包括受害人本人因醫(yī)療發(fā)生的，而且包括必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)，鑒于該費(fèi)用系客觀發(fā)生的，本院根據(jù)原告在崇陽縣人民醫(yī)院、咸寧市中心醫(yī)院住院治療65天之事實(shí)，可依其主張核定交通費(fèi)1500元；其殘疾賠償金，因原告李某某為農(nóng)業(yè)戶口和農(nóng)村居民，且交通事故發(fā)生時(shí)前一年零三個(gè)月經(jīng)常居住地在農(nóng)村，收入來源于清水村衛(wèi)生室，故應(yīng)適用農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其主張適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，不符合最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函之精神，本院不予支持；其精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘等級(jí)及本地平均生活水平等因素，酌情核定12000元；其鑒定費(fèi)可憑據(jù)核定；根據(jù)上述相關(guān)原則，本院核定原告李某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)144896.5元（含法醫(yī)鑒定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元（65天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)7083.9元（28729元／年÷365天×90天×1人）、誤工費(fèi)29284.5元（55671元／年÷365天×192天）、殘疾賠償金86792元（10849元／年×20年×40%）、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1850元，合計(jì)288006.9元。
二、關(guān)于被告王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的賠償責(zé)任問題。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。因被告王某某駕駛的鄂L42759貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且本次交通事故被侵權(quán)人李某某、陳某甲、陳某乙同時(shí)起訴。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行承擔(dān)91964元的賠償責(zé)任（含醫(yī)療費(fèi)8426元、殘疾賠償金69688元、鑒定費(fèi)1850元、精神損害撫慰金12000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的原告損失196042.9元（含醫(yī)療費(fèi)136470.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)7083.9元、誤工費(fèi)29284.5元、殘疾賠償金17104元、交通費(fèi)1500元），應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因事故發(fā)生時(shí)，被告王某某駕駛的鄂L42759號(hào)貨車系空車，未從事營運(yùn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司主張商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的抗辯理由，依法不能成立，本院不予支持。
綜上所述，對(duì)原告合法的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失91964元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失196042.9元，合計(jì)288006.9元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。原告李某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)25000元。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由原告李某某負(fù)擔(dān)250，被告王某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交警大隊(duì)根據(jù)交通事故形成的原因作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某某對(duì)責(zé)任劃分雖有異議，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)推翻該認(rèn)定，故交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。此次事故給原告造成的損失，被告應(yīng)依法予以賠償。
一、關(guān)于原告李某某各項(xiàng)損失的認(rèn)定問題。本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求予以核定。其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括住院醫(yī)療費(fèi)、門診醫(yī)療費(fèi)及法醫(yī)鑒定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元核定；其營養(yǎng)費(fèi)可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的營養(yǎng)時(shí)間按每天15元核定，其誤工費(fèi)，因原告在銅鐘鄉(xiāng)清水村衛(wèi)生室從事鄉(xiāng)村醫(yī)生工作，可參照衛(wèi)生行業(yè)的平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)，但誤工時(shí)間只能計(jì)算至定殘日的前一天；其護(hù)理費(fèi)可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的護(hù)理時(shí)間，參照居民服務(wù)業(yè)的平均工資予以核定；其交通費(fèi)不僅包括受害人本人因醫(yī)療發(fā)生的，而且包括必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)，鑒于該費(fèi)用系客觀發(fā)生的，本院根據(jù)原告在崇陽縣人民醫(yī)院、咸寧市中心醫(yī)院住院治療65天之事實(shí)，可依其主張核定交通費(fèi)1500元；其殘疾賠償金，因原告李某某為農(nóng)業(yè)戶口和農(nóng)村居民，且交通事故發(fā)生時(shí)前一年零三個(gè)月經(jīng)常居住地在農(nóng)村，收入來源于清水村衛(wèi)生室，故應(yīng)適用農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其主張適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，不符合最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函之精神，本院不予支持；其精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘等級(jí)及本地平均生活水平等因素，酌情核定12000元；其鑒定費(fèi)可憑據(jù)核定；根據(jù)上述相關(guān)原則，本院核定原告李某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)144896.5元（含法醫(yī)鑒定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元（65天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)7083.9元（28729元／年÷365天×90天×1人）、誤工費(fèi)29284.5元（55671元／年÷365天×192天）、殘疾賠償金86792元（10849元／年×20年×40%）、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1850元，合計(jì)288006.9元。
二、關(guān)于被告王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的賠償責(zé)任問題。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。因被告王某某駕駛的鄂L42759貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且本次交通事故被侵權(quán)人李某某、陳某甲、陳某乙同時(shí)起訴。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行承擔(dān)91964元的賠償責(zé)任（含醫(yī)療費(fèi)8426元、殘疾賠償金69688元、鑒定費(fèi)1850元、精神損害撫慰金12000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的原告損失196042.9元（含醫(yī)療費(fèi)136470.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)7083.9元、誤工費(fèi)29284.5元、殘疾賠償金17104元、交通費(fèi)1500元），應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因事故發(fā)生時(shí)，被告王某某駕駛的鄂L42759號(hào)貨車系空車，未從事營運(yùn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司主張商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的抗辯理由，依法不能成立，本院不予支持。
綜上所述，對(duì)原告合法的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失91964元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失196042.9元，合計(jì)288006.9元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。原告李某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)25000元。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由原告李某某負(fù)擔(dān)250，被告王某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：程艷輝
審判員：李忠良
審判員：曾蒲生

書記員：郭劍鑫