原告李某某，男，漢族，系陜K89486號(hào)重型牽引車司機(jī)及車主，
委托代理人宋保貴，榆林市司法局148法律服務(wù)所法律工作者（特別代理）。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱榆林平安保險(xiǎn)公司），住所地榆林市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)桃李路建業(yè)大道萊德大廈。
負(fù)責(zé)人候永利，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王軍，陜西文生律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告榆林平安保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，期間延期審理一次，原告李某某的委托代理人宋保貴和被告榆林平安保險(xiǎn)公司的委托代理人王軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月24日9時(shí)許，李某某駕駛陜K89486號(hào)重型牽引車由東向西行駛至G307線1129KM處，與前方同向行駛的陜KA5270號(hào)重型牽引車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞之交通事故。隨后，原告被送往榆林市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)腓骨骨折、左腘窩皮膚裂傷、左小腿皮膚挫擦傷。住院治療10日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10994.1元。經(jīng)榆林科正司法鑒定中心鑒定原告李某某構(gòu)成十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工期為90天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期60天。車輛損失費(fèi)和施救費(fèi)57100元，原告的車輛在被告處投保了強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。案發(fā)后被告拒不賠償，故原告訴至法院，請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10994.1元、誤工費(fèi)14300元、護(hù)理費(fèi)10010元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)1400元、傷殘賠償金56880元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10270元，共計(jì)112154.1元。2、判令被告賠償車輛損失費(fèi)53100元、施救費(fèi)4000元，共計(jì)57100元。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
第一組證據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生在2016年4月24日，原告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
第二組證據(jù)保單二份，證明原告在被告榆林平安保險(xiǎn)公司購買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
第三組證據(jù)陜西榆林科正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一支，證明原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工期90天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
第四組證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1支，診斷證明1份、住院病歷1份，證明原告因本次事故住院治療10天，支出醫(yī)療費(fèi)10994.10元。
第五組證據(jù)駕駛證、身份證各一份，證明原告具有合格駕駛員資格。
第六組證據(jù)租房合同、社區(qū)居住證明、行駛證、道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證,證明原告2015年1月1日至今居住在榆林市榆陽區(qū)，一直以開車維持生活。
第七組證據(jù)被撫養(yǎng)人戶籍證明三份、村委會(huì)證明一份，證明原告的被扶養(yǎng)人情況。
第八組證據(jù)施救費(fèi)票據(jù)1支4000元，維修費(fèi)票據(jù)6支53100元，證明車輛受損情況。
被告辯稱,原告為陜K89486車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任的認(rèn)定無異議，但原告的合法損失，應(yīng)扣除陜KA5270號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額應(yīng)賠償?shù)牟糠郑桓嫱庠谠嫱侗５能囕v損失險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。
被告榆林平安保險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
本院依法調(diào)取了以下證據(jù)：
第一組證據(jù)，本院根據(jù)被告申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埱闆r依法委托重新鑒定，陜西省駝城法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定后作出的鑒定意見一份，結(jié)論是被鑒定人李某某因交通事故致左側(cè)腓骨骨折，符合十級(jí)傷殘。
第二組證據(jù)，陜西省駝城法醫(yī)司法鑒定所2017年9月25日出具的書面說明，說明因被鑒定人李某某于2016年4月24日因交通事故后致殘，第一次鑒定日期為2016年7月22日，所用的標(biāo)準(zhǔn)是《交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，鑒定后傷殘等級(jí)符合該標(biāo)準(zhǔn)。重新鑒定日期為2017年8月23日，依照第一次鑒定所引用的標(biāo)準(zhǔn)及李某某受傷時(shí)間，故重新鑒定符合所引用的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)注明《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行時(shí)間為2017年3月23日。
經(jīng)庭審質(zhì)證
被告對(duì)原告所舉第一組、第二組證據(jù)無異議，對(duì)第三組證據(jù)有異議，認(rèn)為鑒定意見將原告左下肢功能障礙評(píng)定為十級(jí)傷殘依據(jù)不足，將原告的后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)定為8000元，未列明具體的醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目及價(jià)格，誤工期評(píng)定為90天，營養(yǎng)期為60天不符合最高人民法院人身損害賠償司法解釋的相關(guān)規(guī)定，并且上述鑒定并非人民法院委托的司法鑒定。對(duì)第四組、第五組、第七組證據(jù)無異議；對(duì)第六組證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)部分證明目的有異議，認(rèn)為該組證據(jù)只能證明原告的居住情況，不能證明原告的從業(yè)情況；對(duì)第八組證據(jù)中施救費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為根據(jù)國家規(guī)定，公安交通管理部門施救不收費(fèi)，對(duì)維修發(fā)票有異議，因維修發(fā)票未附清單。
本院依法調(diào)取的兩組證據(jù)，原告無異議，被告有異議，認(rèn)為重新鑒定時(shí)適用《交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，被告申請(qǐng)對(duì)原告是否構(gòu)成傷殘進(jìn)行再次鑒定。
本院對(duì)原、被告質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定：
對(duì)原告所舉第一組、第二組證據(jù)，被告無異議，予以確認(rèn)。對(duì)原告所舉的第三組證據(jù)，被告有異議并向本院申請(qǐng)重新鑒定傷殘情況，本院依法重新委托鑒定的結(jié)果與該鑒定意見一致，對(duì)于三期期限的認(rèn)定，被告雖提出異議，但并未對(duì)三期申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該鑒定意見予以確認(rèn)。被告對(duì)第四組、第五組、第七組證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)第六組真實(shí)性被告無異議，該組證據(jù)與原告所舉第五組證據(jù)相互印證，證實(shí)原告在榆林市居住從事貨物運(yùn)輸業(yè)的事實(shí)，故對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)；第八組證據(jù)中的施救費(fèi)，系必要合理開支，本院予以確認(rèn)；維修費(fèi)票據(jù)，被告有異議，因原告未提供維修清單印證維修費(fèi)的合理性，本院不予認(rèn)定，維修費(fèi)應(yīng)以被告定損的金額計(jì)算。
本院依法調(diào)取的證據(jù)，程序及內(nèi)容均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證查明以下事實(shí)，原告李某某所有的陜K89486號(hào)重型牽引車于2015年10月29日在被告榆林平安保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)，限額為100000元）和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（限額為138480元）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2015年11月2日至2016年11月1日止。2016年4月24日9時(shí)許，原告李某某駕駛陜K89486號(hào)重型牽引車由東向西行駛至G307線1129KM處，與前方同向行駛的陜KA5270號(hào)重型牽引車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞之交通事故。隨后，原告被送往榆林市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)腓骨骨折、左腘窩皮膚裂傷、左小腿皮膚挫擦傷。住院治療10日，花醫(yī)療費(fèi)10994.10元。此次事故經(jīng)定邊縣公安局交通警察大隊(duì)作出了定公交認(rèn)字（2016）133號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告出院后，通過榆林市司法局148法律服務(wù)所委托陜西榆林科正司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及三期進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為：原告李某某構(gòu)成十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工期為90天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期60天。被告榆林平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定意見不準(zhǔn)確向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定，本院通過榆林市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托陜西榆林駝城法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，該所2017年8月23日重新作出的鑒定意見是：被鑒定人李某某因交通事故致左側(cè)腓骨骨折，符合十級(jí)傷殘。原告的車輛損失經(jīng)被告定損為45300元，原告支出施救費(fèi)4000元。
另查明，原告李某某生于1976年10月19日，原告的被扶養(yǎng)人包括：父親李生祥，生于1941年12月13日，76周歲；母親李排珍，生于1942年12月25日，75周歲；兒子李洋，生于2001年7月13日，16周歲。原告父母生有兩個(gè)兒子，原告及其父母均系農(nóng)村居民家庭戶口。原告從2015年至今在榆林市榆陽區(qū)秦莊路18號(hào)租房居住，其從2008年11月25日取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，2010年5月14日取得道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格，2011年11月7日其所有的陜K89486號(hào)重型半掛牽引車辦理了行駛證，從事貨物運(yùn)輸業(yè)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告榆林平安保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，合同主體、形式、內(nèi)容均符合法律規(guī)定，系有效合同。原告在被告處投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，原告的陜K89486號(hào)重型半掛牽引車在保險(xiǎn)期間發(fā)生了致司機(jī)受傷、車輛受損的交通事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在上述兩種險(xiǎn)種的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)履行賠償義務(wù)。本次事故系雙方肇事，原告的陜K89486號(hào)重型半掛牽引車與陜KA5270號(hào)車追尾相撞，原告承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告辯稱被告理賠時(shí)應(yīng)扣除陜KA5270號(hào)車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額應(yīng)賠償?shù)牟糠帧１驹赫J(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。”根據(jù)該規(guī)定，在原告得到了陜KA5270號(hào)車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額賠償?shù)那闆r下，被告理賠時(shí)才可以扣減相應(yīng)的賠償款，但本案原告并未從陜KA5270號(hào)車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)得到賠償，故對(duì)被告的抗辯主張本院不予采納，但被告榆林平安保險(xiǎn)公司向原告履行了賠償義務(wù)后，可向陜KA5270號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司行使代位追償權(quán)。被告認(rèn)為重新鑒定引用《交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)引用《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，并再次申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘情況進(jìn)行鑒定。經(jīng)查，《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)施行時(shí)間是2017年1月1日，執(zhí)行時(shí)間為2017年3月23日。原告李某某于2016年4月24日因交通事故后致殘，第一次傷殘鑒定日期為2016年7月22日，原告致殘時(shí)間及第一次傷殘鑒定時(shí)間均發(fā)生在《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)正式施行之前。按照“法不溯及既往”的原則，2017年8月23日進(jìn)行的重新鑒定應(yīng)適用事發(fā)時(shí)仍然有效的《交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)。因此，對(duì)被告再次鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。原告系農(nóng)業(yè)戶口，但從2015年至今在城鎮(zhèn)居住，以從事貨運(yùn)駕駛工作為生，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。原告兒子李洋隨原告共同生活，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)陜西省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本院認(rèn)定的證據(jù)，原告的人身損害應(yīng)得到的賠償如下：醫(yī)療費(fèi)10994.10元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元/天×10天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）、誤工費(fèi)13950元（155元/天×90天）、殘疾賠償金56880元（28440×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6220.90元（其中兒子李洋為19369元×2年÷2×10%=1936.9元，父親李生祥為8568元×5年÷2×10%=2142元，母親李排珍為8568元×5年÷2×10%=2142元），共計(jì)103545元，應(yīng)由被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100000元。原告因事故支出的4000元施救費(fèi)，系必要合理開支，應(yīng)予支持。原告訴請(qǐng)的維修費(fèi)，因無相應(yīng)的維修清單予以印證，應(yīng)以被告定損的45300元計(jì)算，原告訴請(qǐng)的車輛損失費(fèi)共計(jì)49300元，在被告所承保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)，被告應(yīng)依法予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十條、《最高人民法院》第十五條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院》第十七條第一款、第二款和《最高人民法院》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)賠償金100000元、在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)賠償金49300元，共計(jì)149300元，于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，由原告李某某負(fù)擔(dān)800元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)2900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審判長 李瓊
審判員 孟昭江
人民陪審員 胡莎莎

書記員： 齊浩宇