李某某
劉高生（湖北臥龍律師事務(wù)所）
楊某某
武明伍（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人劉高生，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人武明伍，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某與被告楊某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚纱韺徟袉T孫娟獨任審判，于2015年4月16日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人劉高生，被告楊某某及其代理人武明伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?的規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。”同時，該解釋第九條 ?也規(guī)定“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求?！北景钢校?、被告自愿簽訂離婚協(xié)議，協(xié)議涉及夫妻身份關(guān)系的解除、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面，并在婚姻登記管理機關(guān)進行了登記，對男女雙方具有法律約束力，雙方都應(yīng)按照協(xié)議履行義務(wù)。原告毆打被告，被告要求追究原告刑事責任并不構(gòu)成脅迫的內(nèi)容，原告也未提交證據(jù)證明雙方在訂立離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫的事由存在，故原告的訴請沒有事實與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?第一款 ?、第九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費依法收取1000元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?的規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力?！蓖瑫r，該解釋第九條 ?也規(guī)定“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。”本案中，原、被告自愿簽訂離婚協(xié)議，協(xié)議涉及夫妻身份關(guān)系的解除、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面，并在婚姻登記管理機關(guān)進行了登記，對男女雙方具有法律約束力，雙方都應(yīng)按照協(xié)議履行義務(wù)。原告毆打被告，被告要求追究原告刑事責任并不構(gòu)成脅迫的內(nèi)容，原告也未提交證據(jù)證明雙方在訂立離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫的事由存在，故原告的訴請沒有事實與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?第一款 ?、第九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費依法收取1000元，由原告李某某負擔。

審判長：孫娟

書記員：黃璐璐