李某某
劉高生（湖北臥龍律師事務(wù)所）
楊某某
武明伍（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)鹿門(mén)法律服務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人劉高生，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人武明伍，襄陽(yáng)市襄州區(qū)鹿門(mén)法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某與被告楊某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚纱韺徟袉T孫娟獨(dú)任審判，于2015年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人劉高生，被告楊某某及其代理人武明伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诎藯l ?的規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力?！蓖瑫r(shí)，該解釋第九條 ?也規(guī)定“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！北景钢校?、被告自愿簽訂離婚協(xié)議，協(xié)議涉及夫妻身份關(guān)系的解除、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面，并在婚姻登記管理機(jī)關(guān)進(jìn)行了登記，對(duì)男女雙方具有法律約束力，雙方都應(yīng)按照協(xié)議履行義務(wù)。原告毆打被告，被告要求追究原告刑事責(zé)任并不構(gòu)成脅迫的內(nèi)容，原告也未提交證據(jù)證明雙方在訂立離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫的事由存在，故原告的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诎藯l ?第一款 ?、第九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)依法收取1000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诎藯l ?的規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力?！蓖瑫r(shí)，該解釋第九條 ?也規(guī)定“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！北景钢?，原、被告自愿簽訂離婚協(xié)議，協(xié)議涉及夫妻身份關(guān)系的解除、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面，并在婚姻登記管理機(jī)關(guān)進(jìn)行了登記，對(duì)男女雙方具有法律約束力，雙方都應(yīng)按照協(xié)議履行義務(wù)。原告毆打被告，被告要求追究原告刑事責(zé)任并不構(gòu)成脅迫的內(nèi)容，原告也未提交證據(jù)證明雙方在訂立離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫的事由存在，故原告的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诎藯l ?第一款 ?、第九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)依法收取1000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫娟

書(shū)記員：黃璐璐