?。ㄒ唬┗景盖?br/>
　　李某某（女，漢族，2005年4月生）之母劉法系被告山東省廣饒縣廣饒街道十九村居民，2001年12月20日與山東省壽光市李峰彪在廣饒縣民政局登記結婚，婚后劉法戶口并未遷出。原告出生后一直隨母在被告處居住，現(xiàn)因被告村內拆遷臨時在外租賃房屋居住。2007年4月5日，原告之母劉法與被告就原告戶口管理事宜達成協(xié)議，被告同意將原告的戶口落于本村，但只負責戶籍管理，原告自愿放棄在今后日常生活中村民應享受的宅基地使用、土地分配和一切經(jīng)濟分配待遇。原告戶口于2007年4月27日因補報往年出生落戶于被告處。原告以未享受同等村民待遇為由，向法院提起行政訴訟，要求享有被告村民同等待遇及相應的經(jīng)濟補償。經(jīng)查，2010年以來被告將村集體土地對外租賃收益分別以麥季口糧款、秋季口糧款的名義向村民每人發(fā)放集體經(jīng)濟收益款1010元、990元，因文安路擴寬用地所得經(jīng)濟收益款向每人發(fā)放2500元。

　?。ǘ┎门薪Y果

　　山東省東營市利津縣人民法院認為，根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》規(guī)定，村民委員會享有辦理本村公共事務的職權，村民委員會對本村集體收益進行管理和分配的行為，屬于依據(jù)法律授權履行行政職責的行為，故本案屬于行政訴訟受案范圍。原告出生地在廣饒，于2007年4月27日因補報往年出生落戶于被告處，且一直隨母在被告處居住，應屬于被告集體經(jīng)濟組織成員。原告之母劉法系被告村居民，原告隨母在被告處落戶符合法律規(guī)定，被告村不應為原告隨母落戶設置任何附加條件。被告與原告簽訂協(xié)議，同意接收原告落戶，但由原告放棄宅基地申請權、土地承包權及其他待遇，違反了有關規(guī)定，原告應享有與戶籍所在地其他村民同等的待遇。據(jù)此，依法判決被告廣饒縣廣饒街道十九村村民委員會給付原告李某某2010年以來集體經(jīng)濟收益款4500元。

　?。ㄈ┌咐u析

　　本案的典型意義在于它體現(xiàn)了憲法面前人人平等的原則，符合四中全會提出的有權利就有救濟的原則，很好的解決了如何保護戶籍隨母親生活在其娘家的農(nóng)村新生嬰兒的合法權益的問題。農(nóng)村出嫁女，特別是未成年孩子的利益首先要得到特殊保護，不能因為村規(guī)民約影響了孩子的落戶、福利分配等。

　　本案件宣判后，承辦法官及時進行了回訪，李某某及時拿到了收益款，村委會表示服從判決，今后的集體收益款也會及時發(fā)放到李某某手中，社會效果和法律效果得到了有機統(tǒng)一。