李某某
王麗英（河北君和誠律師事務(wù)所）
駿遠（天津）科技發(fā)展有限公司石某某分公司
呂春林（河北石某某橋東天浩法律服務(wù)所）
趙曉峰（河北石某某橋東天浩法律服務(wù)所）
駿遠（天津）科技發(fā)展有限公司

原告李某某，住唐山市。
委托代理人王麗英，河北君和誠律師事務(wù)所律師。
被告駿遠（天津）科技發(fā)展有限公司石某某分公司，住所地:石某某市。
負責人王林，經(jīng)理。
委托代理人呂春林、趙曉峰，石某某市橋東天浩法律服務(wù)所法律工作者。
第三人駿遠（天津）科技發(fā)展有限公司，住所地:天津市。
法定代表人劉玉權(quán)，董事長。
原告李某某訴被告駿遠（天津）科技發(fā)展有限公司石某某分公司、第三人駿遠（天津）科技發(fā)展有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人王麗英，被告駿遠（天津）科技發(fā)展有限公司石某某分公司的委托代理人趙曉峰均到庭參加了訴訟。第三人駿遠（天津）科技發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，用人單位應(yīng)當在解除或者終止勞動合同時出具解除或者終止勞動合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動者辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。被告未在規(guī)定期限內(nèi)為原告辦理相應(yīng)手續(xù)，致使原告無法享受社會保險待遇，由此造成的損失理應(yīng)賠償。被告所述訴訟時效一節(jié)，因原告一直在主張自己的權(quán)利，故對被告的主張本院不予采納。當事人對自己提出的主張應(yīng)當提供證據(jù)，當事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當提供原件或者原物。本案中，原告對其主張的事實未提交原件予以佐證，故對原告的訴求本院不予支持?；?，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費167元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，用人單位應(yīng)當在解除或者終止勞動合同時出具解除或者終止勞動合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動者辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。被告未在規(guī)定期限內(nèi)為原告辦理相應(yīng)手續(xù)，致使原告無法享受社會保險待遇，由此造成的損失理應(yīng)賠償。被告所述訴訟時效一節(jié)，因原告一直在主張自己的權(quán)利，故對被告的主張本院不予采納。當事人對自己提出的主張應(yīng)當提供證據(jù)，當事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當提供原件或者原物。本案中，原告對其主張的事實未提交原件予以佐證，故對原告的訴求本院不予支持。基此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費167元，由原告李某某負擔。

審判長：高涵
審判員：郝巧靈
審判員：張卓婭

書記員：鄭乾坤