原告李某甲，女。系文某某之妻。
原告李某乙，男。系文某某之子。
原告李某丙，女。系文某某之女。
上列三原告共同委托代理人羅孝平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告天門某某化工有限責任公司。
法定代表人劉運成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝木占，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。

原告文某某與被告天門某某化工有限責任公司（以下簡稱某某公司）買賣合同糾紛一案，本院審理后于2012年9月14日作出（2012）鄂天門民三初字第00382號民事裁定書，原告文某某不服該裁定，上訴于湖北省漢江中級人民法院，2013年1月14日，漢江中級人民法院作出（2013）鄂漢江中民一終字第00018號民事裁定書，指令本院對本案進行審理。訴訟中，因原告文某某死亡，本院作出（2013）鄂天門民三初字第00730-1號民事裁定書，中止本案的審理。同年10月28日，文某某之妻李某甲、其子李某乙、其女李某丙申請作為原告參加訴訟。本案依法由審判員吳巍擔任審判長，與審判員陳云紅、人民陪審員程遠杰組成合議庭，于2013年12月9日公開開庭進行了審理。原告李某甲、李某乙及三原告的共同委托代理人羅孝平、被告某某公司的委托代理人謝木占到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，三原告的親屬文某某在其所住村組從事個體農(nóng)資經(jīng)營，曾通過被告業(yè)務(wù)經(jīng)理金某某與被告進行過幾次肥料購銷業(yè)務(wù)往來。2010年10月27日，金某某到文某某經(jīng)銷處推銷“冬儲肥”，收取了文某某購肥款147000元，承諾按每噸1470元向文某某銷售30%復(fù)合肥100噸，并每噸返利10元。2011年4月，金某某一直未向文某某供肥，之后從被告處得知金某某欠被告公司20多萬元貨款，被告為此不肯向文某某供肥。后經(jīng)文某某報案，被告同意分三次供肥，但被告只向文某某供肥30噸，且計算價格比金某某承諾的每噸1470元高出很多。故三原告訴至法院，要求判決被告立即向三原告提供30%復(fù)合肥72噸（折合人民幣105840元），并由被告承擔本案的訴訟費用。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了六份證據(jù)：
證據(jù)一、三原告的身份證復(fù)印件各1份。三原告擬證明其身份。
證據(jù)二、被告與金某某于2010年3月15日簽訂的《銷售業(yè)務(wù)責任書》、考勤表及金某某的名片復(fù)印件各1份，載明金某某系被告業(yè)務(wù)經(jīng)理，于2010年1月1日到2010年12月31日負責在張港、蔣湖、鄂州、安陸、應(yīng)城市場區(qū)域銷售被告的產(chǎn)品。三原告擬證明金某某系被告公司的業(yè)務(wù)員，負責被告產(chǎn)品在張港等五個市場區(qū)域的銷售。
證據(jù)三、天門市公安局經(jīng)偵支隊民警對被告員工李某某、銷售經(jīng)理廖某某的詢問筆錄復(fù)印件各1份。三原告擬證明被告銷售部門負責人在2010年12月23日前已發(fā)現(xiàn)金某某收取客戶冬儲肥款之事，但未采取相應(yīng)方式告知客戶的事實。
證據(jù)九、湖北省漢江中級人民法院（2013）鄂漢江中民一終字第00015號民事裁定書1份。三原告擬證明金某某為被告推銷冬儲肥料，其行為屬于職務(wù)行為的事實。
上列四份證據(jù)，被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)四、冬儲協(xié)議以及公安機關(guān)對李某甲（本案原告之一）、郭某某、王某某及的三原告親屬文某某的詢問筆錄復(fù)印件各1份。三原告擬證明2010年11月5日金某某以被告的名義收取三原告親屬文某某冬儲肥款147000元的事實。
證據(jù)五、證人證言2份。三原告擬證明三原告親屬文某某在向被告公司業(yè)務(wù)員金某某交付冬儲肥款時，因資金不夠向楊某甲共借款10000元，向楊某乙借款20000元，且借款由文某某當場交給被告公司業(yè)務(wù)員金某某。
證據(jù)七、接受案件回執(zhí)單、起訴書各1份。三原告擬證明被告公司業(yè)務(wù)員金某某收取三原告的親屬文某某147000元冬儲肥款的事實已被天門市公安局、天門市人民檢察院所認定。
上列五份證據(jù)，被告均有異議，認為證據(jù)四中冬儲協(xié)議上的簽名與金某某的名字不符，且被告公司中也無“劉某”此人，協(xié)議中約定款項未轉(zhuǎn)入被告帳戶中，被告也未開具有效的收據(jù)給文某某，對公安機關(guān)的詢問筆錄的真實性無異議，但不能證明文某某支付了冬儲肥款；認為證據(jù)五不具備真實性，證人并未出庭作證；認為證據(jù)七不能證明三原告的證明目的。
本院認為，三原告提交的證據(jù)四，其中冬儲協(xié)議中的簽名雖為“劉某”，但根據(jù)本院生效的裁判文書（被告提交的證據(jù)），該簽名實際為金某某所簽，故該證據(jù)能夠證實金某某與文某某簽訂冬儲協(xié)議的事實，本院予以采信；證據(jù)四中公安機關(guān)詢問筆錄復(fù)印件，以及三原告提交的證據(jù)五、證據(jù)七，三原告擬證明金某某收取了文某某冬儲肥款147000元。其中，證據(jù)四公安機關(guān)的詢問筆錄、系金某某刑事詐騙案件中的證據(jù)；證據(jù)五系三原告補充的證據(jù)；證據(jù)七系公安機關(guān)、公訴機關(guān)在偵查、起訴時對金某某行為定性和認定。雖然本院在處理金某某刑事詐騙案件時，認為公訴機關(guān)提交的上述刑事證據(jù)不足以證實金某某詐騙、收取文某某冬儲肥款，但刑事案件和民事案件的采信標準不一，刑事案件的采信標準為確實、充分，且須達到排除合理懷疑程度，而民事案件的采信可以以高度概然性為標準。所謂高度概然性的證明標準，是將蓋然性占優(yōu)勢的認識手段運用于司法領(lǐng)域的民事審判中，在證據(jù)對事實的證明無法達到確實充分的情況下，如果一方當事人提出的證據(jù)已經(jīng)證明該事實發(fā)生具有高度的蓋然性，人民法院即可對該事實予以確定。本案中，三原告提交了補充證據(jù)，證據(jù)五中的證人在第一次開庭時出庭作證，其證言能與刑事證據(jù)以及三原告的親屬文某某的陳述相互印證，能夠形成一條完整的證據(jù)鏈，遵從高度的蓋然性原則，可以證實金某某收取文某某冬儲肥款147000元的事實，故本院對三原告提交的上列證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、天門市公安局經(jīng)偵支隊民警對黃某某、陳某、郭某某、韓某某的詢問筆錄各1份。三原告擬證明被告公司業(yè)務(wù)員金某某以被告名義分別向黃某某、陳某、郭某某、韓某某收取冬儲肥款的事實。
上列證據(jù)，被告有異議，認為與本案無關(guān)聯(lián)，本院認為，被告的異議理由成立，本院不予采信。
證據(jù)八、《關(guān)于金某某業(yè)務(wù)處理意見》復(fù)印件1份。三原告擬證明金某某案發(fā)后，被告公司向客戶表示負責到底，不讓客戶受損的事實。
上列證據(jù)，被告有異議，認為該證據(jù)未加蓋被告的公章，不具備真實性。本院認為，該證據(jù)雖未加蓋公章，但與原、被告關(guān)于被告已給付三原告的親屬文某某30噸肥料的陳述相一致，故本院予以采信。

本院認為，本案系一起因合同詐騙而引發(fā)的買賣合同糾紛。金某某以被告的名義與三原告的親屬文某某協(xié)商冬儲肥訂購事宜，越權(quán)收取文某某的冬儲肥款，對內(nèi)違反了被告公司的規(guī)定，但對三原告的親屬文某某來說，其未被邀請參加被告召開的冬儲會議，也不知悉被告關(guān)于其業(yè)務(wù)員不能收取冬儲資金的規(guī)定，更不知道被告對金某某業(yè)務(wù)范圍的調(diào)整，即文某某不知道被告的內(nèi)部規(guī)定。而金某某作為被告的業(yè)務(wù)員，從2009年起負責被告在張港區(qū)域的肥料銷售，文某某曾通過金某某與被告有過業(yè)務(wù)往來，其有理由相信金某某有銷售冬儲肥的權(quán)限，金某某的行為即代表被告的行為。在文某某就金某某的行為向公安機關(guān)報案后，被告出具《關(guān)于金某某業(yè)務(wù)處理意見》，承諾其負責到底，并實際給付文某某30%含量復(fù)合肥30噸，應(yīng)視為對金某某行為的追認。故三原告的親屬與被告間關(guān)于冬儲肥的買賣合同成立，對三原告要求被告履行合同，立即給付30%含量復(fù)合肥，或者返還相應(yīng)的購肥款的訴訟請求，本院在合法的范圍內(nèi)予以支持。因被告已實際給付文某某30噸復(fù)合肥，按合同中“訂購復(fù)合肥100噸，每噸1470元，并每噸返利10元”的約定，被告應(yīng)給付三原告復(fù)合肥70.68噸［（147000元＋100噸×10元／噸）÷1470元／噸-30噸］，或返還三原告103200元（147000元-30噸×1470元／噸＋30噸×10元／噸）。
訴訟中，被告辯稱買賣合同存在瑕疵，被告在合同中并未蓋章，“劉某”并非被告公司的職員，文某某與被告之間不存在法律意義上的合同關(guān)系，簽訂合同時文某某存在過錯，且三原告并未出具相應(yīng)證據(jù)證明被告公司收取了文某某冬儲肥款。本院認為，本案涉及刑事案件與民事案件的交叉。刑事案件中，金某某與三原告的親屬文某某達成訂購冬儲肥的協(xié)議，收取文某某的冬儲肥款據(jù)為己有，不是被告真實意思的表示，金某某以此實現(xiàn)非法占有文某某財物的目的，其行為構(gòu)成合同詐騙罪；民事案件中，金某某屬于一種代表行為，基于代表行為所產(chǎn)生的法律后果歸于被告。即金某某構(gòu)成合同詐騙罪并不必然導(dǎo)致其與文某某達成的協(xié)議無效。且被告此后承諾并部分給付文某某30%含量復(fù)合肥，系對金某某行為的追認。被告認為文某某存在過錯，但其未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。綜上，被告的辯稱意見沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)不予采納。但被告向三原告承擔民事責任根源于金某某的犯罪行為，故被告在承擔民事責任后有權(quán)向金某某追償。
視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天門某某化工有限責任公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告李某甲、李某乙、李某丙含量30%的復(fù)合肥70.68噸。
二、被告天門某某化工有限責任公司在本判決確定的履行期限內(nèi)不能履行復(fù)合肥給付義務(wù)則應(yīng)在履行期限屆滿三日內(nèi)返還原告李某甲、李某乙、李某丙購肥款103200元。
駁回原告李某甲、李某乙、李某丙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2417元，由原告李某甲、李某乙、李某丙負擔60元，被告天門某某化工有限責任公司負擔2357元（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17－313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳　巍 審　判　員　　陳云紅 人民陪審員　　程遠杰

書記員：范蕾蕾