原告李某某，女，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)杏林社區(qū)。
委托代理人沈宗鉉、賈麗，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，女，1住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)橋南社區(qū)。
委托代理人關(guān)曉星，黑龍江關(guān)曉星律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告韓某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由審判員隋德鳴公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人沈宗鉉、賈麗，被告韓某某的委托訴訟代理人關(guān)曉星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求，1．請求法院判令被告賠償原告因火災(zāi)導(dǎo)致的直接和間接損失921678.79元；2．本案的訴訟費及保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年5月25日凌晨12時，被告韓某某在原告經(jīng)營的“黑龍江農(nóng)墾佳南利民五金裝潢建材綜合商店”門前焚紙，焚紙過程中引發(fā)火災(zāi)，將原告經(jīng)營商店內(nèi)的貨物及生活用品燒毀，財產(chǎn)損失668754.79元。被告應(yīng)對原告財物毀損承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因雙方對賠償事宜未達(dá)成一致，故訴至法院。

本院認(rèn)為：公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。根據(jù)有關(guān)消防部門出具的火災(zāi)現(xiàn)場勘驗筆錄和火災(zāi)情況說明，該起火災(zāi)起火原因為人為縱火。被告韓某某作為完全民事行為能力人，對于自己放火行為可能導(dǎo)致的火災(zāi)隱患，應(yīng)當(dāng)有一定的預(yù)見能力。因其未采取積極措施消除消防安全隱患，引發(fā)火災(zāi)，致使原告商店財物損壞，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于損失物品金額認(rèn)定問題。本院在審理過程中，委托價格評估公司對原告因火災(zāi)損害造成的財產(chǎn)損失進(jìn)行了評估，根據(jù)被告方提供的物品清單損失價格為63518元，根據(jù)原告方損失清單的價格為608449元，租金損失為39000元。本院認(rèn)為，原告確有義務(wù)對其主張的每一項損失進(jìn)行說明和舉證，但因火災(zāi)事故的特殊性，評估機構(gòu)無法對原告申報的財產(chǎn)進(jìn)行逐一清點，評估機構(gòu)的評估依據(jù)只能系單方提供的物品清單。由于本起火災(zāi)事故嚴(yán)重，經(jīng)營場所已被燒毀，損失物品除有部分過火殘余商品可供參考，其余燒毀物品已無法核實，導(dǎo)致原告客觀上難以舉證。綜合考慮案件實際情況，鑒于被告對被燒毀財物的真實性并無異議，且因原告經(jīng)營商店中所必備的商品應(yīng)該客觀存在，同時參考佳木斯市公安局東風(fēng)公安分局刑事偵查大隊委托佳木斯市價格認(rèn)證中心作出的佳價認(rèn)刑認(rèn)字【2016】008號價格認(rèn)定結(jié)論書，依照合情、合理的原則酌情予以確定，本院采信原告貨物損失金額為評估金額608449元、租金損失為39000元。另原告支出的鑒定費13000元，系為求償之合理支出，應(yīng)予支持；關(guān)于鑒定中未評價的過火商品殘值，以利益最大化的原則考慮，根據(jù)庭審中雙方競價情況，本院將該部分過火產(chǎn)品判歸被告所有。綜上，對原告訴請合理部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某火災(zāi)物品損失等合計660449元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費12977元，減半收取計6489元，由原告李某某承擔(dān)1352元、被告韓某某承擔(dān)5137元。保全費3820元，由被告韓某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　隋德鳴

書記員：彭博