原告李某某，男，漢族。
委托代理人姜某某，東臺市四灶法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓某某，男，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市西環(huán)中路87號。
負責人劉某某，總經(jīng)理。
委托代理人陳某某，該公司職工。

原告李某某與被告韓某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下至判決主文前簡稱“太平洋鹽城支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由審判員顏路適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人姜某某，被告韓某某，太平洋鹽城支公司的委托代理人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月26日6時50分，被告韓某某駕駛蘇J×××××微型普通客車在老204國道安豐農(nóng)貿(mào)市場門口由西向東通過十字路口時，與沿老204國道由南向北原告李某某駕駛的電瓶車的左側(cè)后部相撞，至二車受損，原告李某某受傷。該事故經(jīng)公安交巡部門認定，被告韓某某負事故全部責任，原告李某某不承擔此事故的責任。被告韓某某駕駛的蘇J×××××號微型普通客車，在被告太平洋鹽城支公司投保了交強險及限額為50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2013年1月26日至2013年2月14日，原告李某某在東臺市安豐中心衛(wèi)生院住院治療，診斷為左側(cè)鎖骨粉碎性骨折。南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2013年8月22日對原告李某某作出鑒定意見，被鑒定人李某某因交通事故致左鎖骨中外段粉碎性骨折，后遺左上肢功能喪失10%以上，評定為十級傷殘，傷后的誤工時間為120日，護理期限為1人護理60日，營養(yǎng)期限為60日，二次手術(shù)內(nèi)固定需5000元左右，休息30日左右，1人護理15日左右。
另查明，原告李某某事故發(fā)生前系東臺明友鋼化玻璃有限公司職工。
經(jīng)本院審核，原告李某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失為：1、醫(yī)療費15313.41元（其中10313.41元由被告韓某某墊付，5000元為二次手術(shù)費）；2、住院伙食補助費342元（19天＊18元／天）；3、營養(yǎng)費171元（19天＊9元／天）；4、誤工費12000元［（120天＋30天）＊80元／天］；5、護理費4500元［（60天＋15天）＊60元／天］；6、傷殘賠償金59354元；7、精神撫慰金5000元；8、交通費酌定300元；9、物損200元；10、鑒定費1280元，以上合計98460.41元。
上述事實，有道路交通事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、原告的戶口簿、鑒定費票據(jù)、機動車交通事故責任強制保險單、神行車保系列產(chǎn)品保險單、被告韓某某的駕駛證、行駛證以及原、被告雙方當事人的當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告韓某某駕駛微型普通貨車與原告李某某駕駛的電瓶車發(fā)生碰撞，致原告李某某受傷，雙方車輛受損，被告韓某某負此事故的全部責任，原告李某某不承擔責任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。肇事車輛蘇J×××××號微型普通客車在被告太平洋鹽城支公司投有交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告太平洋鹽城支公司應(yīng)當在相應(yīng)的交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于醫(yī)療費（含二次手術(shù)費）扣除非醫(yī)保用藥的問題，原、被告雙方均同意對超出交強險10000元外的醫(yī)療費部分扣除10%的非醫(yī)保用藥由原、被告雙方按責任分擔，不違反法律規(guī)定，本院照準。關(guān)于二次手術(shù)費及二次手術(shù)的誤工費、護理費，原告李某某已提供鑒定意見書證明二次手術(shù)的費用及誤工、護理時間，且取內(nèi)固定的二次手術(shù)費以及因手術(shù)產(chǎn)生的誤工費、護理費亦是客觀和必然發(fā)生的費用，為減少當事人訴累，本院予以支持。為此，被告太平洋鹽城支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)承擔91354元（含精神損害撫慰金5000元），在商業(yè)三責險責任限額內(nèi)承擔5295.07元，合計應(yīng)賠償原告96649.07元。被告韓某某應(yīng)賠償原告李某某1811.34元，其已先行墊付10313.41元，故原告李某某應(yīng)返還被告韓某某8502.07元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，最高人法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在交強險限額內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某因交通事故所造成的各項損失96649.07元，其中，向原告李某某支付88147元，向被告韓某某返還墊付款8502.07元；（李某某的匯款戶名：李某某，開戶行：中國建設(shè)銀行東臺支行，賬戶：62×××33）
二、被告韓某某賠償原告李某某損失1811.34元，該款已從墊付款中予以扣除了；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2124元，減半收取1062元，由被告韓某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)繳上訴案件受理費（開戶銀行：鹽城市農(nóng)行中匯支行，帳號：40×××21，戶名：鹽城市財政局非稅收入財政專戶），在上訴期滿的次日起7日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。

審判員　顏　路

書記員：周晶晶 附錄法律條文 1．《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 3．最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 4、最高人法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2012）19號 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。