原告李某。
委托代理人施樺、沈燕，江蘇東洲律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
委托代理人蔡菊新。

原告李某與被告陳某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員杜開宇適用簡易程序分別于2013年8月13日、9月29日公開開庭進行了審理。原告李某、被告陳某及其委托代理人蔡菊新參加了兩次庭審，原告李某的委托代理人施樺參加了第一次庭審、沈燕參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，原告與被告陳某曾是夫妻關(guān)系，2012年經(jīng)法院判決離婚。被告陳某在2011年購買了北京現(xiàn)代轎車一輛，并于2012年3月辦理了車輛登記手續(xù)（車牌號為魯V×××××）。同年6月，被告陳某將該車輛過戶至案外人徐某某名下，致使該財產(chǎn)在離婚糾紛中未予以處理。被告陳某轉(zhuǎn)移、隱瞞夫妻共同財產(chǎn)的行為，損害了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)要求對該車輛進行分割，由被告陳某向原告支付100000元。
被告陳某辯稱，該車輛并非被告所有，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。案外人葛某某掛靠于江蘇某某有限公司，負責該公司在青島市的建筑工程。被告受雇于葛某某，為江蘇某某有限公司青島分公司的材料采購員。2011年底，因工作需要，公司出資購買了北京現(xiàn)代轎車一輛，并交由被告陳某使用。在辦理車輛登記手續(xù)時，因公司財務(wù)總監(jiān)徐某某在外出差，故將該車輛登記于被告陳某名下，并申領(lǐng)了機動車牌照魯V×××××。2012年6月，公司在知曉原告李某與被告陳某存有離婚糾紛時，要求被告陳某交還車輛，并將該車輛過戶至公司財務(wù)總監(jiān)徐某某名下（車牌號為魯G×××××）。因原告主張的財產(chǎn)不屬于夫妻共同財產(chǎn)，請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告李某與被告陳某曾是夫妻關(guān)系，2011年被告陳某訴至本院要求與原告李某離婚。2012年4月19日，本院經(jīng)審理后依法判決原、被告離婚。原告李某不服該判決上訴至江蘇省南通市中級人民法院，2012年9月17日，該院經(jīng)審理后依法判決駁回上訴、維持原判。
另查明，被告陳某于2011年12月22日以其名義向山東某某有限公司購買了北京現(xiàn)代轎車一輛（價稅合計134600元），并于2012年3月30日辦理了車輛初始登記（登記車主為被告陳某，機動車號牌魯V×××××）。2012年6月20日，被告陳某通過濰坊金寶二手車交易市場有限公司將該車輛作價118600元過戶至案外人徐某某名下，并辦理了車輛過戶登記（機動車號牌魯G×××××）。
上述事實由本院依法調(diào)取的魯G×××××機動車登記、過戶檔案、被告陳某提供的該車輛登記、過戶發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)予以證實。

根據(jù)原告的主張、舉證，被告的辯稱、質(zhì)證，本案的爭議焦點為本案訴爭的車輛是否由被告陳某出資購買。
原告李某為支持其主張，申請本院調(diào)取了本案訴爭車輛的車輛登記、過戶檔案。
被告陳某為支持其辯稱，申請證人徐某某到庭作證，并提供了江蘇某某有限公司青島市分公司的內(nèi)部賬本。
本院認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)、證人證言尚不足于認定本案訴爭車輛系江蘇某某青島分公司出資購買，應(yīng)當依據(jù)車輛初始登記檔案，認定由被告陳某出資購買，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。
首先，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力。本案中，被告陳某以其名義向山東某某有限公司購買了北京現(xiàn)代轎車一輛，并將該車輛登記于本人名下，并長期由其占有、使用，且訴爭車輛的購車發(fā)票、保險費發(fā)票的付款人均為被告陳某。動產(chǎn)物權(quán)以占有為公示原則，故應(yīng)當認定該車輛為被告陳某所有。
其次，被告陳某辯稱本案訴爭車輛為江蘇某某有限公司青島市分公司出資購買，并提供了該公司內(nèi)部賬本及證人徐某某到庭作證。本院認為，雖被告陳某提供的賬本內(nèi)存有訴爭車輛的銷售發(fā)票和車輛購置稅發(fā)票，證人徐某某亦到庭作證該車輛為公司出資購買，但是被告陳某提供的賬本系該公司內(nèi)部記賬憑證，不符合公司法、會計法對于會計賬簿的制作要求，證明效力較低。此外，被告陳某亦不能提供其他直接證據(jù)證明訴爭車輛的購車款系由公司直接向山東某某有限公司支付。退而言之，即便誠如被告陳某所言，該車輛為公司所有，但根據(jù)被告提供的賬本，未見該車輛的日常運營費用，如油費、維修、保養(yǎng)費用等報支，不符合常理。故被告陳某的辯稱本院不予采納，應(yīng)當認定本案訴爭車輛為被告陳某所有。
本院認為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當依法予以分割。本案中，被告陳某在與原告李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買了北京現(xiàn)代轎車一輛，該車輛應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)。因該車輛在原、被告離婚之訴時未予以處理，現(xiàn)原告李某訴至本院，要求分割，應(yīng)當予以準許。被告陳某私自變賣夫妻共同財產(chǎn)，在離婚之訴審理中未如實陳述，就該車輛分割時應(yīng)當少分?，F(xiàn)因該車輛已由他人占有且已過戶登記至案外人徐某某名下，故就該車輛所有權(quán)分割已無可能亦不現(xiàn)實，原告李某可就該車輛轉(zhuǎn)讓所得款主張權(quán)利。根據(jù)該車輛的二手車銷售發(fā)票，可以證實該車輛的轉(zhuǎn)讓價款為118600元，因被告陳某存有轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為，在分割財產(chǎn)時應(yīng)當適當少分。本院酌定該車輛的轉(zhuǎn)讓價款中原告李某可分得72000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第三十九條第一款、第四十七條的規(guī)定，判決如下：

被告陳某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告李某支付人民幣72000元。
駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告李某承擔460元，被告陳某承擔690元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費2300元（該院開戶銀行：中國銀行南通市西被閘支行；戶名：南通市財政局；賬號：47×××82）。

審判員 杜開宇

書記員： 張麗英