原告李某。
委托代理人施樺、沈燕，江蘇東洲律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
委托代理人蔡菊新。

原告李某與被告陳某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員杜開(kāi)宇適用簡(jiǎn)易程序分別于2013年8月13日、9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告陳某及其委托代理人蔡菊新參加了兩次庭審，原告李某的委托代理人施樺參加了第一次庭審、沈燕參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，原告與被告陳某曾是夫妻關(guān)系，2012年經(jīng)法院判決離婚。被告陳某在2011年購(gòu)買(mǎi)了北京現(xiàn)代轎車(chē)一輛，并于2012年3月辦理了車(chē)輛登記手續(xù)（車(chē)牌號(hào)為魯V×××××）。同年6月，被告陳某將該車(chē)輛過(guò)戶至案外人徐某某名下，致使該財(cái)產(chǎn)在離婚糾紛中未予以處理。被告陳某轉(zhuǎn)移、隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，損害了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)要求對(duì)該車(chē)輛進(jìn)行分割，由被告陳某向原告支付100000元。
被告陳某辯稱，該車(chē)輛并非被告所有，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。案外人葛某某掛靠于江蘇某某有限公司，負(fù)責(zé)該公司在青島市的建筑工程。被告受雇于葛某某，為江蘇某某有限公司青島分公司的材料采購(gòu)員。2011年底，因工作需要，公司出資購(gòu)買(mǎi)了北京現(xiàn)代轎車(chē)一輛，并交由被告陳某使用。在辦理車(chē)輛登記手續(xù)時(shí)，因公司財(cái)務(wù)總監(jiān)徐某某在外出差，故將該車(chē)輛登記于被告陳某名下，并申領(lǐng)了機(jī)動(dòng)車(chē)牌照魯V×××××。2012年6月，公司在知曉原告李某與被告陳某存有離婚糾紛時(shí)，要求被告陳某交還車(chē)輛，并將該車(chē)輛過(guò)戶至公司財(cái)務(wù)總監(jiān)徐某某名下（車(chē)牌號(hào)為魯G×××××）。因原告主張的財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原告李某與被告陳某曾是夫妻關(guān)系，2011年被告陳某訴至本院要求與原告李某離婚。2012年4月19日，本院經(jīng)審理后依法判決原、被告離婚。原告李某不服該判決上訴至江蘇省南通市中級(jí)人民法院，2012年9月17日，該院經(jīng)審理后依法判決駁回上訴、維持原判。
另查明，被告陳某于2011年12月22日以其名義向山東某某有限公司購(gòu)買(mǎi)了北京現(xiàn)代轎車(chē)一輛（價(jià)稅合計(jì)134600元），并于2012年3月30日辦理了車(chē)輛初始登記（登記車(chē)主為被告陳某，機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌魯V×××××）。2012年6月20日，被告陳某通過(guò)濰坊金寶二手車(chē)交易市場(chǎng)有限公司將該車(chē)輛作價(jià)118600元過(guò)戶至案外人徐某某名下，并辦理了車(chē)輛過(guò)戶登記（機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌魯G×××××）。
上述事實(shí)由本院依法調(diào)取的魯G×××××機(jī)動(dòng)車(chē)登記、過(guò)戶檔案、被告陳某提供的該車(chē)輛登記、過(guò)戶發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

根據(jù)原告的主張、舉證，被告的辯稱、質(zhì)證，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為本案訴爭(zhēng)的車(chē)輛是否由被告陳某出資購(gòu)買(mǎi)。
原告李某為支持其主張，申請(qǐng)本院調(diào)取了本案訴爭(zhēng)車(chē)輛的車(chē)輛登記、過(guò)戶檔案。
被告陳某為支持其辯稱，申請(qǐng)證人徐某某到庭作證，并提供了江蘇某某有限公司青島市分公司的內(nèi)部賬本。
本院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)、證人證言尚不足于認(rèn)定本案訴爭(zhēng)車(chē)輛系江蘇某某青島分公司出資購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)車(chē)輛初始登記檔案，認(rèn)定由被告陳某出資購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
首先，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力。本案中，被告陳某以其名義向山東某某有限公司購(gòu)買(mǎi)了北京現(xiàn)代轎車(chē)一輛，并將該車(chē)輛登記于本人名下，并長(zhǎng)期由其占有、使用，且訴爭(zhēng)車(chē)輛的購(gòu)車(chē)發(fā)票、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票的付款人均為被告陳某。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以占有為公示原則，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該車(chē)輛為被告陳某所有。
其次，被告陳某辯稱本案訴爭(zhēng)車(chē)輛為江蘇某某有限公司青島市分公司出資購(gòu)買(mǎi)，并提供了該公司內(nèi)部賬本及證人徐某某到庭作證。本院認(rèn)為，雖被告陳某提供的賬本內(nèi)存有訴爭(zhēng)車(chē)輛的銷(xiāo)售發(fā)票和車(chē)輛購(gòu)置稅發(fā)票，證人徐某某亦到庭作證該車(chē)輛為公司出資購(gòu)買(mǎi)，但是被告陳某提供的賬本系該公司內(nèi)部記賬憑證，不符合公司法、會(huì)計(jì)法對(duì)于會(huì)計(jì)賬簿的制作要求，證明效力較低。此外，被告陳某亦不能提供其他直接證據(jù)證明訴爭(zhēng)車(chē)輛的購(gòu)車(chē)款系由公司直接向山東某某有限公司支付。退而言之，即便誠(chéng)如被告陳某所言，該車(chē)輛為公司所有，但根據(jù)被告提供的賬本，未見(jiàn)該車(chē)輛的日常運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，如油費(fèi)、維修、保養(yǎng)費(fèi)用等報(bào)支，不符合常理。故被告陳某的辯稱本院不予采納，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案訴爭(zhēng)車(chē)輛為被告陳某所有。
本院認(rèn)為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。本案中，被告陳某在與原告李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)了北京現(xiàn)代轎車(chē)一輛，該車(chē)輛應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因該車(chē)輛在原、被告離婚之訴時(shí)未予以處理，現(xiàn)原告李某訴至本院，要求分割，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。被告陳某私自變賣(mài)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚之訴審理中未如實(shí)陳述，就該車(chē)輛分割時(shí)應(yīng)當(dāng)少分?，F(xiàn)因該車(chē)輛已由他人占有且已過(guò)戶登記至案外人徐某某名下，故就該車(chē)輛所有權(quán)分割已無(wú)可能亦不現(xiàn)實(shí)，原告李某可就該車(chē)輛轉(zhuǎn)讓所得款主張權(quán)利。根據(jù)該車(chē)輛的二手車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票，可以證實(shí)該車(chē)輛的轉(zhuǎn)讓價(jià)款為118600元，因被告陳某存有轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)少分。本院酌定該車(chē)輛的轉(zhuǎn)讓價(jià)款中原告李某可分得72000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第三十九條第一款、第四十七條的規(guī)定，判決如下：

被告陳某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告李某支付人民幣72000元。
駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告李某承擔(dān)460元，被告陳某承擔(dān)690元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2300元（該院開(kāi)戶銀行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行；戶名：南通市財(cái)政局；賬號(hào)：47×××82）。

審判員 杜開(kāi)宇

書(shū)記員： 張麗英