原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮亞偉，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張寧，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告李某某與被告金某某分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。因被告金某某身患疾病住院，在接受本院詢(xún)問(wèn)時(shí)無(wú)法清晰表達(dá)意思，本院于2018年12月13日中止審理本案，并于2019年6月18日恢復(fù)審理。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法確認(rèn)位于上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)徐謝村X(qián)XX號(hào)的房屋歸原告?zhèn)€人所有。事實(shí)與理由：原、被告系再婚夫妻。被告及前夫徐阿三、養(yǎng)子徐小龍于1980年5月建造了系爭(zhēng)房屋。1983年9月24日，被告及前夫徐阿三通過(guò)本院調(diào)解，解除了與養(yǎng)子徐小龍的收養(yǎng)關(guān)系，并把系爭(zhēng)房屋內(nèi)的西面七路頭一間房屋分給了養(yǎng)子徐小龍。1999年3月18日，徐阿三因病去世。2007年6月22日，原、被告登記結(jié)婚。2018年9月9日，原、被告簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)一份，確認(rèn)系爭(zhēng)房屋歸屬原告?zhèn)€人所有，被告承諾同意配合原告通過(guò)法院辦理系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)確認(rèn)手續(xù)。目前，原告實(shí)際居住并使用系爭(zhēng)房屋，被告亦認(rèn)可該協(xié)議有效。原告為保證合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判如所訴。
　　在審理過(guò)程中，為確認(rèn)被告的身體狀況，查明被告本人的真實(shí)意思以及被告方委托代理手續(xù)的真實(shí)性，本院于2018年12月5日前往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院看望被告并向其詢(xún)問(wèn)意見(jiàn)。在詢(xún)問(wèn)過(guò)程中，被告眼睛呈半閉狀態(tài)，對(duì)本院審判人員的問(wèn)話無(wú)確切反應(yīng)，無(wú)法清楚表達(dá)真實(shí)意思。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：訴的標(biāo)的是指當(dāng)事人間具有爭(zhēng)議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而確認(rèn)之訴是指當(dāng)事人訴請(qǐng)法院確認(rèn)當(dāng)事人間存有爭(zhēng)議的權(quán)利或者法律關(guān)系存在與否的訴訟。因此，提起確認(rèn)之訴必須具有需要通過(guò)訴訟進(jìn)行救濟(jì)或保護(hù)的法律利益，即具有訴的利益。訴的利益針對(duì)的是具體的訴訟請(qǐng)求是否具有進(jìn)行訴訟及裁判的必要性和實(shí)際上的效果。只有當(dāng)事人具有訴的利益，才有司法保護(hù)的必要性與實(shí)效性。具體到本案而言，據(jù)原告所述，原、被告至今均認(rèn)可雙方于2018年9月9日簽訂的夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)上的內(nèi)容，故在協(xié)議簽訂后被告住院前，原、被告共同居住并使用系爭(zhēng)房屋。且在被告住院后，原告仍然得居住并使用系爭(zhēng)房屋。本院認(rèn)為，原告所述的理由中并沒(méi)有反映出原、被告間對(duì)于系爭(zhēng)房屋權(quán)屬的任何爭(zhēng)議，且原告業(yè)已實(shí)際居住并使用房屋，故原告的訴訟請(qǐng)求不具備進(jìn)行訴訟及裁判的必要性和實(shí)效性，即缺乏訴的利益，故本案應(yīng)予駁回起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告李某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：王??瀅

書(shū)記員：陳??棟