李某某
朱凡（湖北怡達(dá)律師事務(wù)所）
郜某某
焦作市某某運輸股份有限公司
靳新朝
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司
李錦濤

原告李某某。
委托代理人朱凡，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告郜某某。
被告焦作市某某運輸股份有限公司。
委托代理人靳新朝，公司員工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司。
委托代理人李錦濤，公司員工。
原告李某某訴被告郜某某、焦作市某某運輸股份有限公司（以下簡稱某某公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險某某公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由審判員游惠適用簡易程序，于2016年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人朱凡、被告郜某某、被告某某公司的委托代理人靳新朝、被告中華聯(lián)合保險某某公司的委托代理人李錦濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年8月18日5時40分許。
被告郜某某駕駛的屬被告某某公司所有，向被告中華聯(lián)合保險某某公司投保交強(qiáng)險，車牌號為豫H×××××號的重型汽車，行駛至武漢市東西湖107國道走馬嶺醫(yī)院路口時，與我丈夫程培定駕駛的三輪摩托車相撞，至我受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告郜某某負(fù)此事故主要責(zé)任，程培定負(fù)次要責(zé)任。
隨后，我被送至武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行救治，因傷情過重，次日，我被轉(zhuǎn)送到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院（以下簡稱同濟(jì)醫(yī)院）住院治療。
在同濟(jì)醫(yī)院住院16天，傷情相對穩(wěn)定后又轉(zhuǎn)回武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療48天。
經(jīng)過66天的住院治療，我于2015年10月22日出院。
2015年11月27日，我的傷情經(jīng)湖北誠信司法鑒定所認(rèn)定為未致傷殘，傷后傷休誤工時間為120天，住院期66天可一人護(hù)理，后續(xù)治療費4000元。
出院后我曾多次找被告郜某某要求他根據(jù)上述情況賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失，但其一直不予積極解決該事情。
現(xiàn)請求判令:被告郜某某、某某公司共同賠償各項經(jīng)濟(jì)損失102，737.78元【醫(yī)藥費67，556.06元、后續(xù)治療費4000元、誤工費12，580.32元（26，209元／年÷250天×120天）、護(hù)理費7584.40元（28，729元÷250天×66天）、住院伙食補(bǔ)助費6600元（66天×100元／天）、交通費1000元、營養(yǎng)費1000元、法醫(yī)鑒定費1500元、財產(chǎn)保全費820元、勞務(wù)費60元、復(fù)印費37元】；被告中華聯(lián)合保險某某公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)直接賠付；本案訴訟費由被告方承擔(dān)。
被告郜某某辯稱，我對事故事實及責(zé)任劃分無異議；事故認(rèn)定書上的簽字是我簽的，但是交警沒有將這份事故認(rèn)定書送達(dá)給我。
被告某某公司辯稱，本案為侵權(quán)糾紛，我公司與原告李某某之間不存在侵權(quán)關(guān)系；事故車輛系被告郜某某向我公司租賃，我公司在該事故中不存在任何過錯，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合保險某某公司辯稱，豫H×××××號車在我公司僅投保交強(qiáng)險，因此我公司同意僅在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險賠償范圍的損失，應(yīng)由被告郜某某全額承擔(dān)；本次事故為侵權(quán)糾紛，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等。
本院認(rèn)為，本案中，程培定及被告郜某某均存在違反《中華人民共和國道路交通安全法》的行為，公安交通管理部門認(rèn)定，被告郜某某負(fù)事故的主要責(zé)任、程培定負(fù)事故的次要責(zé)任，并無不當(dāng)，該責(zé)任認(rèn)定作為本案的定案依據(jù)。
根據(jù)豫H×××××號車的投保情況，對于原告李某某的損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險某某公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付。
交強(qiáng)險賠付不足部分，被告郜某某雖與被告某某公司簽訂租賃合同，但事故車輛仍然歸屬被告某某公司，被告郜某某以被告某某公司的名義對外經(jīng)營，雙方關(guān)于租賃期限內(nèi)經(jīng)營的相關(guān)約定不能對抗合同關(guān)系之外的第三人，故上述保險賠付不足的部分，由被告某某公司按被告郜某某所負(fù)事故責(zé)任，賠付70%，余下30%，由李某某自行負(fù)擔(dān)。
被告郜某某墊付的費用在本案中一并處理。
關(guān)于賠償金額適用的標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)定:
1、醫(yī)療費，依據(jù)審理查明的事實確認(rèn)為67，552.30元；
2、后續(xù)治療費，參照法醫(yī)鑒定意見，確認(rèn)4000元；
3、誤工費，原告李某某在事故發(fā)生前從事漁業(yè)，其誤工費可按照湖北?。?015年度）漁業(yè)在崗職工人均年平均工資26，209元／年為標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工時間確認(rèn)為120天，即8616元（26，209元／年÷365天×120天）；
4、護(hù)理費，原告李某某主張的護(hù)理費可按照湖北?。?015年度）居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資28，729元／年為標(biāo)準(zhǔn)，并參照法醫(yī)鑒定意見，確認(rèn)66天，即5195元（28，729元／年÷365天×66天）；
5、住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費均按照15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算66天，均為990元（15元／天×66天）；
6、交通費，酌情認(rèn)定800元。
原告李某某另支出保全費820元和鑒定費1500元。
原告李某某的其他訴訟請求本院不予確認(rèn)和支持。
以上1-6項損失共計88，143.30元（其中醫(yī)療費項下73，532.30元、死亡傷殘項下14，611元），應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險某某公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付20，247.10元（其中醫(yī)療費項下5636.10元、死亡傷殘項下14，611元；醫(yī)療費分項內(nèi)余下金額用于另一傷者程培定的賠付）。
余下?lián)p失的70%，即47，527.34元，由被告某某公司賠付；另30%，由原告李某某自行負(fù)擔(dān)。
扣減被告郜某某已經(jīng)支付的16，691.60元，被告某某公司還需賠付30，835.74元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某保險金人民幣20，247.10元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告焦作市某某運輸股份有限公司賠償原告李某某保險金人民幣30，835.74元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費507元（已減半收取，原告李某某已交納）、法醫(yī)鑒定費1500元、保全費820元，共計2827元，由被告郜某某負(fù)擔(dān)1900元，由原告李某某負(fù)擔(dān)927元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1014元【戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬戶:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行】上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案中，程培定及被告郜某某均存在違反《中華人民共和國道路交通安全法》的行為，公安交通管理部門認(rèn)定，被告郜某某負(fù)事故的主要責(zé)任、程培定負(fù)事故的次要責(zé)任，并無不當(dāng)，該責(zé)任認(rèn)定作為本案的定案依據(jù)。
根據(jù)豫H×××××號車的投保情況，對于原告李某某的損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險某某公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付。
交強(qiáng)險賠付不足部分，被告郜某某雖與被告某某公司簽訂租賃合同，但事故車輛仍然歸屬被告某某公司，被告郜某某以被告某某公司的名義對外經(jīng)營，雙方關(guān)于租賃期限內(nèi)經(jīng)營的相關(guān)約定不能對抗合同關(guān)系之外的第三人，故上述保險賠付不足的部分，由被告某某公司按被告郜某某所負(fù)事故責(zé)任，賠付70%，余下30%，由李某某自行負(fù)擔(dān)。
被告郜某某墊付的費用在本案中一并處理。
關(guān)于賠償金額適用的標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)定:
1、醫(yī)療費，依據(jù)審理查明的事實確認(rèn)為67，552.30元；
2、后續(xù)治療費，參照法醫(yī)鑒定意見，確認(rèn)4000元；
3、誤工費，原告李某某在事故發(fā)生前從事漁業(yè)，其誤工費可按照湖北省（2015年度）漁業(yè)在崗職工人均年平均工資26，209元／年為標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工時間確認(rèn)為120天，即8616元（26，209元／年÷365天×120天）；
4、護(hù)理費，原告李某某主張的護(hù)理費可按照湖北?。?015年度）居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資28，729元／年為標(biāo)準(zhǔn)，并參照法醫(yī)鑒定意見，確認(rèn)66天，即5195元（28，729元／年÷365天×66天）；
5、住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費均按照15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算66天，均為990元（15元／天×66天）；
6、交通費，酌情認(rèn)定800元。
原告李某某另支出保全費820元和鑒定費1500元。
原告李某某的其他訴訟請求本院不予確認(rèn)和支持。
以上1-6項損失共計88，143.30元（其中醫(yī)療費項下73，532.30元、死亡傷殘項下14，611元），應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險某某公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付20，247.10元（其中醫(yī)療費項下5636.10元、死亡傷殘項下14，611元；醫(yī)療費分項內(nèi)余下金額用于另一傷者程培定的賠付）。
余下?lián)p失的70%，即47，527.34元，由被告某某公司賠付；另30%，由原告李某某自行負(fù)擔(dān)。
扣減被告郜某某已經(jīng)支付的16，691.60元，被告某某公司還需賠付30，835.74元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某保險金人民幣20，247.10元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告焦作市某某運輸股份有限公司賠償原告李某某保險金人民幣30，835.74元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費507元（已減半收取，原告李某某已交納）、法醫(yī)鑒定費1500元、保全費820元，共計2827元，由被告郜某某負(fù)擔(dān)1900元，由原告李某某負(fù)擔(dān)927元。

審判長：游惠

書記員：章曦環(huán)