原告李某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代理人李某某。
委托代理人王某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人葉喜文，黑龍江百強律師事務(wù)所律師。
被告邢某某，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人曲勝利，黑龍江長城律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告邢某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月29日公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人王秀芝、葉喜文，被告邢某某及其委托代理人曲勝利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月12日下午13時許，原告在道外區(qū)永平小區(qū)某某旅店門口被被告毆打，致使原告左耳受傷，頭外傷，頭皮挫傷，在哈爾濱市公安醫(yī)院住院至2014年1月29日，花費醫(yī)療費9，902元。經(jīng)公安機關(guān)鑒定，原告?zhèn)闉檩p微傷。作為未成年的原告無故受到被告的毆打，不但造成了原告輕微傷的人身損害后果，同時對原告的精神也造成了一定的傷害，現(xiàn)在雖然原告已經(jīng)出院，但經(jīng)常在夢中驚醒，無法正常上學和很好學習，為此，根據(jù)法律規(guī)定，要求被告賠償原告醫(yī)療費9，902元，伙食補助費750元，補課費4，500元，法鑒費720元，交通費660元，護理費3，200元，以上合計為19，732元。
被告辯稱，不同意原告的訴訟請求，人身損害賠償19，732元有多處不合理部分及重復部分。
原告為證明其主張某某，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、公安機關(guān)處罰決定書，證明本案被告將原告打成輕微傷的事實；證據(jù)二，哈爾濱市公安醫(yī)院病歷及傷情診斷書，證明原告被被告打傷后住院治療15天；證據(jù)三、哈爾濱市公安醫(yī)院住院明細，醫(yī)療費票據(jù)13張，合計金額7，846.92元。證明原告受傷所花的醫(yī)療費；證據(jù)四、哈爾濱市公安局刑事技術(shù)鑒定書，鑒定費票據(jù)，金額720元，鑒定結(jié)論為頭部損傷，為輕微傷，傷后終結(jié)期為一個月；證據(jù)五、交通費票據(jù)41張，合計金額660元，證明原告因受傷住院發(fā)生的交通費用。
被告為證明其主張，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、照片兩張，系邢某某被原告等人打傷后的照片，證明原告等人致邢某某受傷在先，本案中原告存在過錯；證據(jù)二、離婚證、房屋租賃協(xié)議、房租收條，證明被告邢某某現(xiàn)在生活困難。
開庭審理時，被告對原告提供的上述證據(jù)當庭進行了質(zhì)證。被告對原告提供的證據(jù)二、四無異議；證據(jù)一的真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，該證據(jù)說明原告李某某與崔譯元、陳晨、蘆金明在道外區(qū)永平小區(qū)某某旅店先將邢某某打傷，后邢某某打電話將其母親被告邢某某找來，被告將原告打傷，原告有過錯在先；證據(jù)三中的13張票據(jù)，對11張醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，對2張收據(jù)有異議，認為非正規(guī)票據(jù)，且未寫明用途。對11張票據(jù)中其中號碼131463861109的票據(jù)有異議，票據(jù)日期是2014年1月7日，而本案發(fā)生日期日2014年1月12日，此張票據(jù)與本案無關(guān)。號碼131447521832，票據(jù)日期2014年1月13日，號碼131447525229，票據(jù)日期是2014年1月14日的2張票據(jù)有異議，重復做CT產(chǎn)生的費用，被告方只承認其中的1張。票據(jù)號碼131447521821、131447521822，票據(jù)日期均是2014年1月13日，一天之內(nèi)重復做了電子耳纖維內(nèi)鏡檢查，被告只承認其中一次。票據(jù)號碼221505883461，系住院期間結(jié)算票據(jù)，其中存在著幾項與本案病情無關(guān)的檢查，哈爾濱市公安醫(yī)院臨時醫(yī)囑記錄單中記載，2014年1月14日當天分別做了如下檢查：ABO血型鑒定，血細胞分析（血液）、尿液分析，生化全項，肝功能分析，乙肝五項丙肝，標測心電圖，腹部臟器彩超，泌尿系彩超，胸部透視，本案經(jīng)過公安醫(yī)院的診段及司法鑒定，原告的傷為耳部及頭部分，以上這些檢查與本案病情無關(guān)，相關(guān)費用是檢驗費140元，生化分析191元，物理診斷240元，這些費用被告不予承擔；證據(jù)五的真實性及證明問題均有異議，這些票據(jù)與本案無因果關(guān)系。
原告對被告提供的上述證據(jù)在開庭審理時進行了質(zhì)證。對證據(jù)一的真實性有異議，認為該照片不能證明邢某某的傷系原告造成的；證據(jù)二，與本案無關(guān)，不予質(zhì)證。
通過對以上證據(jù)的質(zhì)證與分析，綜合考慮上述證據(jù)來源的合法性、內(nèi)容的客觀性、與本案的關(guān)聯(lián)性，認證如下：原告提交的證據(jù)二、四本院予以采信；證據(jù)一能夠證明原告被被告打傷的事實，本院予以采信；證據(jù)三中的10張醫(yī)療費票據(jù)，能夠證明原告?zhèn)笤诠枮I市公安醫(yī)院住院治療花費醫(yī)療費的事實，但其中號碼131447525229，票據(jù)日期2014年1月14日系重復做CT產(chǎn)生的費用，且檢查結(jié)果一致，對此票據(jù)本院不予認定，其余有異議的票據(jù)，被告未就此是否合理提出鑒定要求，且原告系依醫(yī)院要求所做上述檢查，對此部分，本院予以采信。對2張收據(jù)，即非正規(guī)票據(jù)，亦未說明用途，本院不予采信。號碼131463861109，票據(jù)日期2014年1月7日的票據(jù)與本案無關(guān)，本院不予采信；證據(jù)五中，1張金額24元的票據(jù)發(fā)生在原告住院當日，本院予以采信，其余票據(jù)無其他證據(jù)證實與本案有關(guān)聯(lián)，本院不予采信。被告提供的證據(jù)一，二，與本案無法律關(guān)系，本院不予采信。
通過對上述證據(jù)的分析認定及庭審中雙方當事人陳述，認定事實如下：2014年1月12日下午13時許，因原告李某某與崔譯元、陳晨、蘆金明毆打被告邢某某之子邢某某，被告邢某某在哈爾濱市道外區(qū)永平小區(qū)某某旅店門口將原告毆打，致原告左耳受傷，頭外傷，頭皮挫傷，為輕微傷。原告在哈爾濱市公安醫(yī)院住院15日，花費醫(yī)療費7，671.82元。原告住院期間由其祖母王秀芝護理，王秀芝月收入1，600元。

本院認為，被告邢某某毆打原告李某某致其受傷，應負賠償責任。關(guān)于被告委托代理人辯稱本案原告錯誤在先，系混合過錯，應按過錯責任的主次承擔賠償份額的辯論觀點，本院認為，邢某某雖被原告等人毆打，其與被告毆打原告的賠償系不同的法律關(guān)系，故對此抗辯主張本院不予采納。關(guān)于賠償項目，醫(yī)療費7，819.12元應予支持；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，每日每人以50元計算，住院15天，合計750元；護理費原則按1人15天，參照誤工費的規(guī)定計算，其住院15日，王秀芝的誤工費應為800元；交通費依據(jù)原告合理支出票據(jù)及當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差的車旅費標準支付，計算為66元（14天×3元24元=66元）；鑒定費720元應予支持。原告其它訴訟請求，既未提供相關(guān)證據(jù)，又無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

被告邢某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費7，671.82元，住院伙食補助費750元，護理費800元，交通費66元，鑒定費720元，以上合計10，007.82元。
案件受理費147元（原告已預交）原告負擔97元，被告負擔50元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 劉慶光
審判員 孫兵
人民陪審員 侯東梅

書記員： 劉晶