李某某
鄧某某
張毅（河北甲信律師事務(wù)所）
曹睿睿（河北甲信律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）李某某，男，漢族，1981年1月10日，大專學(xué)歷，銀行職員，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
被上訴人（原審原告）鄧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大專學(xué)歷，公務(wù)員，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人張毅，河北甲信律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹睿睿，河北甲信律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2013）邢東民初字第571號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2013年12月13日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某某、被上訴人鄧某某及其委托代理人曹睿睿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雖涉及到橋西區(qū)青青家園房產(chǎn)過(guò)戶的問(wèn)題，但本案是因李某某不履行雙方所簽訂的離婚協(xié)議引起，本案實(shí)質(zhì)上是鄧某某要求李某某履行離婚協(xié)議的約定，因此不適用專屬管轄，應(yīng)適用原告就被告原則。一審期間，李某某在邢臺(tái)市橋東區(qū)開(kāi)元北路邢臺(tái)市農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宿舍居住，因此邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院有管轄權(quán)。對(duì)于李某某主張女兒李某甲的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)以女兒李某甲的名義起訴的問(wèn)題，因本案鄧某某是依據(jù)雙方的離婚協(xié)議提起訴訟，對(duì)婚生女兒李某甲的撫養(yǎng)費(fèi)，鄧某某有權(quán)以自己的名義起訴。經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案雖涉及到橋西區(qū)青青家園房產(chǎn)過(guò)戶的問(wèn)題，但本案是因李某某不履行雙方所簽訂的離婚協(xié)議引起，本案實(shí)質(zhì)上是鄧某某要求李某某履行離婚協(xié)議的約定，因此不適用專屬管轄，應(yīng)適用原告就被告原則。一審期間，李某某在邢臺(tái)市橋東區(qū)開(kāi)元北路邢臺(tái)市農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宿舍居住，因此邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院有管轄權(quán)。對(duì)于李某某主張女兒李某甲的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)以女兒李某甲的名義起訴的問(wèn)題，因本案鄧某某是依據(jù)雙方的離婚協(xié)議提起訴訟，對(duì)婚生女兒李某甲的撫養(yǎng)費(fèi)，鄧某某有權(quán)以自己的名義起訴。經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁景春
審判員：杜浩
審判員：孫躍興

書(shū)記員：張雪