李某某
鄭立娟（河北大廣律師事務(wù)所）
趙某某
張景輝（河北天捷律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人鄭立娟，河北大廣律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人張景輝，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告趙某某合伙企業(yè)糾紛一案，本院受理后，本院受理后，依法由審判員周健獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其代理人鄭立娟、被告趙某某及其代理人張景輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。從本案的事實看，原告稱將4萬元投資款給付了江蘇某物流公司，沒有提交該公司的收據(jù)，也未提交被告收到該款的收據(jù)，且原告提交錄音、短信，沒有提交證據(jù)證實其合法來源，被告也予以否認(rèn)，其主張被告退還押金4萬元的主張，本院不予支持，關(guān)于原告主張合伙期間盈余6000元，財務(wù)報表沒有有雙方簽字，且未雙方未對合伙期間的盈余進(jìn)行清算，其主張本院不予支持。原告主張解除協(xié)議，被告認(rèn)為協(xié)議沒有實際生效，因經(jīng)營雙方也已無法進(jìn)行合作，故該協(xié)議予以解除。基此，根據(jù)《中華人民共和國民事通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、解除原被告之間2013年5月10日簽訂的《合伙經(jīng)營協(xié)議書》；
二、駁回原告李某某的訴訟請求
案件受理費950元，減半收取475元由原告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費950元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院賬號:62×××47，開戶行河北銀行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。從本案的事實看，原告稱將4萬元投資款給付了江蘇某物流公司，沒有提交該公司的收據(jù)，也未提交被告收到該款的收據(jù)，且原告提交錄音、短信，沒有提交證據(jù)證實其合法來源，被告也予以否認(rèn)，其主張被告退還押金4萬元的主張，本院不予支持，關(guān)于原告主張合伙期間盈余6000元，財務(wù)報表沒有有雙方簽字，且未雙方未對合伙期間的盈余進(jìn)行清算，其主張本院不予支持。原告主張解除協(xié)議，被告認(rèn)為協(xié)議沒有實際生效，因經(jīng)營雙方也已無法進(jìn)行合作，故該協(xié)議予以解除?；?，根據(jù)《中華人民共和國民事通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、解除原被告之間2013年5月10日簽訂的《合伙經(jīng)營協(xié)議書》；
二、駁回原告李某某的訴訟請求
案件受理費950元，減半收取475元由原告李某某承擔(dān)。

審判長：周健

書記員：薛一慧