原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省內(nèi)黃縣。委托訴訟代理人：李勇，河南興鄴律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省臨漳縣。被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街369號華祥大廈。負責人：王計伏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：耿坤，該公司員工。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、車輛損失費、施救費、保全費、蔬菜損失費等共計31000元；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年4月21日12時27分許，被告趙某某駕駛冀Ｄ×××××號車輛，與原告駕駛的豫Ｅ×××××號車輛在定魏線與從峰線交叉口發(fā)生相撞，造成申請人受傷及車輛損失的交通事故。經(jīng)公安交通警察部門出具道路交通事故認定書認定，被告趙某某負事故的同等責任。冀Ｄ×××××號車輛在被告保險公司投有交強險，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)優(yōu)先對原告進行賠償，不足部分由被告趙某某承擔賠償責任。由于協(xié)商未果，為維護原告合法權(quán)益，依法提起訴訟。為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、道路交通事故認定書；證據(jù)2、原告身份證、戶口頁復(fù)印件；證據(jù)3、行駛證、駕駛證復(fù)印件；證據(jù)4、保險單復(fù)印件；證據(jù)5、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明及用藥清單；證據(jù)6、醫(yī)療器械票據(jù)；證據(jù)7、鑒定費票據(jù)；證據(jù)8、司法鑒定意見書；證據(jù)9、交通費票據(jù)；證據(jù)10、維修費票據(jù)及維修清單；證據(jù)11、施救費票據(jù)。被告趙某某辯稱，我的車輛在被告保險公司投有交強險一份，我的車輛也有損失，本次事故我是同等責任，原告還需賠償我的車損。被告趙某某未向本院提交證據(jù)。被告保險公司辯稱，被告趙某某的車輛在我公司投保了交強險，我公司同意在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，訴訟費、鑒定費我公司不承擔。被告保險公司未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月21日12時27分許，原告李某某駕駛豫Ｅ×××××正三輪載貨摩托車沿定魏線由南向北行駛至叢峰線交叉口時，未讓右方道路來車先行，與由東向西過路口時未確保安全的被告趙某某駕駛的冀Ｄ×××××輕型普通貨車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告在魏縣第二人民醫(yī)院治療，共計住院8天，支付醫(yī)療費7048.63元。經(jīng)魏縣第二人民醫(yī)院診斷證明書證實，原告需加強營養(yǎng)、留陪床2人。經(jīng)魏縣第二人民醫(yī)院病歷證實，原告需給予肩關(guān)節(jié)外展架外固定，原告外購肩外展固定支具花費1890元。2018年5月4日，河北省魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認字（2018）第00233號道路交通事故認定書，認定原告李某某和被告趙某某負事故的同等責任。后原告申請對自身因本次事故造成的誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限進行鑒定，經(jīng)本院委托，魏縣司法醫(yī)學鑒定中心作出魏司鑒字第wx201853號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某某誤工期評定為110日，護理期評定為40日，營養(yǎng)期評定為30日。原告支付鑒定費600元。另查明，原告為河南省農(nóng)村居民。冀Ｄ×××××輕型普通貨車實際車主為被告趙某某，該車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間。
原告李某某與被告趙某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人李勇、被告趙某某、被告保險公司委托訴訟代理人耿坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)、侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。魏縣公安交通警察大隊作出的魏公交認字（2018）第00233號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應(yīng)當承擔一定責任的專業(yè)評價，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認定。冀Ｄ×××××輕型普通貨車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。故此，對原告因本次事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告趙某某承擔本次事故50%的賠償責任。被告趙某某辯稱我的車輛也有損失，本次事故我是同等責任，原告還需賠償我的車損。被告趙某某可另行主張權(quán)利。被告保險公司對魏縣司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見書提出異議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許?！钡桓姹ｋU公司未向本院提交證據(jù)予以反駁該鑒定結(jié)論，也未申請重新鑒定，故此，對該司法鑒定意見書的證明效力本院依法予以確認。關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的7048.63元醫(yī)療費票據(jù)為正規(guī)醫(yī)療單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，本院依法予以認定。原告外購肩外展固定支具花費1890元，有醫(yī)療機構(gòu)的病歷及正規(guī)票據(jù)予以證實，本院依法予以認定。確定原告醫(yī)療費為8938.63元；關(guān)于誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告系河南省農(nóng)村居民，誤工期限為110日，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院依法予以認定。原告誤工費為11085.89元（36785元/年÷365天×110天），對原告要求被告方賠償其誤工費11085.80元，本院依法予以支持；關(guān)于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告為河南省農(nóng)村居民，住院期間二人護理，有醫(yī)療機構(gòu)的診斷意見予以證實，原告護理期限為40日，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院依法予以認定。原告護理費為4837.48元（36785元/年÷365天×8天×2人+36785元/年÷365天×32天×1人），對原告要求被告方賠償其護理費4093.04元，本院依法予以支持；關(guān)于住院伙食補助費，可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。確定原告住院伙食補助費為400元（50元×8天）；關(guān)于營養(yǎng)費，原告營養(yǎng)期限為30日，有鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以證實，營養(yǎng)費用的產(chǎn)生客觀存在。確定原告營養(yǎng)費為900元（30元×30天）；關(guān)于鑒定費，該項費用是為了查明和確定原告所受傷害程度所支付的必要的、合理的費用，有鑒定機構(gòu)出具的單據(jù)予以證實，該項費用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認定，確定原告鑒定費為600元；關(guān)于施救費，該項費用是為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，本院依法予以認定。確定原告施救費為500元；原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點、人員、嚴重程度等相關(guān)因素，原告交通費以200元為妥。原告要求被告方賠償其車輛損失費，因原告向本院提交的維修費票據(jù)及維修清單上未顯示維修標的物名稱，無法認定是本案原告駕駛的車輛因本次事故所產(chǎn)生的損失，且原告也未申請對其駕駛的車輛進行損失價格鑒定，本院依法不予支持。原告要求被告方賠償其保全費及蔬菜損失費，因原告未向本院提交證據(jù)證明該項費用的產(chǎn)生，本院依法不予支持。綜上所述，本案原告的損失總額共計26717.47元。被告保險公司應(yīng)當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、施救費、交通費等共計26478.84元；超出交強險限額的部分，被告趙某某應(yīng)當賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計238.63元的50%，即119.32元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、施救費、交通費等共計26478.84元；二、被告趙某某賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計119.32元；三、駁回原告李某某其他訴訟請求。以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費575元，減半收取計287.50元，由被告趙某某負擔246.50元，由原告李某某負擔41元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤