原告：李某某,女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)，戶籍地北京市東城區(qū)。住所地哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：閆兆明，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)南港工業(yè)區(qū)綜合服務(wù)區(qū)辦公樓C座103室12單元。
法定代表人：陳汀，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏超，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
法定代表人：趙宏宇，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉桂英，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
法定代表人：李臻，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高一然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司員工，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：李芊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司員工，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告李某某與被告許某某、王某某、滴滴出行科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱滴滴公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保險(xiǎn)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人閆兆明、被告許某某、王某某、滴滴公司的委托訴訟代理人魏超、中財(cái)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉桂英、平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高一然、李芊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告賠付殘疾賠償金51472元、醫(yī)療費(fèi)53049.08元（醫(yī)療住院費(fèi)48435.70元+急救費(fèi)767元+門診費(fèi)3416.18元+自購藥費(fèi)430.20元）、殘疾輔助器具費(fèi)3748元（康復(fù)支具2700元+頸胸矯形器800元+頸椎牽引器、頸椎枕248元）、誤工費(fèi)22762.70元、護(hù)理費(fèi)16039.50元、交通費(fèi)11384.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44455.25元、精神損害賠償金5000元、鑒定費(fèi)3300元和律師費(fèi)15862.70元，以上共計(jì)242473.30元；2.判令被告中財(cái)保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足部分的70%由被告許某某、滴滴公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不足部分的30%由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月19日，原告通過滴滴打車軟件約來一輛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車并乘坐，黑Ａ×××××號(hào)駕駛?cè)思幢桓嬖S某某駕駛該車沿哈爾濱市呼蘭區(qū)利民西六大街由北向南行駛至與學(xué)院路交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿學(xué)院路由東向西行駛的被告王某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車相撞，造成黑Ａ×××××號(hào)轎車所載的原告受傷，事故發(fā)生后，原告先后在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院和黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字（2017）第00051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故由被告許某某負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。本次交通事故給原告身心造成了極大的傷害并花費(fèi)了巨額費(fèi)用，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
被告許某某辯稱，對(duì)原告的各項(xiàng)請(qǐng)求沒有意見，請(qǐng)法院依法判決。
被告王某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，不同意承擔(dān)任何費(fèi)用。
被告滴滴公司辯稱，被告許某某并非我公司的員工，我公司僅為原告和被告許某某提供用車服務(wù)媒介，故我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。且原告的訴請(qǐng)項(xiàng)目及數(shù)額超出法定范圍，超出的部分不應(yīng)得到支持。
被告中財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱，被告王某某駕駛的肇事車輛黑Ａ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，以及限額20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，本次事故中該車輛承擔(dān)次要責(zé)任，故我公司同意賠償原告主張各項(xiàng)賠償之中的合理部分，本案的律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我公司不同意賠償。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，原告所乘坐的黑Ａ×××××號(hào)車在我公司承保的商業(yè)險(xiǎn)中并未投保乘客座位險(xiǎn)一項(xiàng)，故我公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1.原告李某某舉示的證據(jù)三哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一張、黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一張，擬證明李某某第一次住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24109.04元，第二次住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24326.66元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48435.70元。被告王某某、滴滴公司、中財(cái)保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)公司均認(rèn)為該組證據(jù)中的黑龍江省中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院票據(jù)與本次事故無關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為該票據(jù)與原告提交的住院病例等證據(jù)相互印證，能夠證明原告因交通事故住院治療而產(chǎn)生的費(fèi)用情況，且四被告均不能提交足以推翻該票據(jù)的其他證據(jù)，故本院對(duì)該票據(jù)予以采信；
2.原告李某某舉示的證據(jù)四120急救費(fèi)用票據(jù)三張，擬證明原告因此次事故花費(fèi)急救費(fèi)共計(jì)767元，五被告均認(rèn)為在2017年3月19日以后產(chǎn)生的兩張急救費(fèi)票據(jù)無法證實(shí)與交通事故有關(guān)聯(lián)性，也沒有轉(zhuǎn)院醫(yī)囑來相互印證，本院支持五被告的質(zhì)證意見，故僅對(duì)在2017年3月19日產(chǎn)生數(shù)額為495元的票據(jù)予以采信；
3.原告李某某舉示的證據(jù)六河北增值稅普通發(fā)票一張、黑龍江增值稅普通發(fā)票兩張，擬證明原告因本次事故購買康復(fù)支具花費(fèi)2700元，購買頸胸矯形器花費(fèi)800元，購買頸椎牽引器、頸椎枕花費(fèi)248元，五被告對(duì)購買頸椎牽引器、頸椎枕花費(fèi)248元有主治醫(yī)師簽章予以認(rèn)可，對(duì)其他兩張票據(jù)因無主治醫(yī)師的簽章，對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。本院支持被告的質(zhì)證意見，故僅對(duì)有主治醫(yī)師簽章的票據(jù)予以采信；
4.原告李某某舉示的證據(jù)八哈爾濱信息工程學(xué)院開具的證明一張，擬證明原告系哈爾濱信息工程學(xué)院講師，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2016年黑龍江省教育行業(yè)就業(yè)人員平均工資68288元年，根據(jù)鑒定意見內(nèi)容即李某某醫(yī)療終結(jié)期為傷后四個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)為22762.70元，五被告均認(rèn)為該證明無法證實(shí)原告從何時(shí)開始工作、每月工資標(biāo)準(zhǔn)以及因事故產(chǎn)生的誤工損失，且沒有該單位出具人的證言等加以佐證，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性提出異議，本院認(rèn)為該證明能夠證實(shí)原告所從事工作的行業(yè)種類，且五被告均不能提交足以推翻該證明的其他證據(jù)，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信；
5.原告李某某舉示的證據(jù)九黑龍江增值稅普通發(fā)票一張、陪護(hù)服務(wù)協(xié)議一份，擬證明原告因本次事故產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)16039.50元，五被告均認(rèn)為票據(jù)沒有蓋章，且護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)按照鑒定意見為準(zhǔn)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議，本院支持被告的質(zhì)證意見，故對(duì)該組證據(jù)不予采信；
6.原告李某某舉示的證據(jù)十滴滴出行行程單，天津增值稅普通發(fā)票7張、出租車發(fā)票292張，擬證明李某某因本次事故產(chǎn)生交通費(fèi)共11384.07元，五被告均認(rèn)為該組證據(jù)不能證實(shí)原告因本次交通事故需要使用這些車輛，對(duì)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，因該組證據(jù)無法證明與原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，且原告也未能提交其他證據(jù)加以證實(shí)，本院支持被告的質(zhì)證意見，故對(duì)該組證據(jù)不予采信；
7.原告李某某舉示的證據(jù)十一哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院病歷一份、診斷書一份及用藥明細(xì)一份、黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病歷一份、診斷書一份、用藥明細(xì)一份，擬證明原告因此次事故在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院13天，在黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院81天，李某某在住院期間產(chǎn)生伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元。五被告均認(rèn)為哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院用藥明細(xì)中表明原告在醫(yī)大一院住院時(shí)使用的是每天130元的特需病房，陪護(hù)人員也占用了每天130元的床位費(fèi)，此兩項(xiàng)費(fèi)用過高，與原告的正常醫(yī)療過程缺乏關(guān)聯(lián)性，且認(rèn)為原告在治療過程中沒有醫(yī)囑讓其轉(zhuǎn)院治療，存在掛床行為且增加了被告的賠償數(shù)額，故對(duì)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，本院認(rèn)為根據(jù)原告頭部、頸部的實(shí)際傷情，并結(jié)合司法鑒定意見書等相關(guān)證據(jù)，其在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院使用特需病房及陪護(hù)人員存在合理性，該部分的支出與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的出院醫(yī)囑有告知原告繼續(xù)?？浦委煟椅灞桓婢荒芴岢鲎阋酝品嫣峤坏纳鲜銎睋?jù)的其他證據(jù)，故本院對(duì)原告舉示的該組證據(jù)予以采信；
8.原告李某某舉示的證據(jù)十二大慶市公安局簽發(fā)的戶口本復(fù)印件三頁、黑計(jì)育字1018418號(hào)獨(dú)生子女證一份，擬證明被扶養(yǎng)人張?jiān)片F(xiàn)年62周歲，其與李某某系母女關(guān)系，李某某為獨(dú)生子女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為32661元，五被告均認(rèn)為原告沒有提供其母親喪失勞動(dòng)能力且無其他經(jīng)濟(jì)來源的其他證據(jù)，對(duì)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，本院支持五被告的質(zhì)證意見，故對(duì)該組證據(jù)不予采信；
9.原告李某某舉示的證據(jù)十三出生醫(yī)學(xué)證明一份，擬證明被扶養(yǎng)人王銳軒與李某某系母子關(guān)系，2014年5月出生，現(xiàn)年3周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為13608.75元，五被告均認(rèn)為原告未提供被扶養(yǎng)人生活的具體住址加以證實(shí)，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為該證據(jù)能夠證明原告為王銳軒的扶養(yǎng)人，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；
10.原告李某某舉示的證據(jù)十五委托代理協(xié)議一份、律師費(fèi)發(fā)票一張，擬證明因本次事故所產(chǎn)生律師費(fèi)15862.70元，五被告均認(rèn)為該律師費(fèi)的產(chǎn)生與被告侵權(quán)行為之間不存在直接的因果關(guān)系，故對(duì)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，本院支持被告的質(zhì)證意見，故對(duì)該組證據(jù)不予采信；
11.原告李某某舉示的證據(jù)十六常住人員登記本一份，擬證明原告居住地址是北京市，同時(shí)證明原告持有非農(nóng)業(yè)戶口，被告滴滴公司認(rèn)為該證據(jù)與原告提交的工作證明在內(nèi)容上存在矛盾，故對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，本院認(rèn)為原告的戶籍地系北京市與其在哈爾濱市經(jīng)常居住生活之間不存在必然沖突，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信；
12.被告許某某舉示的收條一份、服務(wù)合作協(xié)議一份，擬證明被告滴滴公司向其收取一定的管理費(fèi)，被告滴滴公司對(duì)該服務(wù)合作協(xié)議的真實(shí)性提出異議，本院認(rèn)為被告提供的服務(wù)合作協(xié)議不具有完整性，故本院支持被告滴滴公司的質(zhì)證意見，對(duì)該服務(wù)合作協(xié)議不予采信；
13.被告平安保險(xiǎn)公司舉示的保險(xiǎn)單抄件一份，擬證明被告許某某駕駛的車輛并未在其公司投保座位險(xiǎn)，所以被告平安公司不應(yīng)當(dāng)向原告賠償，原告認(rèn)為被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，該證據(jù)與本次交通事故不具有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為原告為被告許某某所駕駛車輛中的乘客，而該證據(jù)已明確表明該車未在被告平安保險(xiǎn)公司投保座位險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同約定無需對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，該證據(jù)與交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)下：2017年3月19日12時(shí)40分許，原告李某某通過滴滴打車軟件約來由被告許某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車并乘坐，被告許某某駕駛該車沿哈爾濱市呼蘭區(qū)利民西六大街由北向南行駛至與學(xué)院路交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿學(xué)院路由東向西行駛的被告王某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車相撞，造成被告許某某駕駛轎車內(nèi)的原告李某某受傷。經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字（2017）第00051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告許某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某某事故負(fù)次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療13天，醫(yī)院診斷為：頭部外傷、頭皮裂傷、頸6右側(cè)上關(guān)節(jié)突及頸7右側(cè)橫突骨折，后轉(zhuǎn)入黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療81天，醫(yī)院診斷為骨折病、氣滯血瘀證。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托至哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人員、營養(yǎng)期限、二次手術(shù)費(fèi)及護(hù)理人員進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該鑒定中心于2017年9月30日作出哈工大醫(yī)司鑒【2017】臨（中）鑒字第176號(hào)，鑒定意見為：1.被鑒定人李某某頸6右側(cè)上關(guān)節(jié)突骨折、頸7右側(cè)橫突骨折，頸部活動(dòng)功能度喪失10%以上評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.支持傷后肆個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；3.支持傷后護(hù)理期為陸拾日，其中住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理；4.支持傷后營養(yǎng)期為陸拾日；5.不支持二次手術(shù)費(fèi)用及護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)3300元。
另查明，被告王某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)車輛在被告中財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保期限內(nèi)。被告許某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)車輛未在被告平安保險(xiǎn)公司投保座位險(xiǎn)，被告許某某在原告住院治療期間墊付10000元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，原告李某某在本次交通事故遭受的損害有權(quán)要求侵權(quán)人進(jìn)行賠償。依據(jù)交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，應(yīng)認(rèn)定被告許某某負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。綜合本案證據(jù)及事故具體情況，應(yīng)認(rèn)定被告許某某負(fù)事故70%的責(zé)任，被告王某某負(fù)事故30%的責(zé)任。根據(jù)2016年11月1日起實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》第十六條規(guī)定：“網(wǎng)約車平臺(tái)公司承擔(dān)承運(yùn)人責(zé)任，應(yīng)當(dāng)保證運(yùn)營安全，保障乘客合法權(quán)益。”第十八條規(guī)定：“網(wǎng)約車平臺(tái)公司應(yīng)當(dāng)保證提供服務(wù)的駕駛員具有合法從業(yè)資格，按照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定根據(jù)工作時(shí)長，服務(wù)頻次等特點(diǎn)，與駕駛?cè)撕炗喍喾N形式的勞動(dòng)合同或者協(xié)議，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)。職業(yè)道德、服務(wù)規(guī)范、安全運(yùn)營等方面的崗前培訓(xùn)和日常教育，保證線上提供服務(wù)的駕駛員與線下實(shí)際提供服務(wù)的駕駛員一致，并將駕駛員相關(guān)信息向服務(wù)所在地出租汽車行政主管部門報(bào)備。網(wǎng)約車平臺(tái)公司應(yīng)當(dāng)記錄駕駛員、約車人在其服務(wù)平臺(tái)發(fā)布的信息內(nèi)容、用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、訂單日志、上網(wǎng)日志、網(wǎng)上交易日志、行程軌跡日志等數(shù)據(jù)并備份。”第二十條規(guī)定：“網(wǎng)約車平臺(tái)公司應(yīng)當(dāng)合理確定網(wǎng)約車運(yùn)價(jià)，實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)，并向乘客提供相應(yīng)的出租汽車發(fā)票。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本案中被告滴滴公司為網(wǎng)約車平臺(tái)公司，被告許某某為網(wǎng)約車駕駛員，被告許某某接受被告滴滴公司的日常管理，被告滴滴公司與被告許某某之間形成的是勞動(dòng)合同關(guān)系。故被告許某某因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，應(yīng)由被告滴滴公司對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，對(duì)于本案中原告因交通事故造成的損害，應(yīng)當(dāng)先由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分再由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司按照30%的賠償責(zé)任在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，上述30%的賠償責(zé)任超出商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告王某某予以賠償，而被告滴滴公司對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
1.關(guān)于原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見原告為十級(jí)傷殘，且其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，依據(jù)2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25736元年，故本院支持原告的傷殘賠償金為51472元（25736元×20年×10%），由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
2.關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的相應(yīng)證據(jù)及質(zhì)證意見，本院支持原告的醫(yī)療費(fèi)為52777.08元（48435.70元+3416.18元+495元+430.20元），由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,因原告在事故發(fā)生時(shí)已收到墊付款10000元，故由被告滴滴公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)19943.96元（42777.08元×70%-10000元），由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司按照30%的賠償責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)12833.12元（42777.08元×30%）。
3.關(guān)于原告訴請(qǐng)的殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的相應(yīng)證據(jù)及提出的質(zhì)證意見，本院支持原告的殘疾輔助器具費(fèi)為248元，由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
4.關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)笏膫€(gè)月醫(yī)療終結(jié)，依據(jù)2016年黑龍江省教育行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)68288元年，本院支持原告的誤工費(fèi)為22762.67元（68288元÷12月×4月），由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
5.關(guān)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見支持傷后護(hù)理期為60日，其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，應(yīng)認(rèn)定2人護(hù)理13天，1人護(hù)理47天，依據(jù)2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)55411元年，故本院支持原告的護(hù)理費(fèi)為11082.20元（55411元÷365天×13天×2人+55411元÷365天×47天×1人），由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
6.關(guān)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，因原告住院治療94天，且不能提交與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)和人數(shù)相一致的正規(guī)票據(jù)，故本院按照每天3元的標(biāo)準(zhǔn)，支持原告交通費(fèi)282元（3元×94天），由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
7.關(guān)于原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告住院治療94天，參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，故本院支持原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元（100元×94天），由被告滴滴公司賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6580元（9400×70%），由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元（9400元×30%）。
8.關(guān)于原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見支持傷后營養(yǎng)期為60天，參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，故本院支持原告的營養(yǎng)費(fèi)6000元（100元×60天），由被告滴滴公司賠償營養(yǎng)費(fèi)4200元（6000元×70%），由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告營養(yǎng)費(fèi)1800元（6000元×30%）。
9.關(guān)于原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人王銳軒為2014年5月出生，現(xiàn)年3周歲，其與原告系母子關(guān)系，根據(jù)2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18145元年，故本院支持原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13608.75元（18145元×15年÷2人×10%），由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
10.關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定意見原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，故本院支持原告的精神損害撫慰金為5000元，由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
11.關(guān)于原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院支持原告的鑒定費(fèi)為3300元,由被告滴滴公司賠償原告鑒定費(fèi)2310元（3300元×70%），由被告王某某賠償原告鑒定費(fèi)990元（3300元×30%）。
12.關(guān)于原告訴請(qǐng)的律師費(fèi)，因原告不能證明其與被告之間存有關(guān)于承擔(dān)律師費(fèi)的特別約定，故本院對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金51472元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某殘疾輔助器具費(fèi)248元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)22762.67元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)11082.20元；
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某交通費(fèi)282元；
七、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13608.75元；
八、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某精神損害撫慰金5000元；
九、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)12833.12元；
十、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元；
十一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某營養(yǎng)費(fèi)1800元；
十二、被告滴滴出行科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)19943.96元；
十三、被告滴滴出行科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6580元；
十四、被告滴滴出行科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某營養(yǎng)費(fèi)4200元；
十五、被告滴滴出行科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)2310元；
十六、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)990元；
十七、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4938元（原告已預(yù)交），由被告滴滴出行科技有限公司負(fù)擔(dān)2533元，被告王某某負(fù)擔(dān)1086元，原告李某某負(fù)擔(dān)1319元。被告滴滴出行科技有限公司、王某某于判決書生效后十日內(nèi)分別將此款給付原告李某某。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長 孔令紅
人民陪審員 李靜
人民陪審員 呂淑艷

書記員： 劉晶