原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。與原告李某某系夫妻關(guān)系。
委托訴訟代理人：卜金明，河北銘鑒律師事務所律師。
被告：蔡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900052672327Q。
負責人：苗笑一，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣云霆，該公司職員。

原告李某某訴被告蔡某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱信達財險）機動車交通事故責任賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張婷獨任審判，公開開庭進行審理，原告李某某的委托代理人卜金明、劉某某，被告蔡某某，被告信達財險的委托代理人蔣云霆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月3日13時，被告蔡某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車，由東向西駛?cè)氤柎蟮乐脸柎蠼旨託庹灸蟼?cè)時，與沿朝陽大道由南向北在機動車道內(nèi)劉某某駕駛的電動三輪車（載著李某某）發(fā)生事故，此事故造成劉某某、李某某受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)滄州市交警一大隊認定，被告蔡某某負事故的主要責任，劉某某負事故的次要責任，原告李某某無責任。原告李某某受傷后在滄州市人民醫(yī)院住院治療17天。經(jīng)本院委托，2016年7月18日，滄州科技事務司法鑒定中心做出滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第XXX號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某出院后的誤工期限評定為160-250日，營養(yǎng)期限評定為90-180日，護理期限評定為90-180日。2、被鑒定人李某某的二次手術(shù)費用評定為7000-9000元；二次手術(shù)期間的誤工期限評定為30日，護理期限評定為20日，營養(yǎng)期限評定為20日。
另查明，原告因本次事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費38279.16元；2、住院伙食補助費1700元（100/天×住院17天）；3、誤工費13656元【第一次住院誤工費12030元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19779元/年÷365天×222天+二次手術(shù)期間誤工費1626元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19779元/年÷365天×30天）】；4、護理費9321元【第一次住院護理費8237元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19779元/年÷365天×152天）+二次手術(shù)期間護理費1084元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19779元/年÷365天×20天）】；5、營養(yǎng)費7000；6、二次手術(shù)費8000元；7、交通費300元，8、鑒定費1200元。以上損失共計79456.16元。
又查明，被告蔡某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車在被告信達財險投有交強險一份，保險期限是2015年9月21日至2016年9月20日。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，被告蔡某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車，與劉某某駕駛的電動三輪車（載著李某某）發(fā)生事故，造成李某某受傷，被告蔡某某負事故的主要責任，劉某某負事故的次要責任，原告李某某無責任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚模瑴p輕百分之十至百分之二十的賠償責任。因冀Ｊ×××××號轎車在信達財險投保交強險，故對于原告的損失首先應當由信達財險在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，即被告信達財險應當在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告23277元（誤工費13656元+護理費9321元+交通費300元）。被告蔡某某在事故中負主要責任，原告主張被告蔡某某承擔70%的責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。故原告剩余的損失46179.16元（79456.16元-10000元-23277元），應當由被告蔡某某承擔70%的賠償責任，即被告蔡某某應當賠償原告損失32325元（46179.16元×70%）。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情、住院情況以及鑒定的營養(yǎng)期限，本院酌情支持原告的營養(yǎng)費為7000元。關(guān)于原告主張的誤工費、護理費的計算標準，根據(jù)原告提供的村委會證明，原告李某某及護理人劉某某二人靠種植5畝蔬菜生活，故對于誤工費、護理費的計算標準應當按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準計算。關(guān)于原告主張交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，本院酌情支持原告交通費為300元。關(guān)于原告主張的出院后的誤工期、護理期、營養(yǎng)期、二次手術(shù)費，根據(jù)司法鑒定意見書的意見，原告李某某出院后的誤工期限評定為160-250日，營養(yǎng)期限評定為90-180日，護理期限評定為90-180日，二次手術(shù)費用評定為7000-9000元，本院取中間值酌情認定原告李某某出院后的誤工期為205日，營養(yǎng)期135日，護理期135日，二次手術(shù)費為8000元。被告蔡某某辯稱，其墊付了2400元，但未提供相關(guān)證據(jù)，故對被告蔡某某的該辯稱，本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某損失33277元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告蔡某某賠償原告李某某損失32325元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2294元，由原告負擔780元，由被告蔡某某負擔1517元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　張　婷

書記員：王明萱