原告李某某。
委托代理人宮經(jīng)亮，河北經(jīng)航律師事務所律師。
被告董某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：76033683-4。
委托代理人范珍，該公司職工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人李良，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L。
委托代理人苑全亮，該公司職工。

原告李某某與被告董某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“平安保險公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“太平洋保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張清會獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人宮經(jīng)亮，被告平安保險公司的委托代理人范珍，被告太平洋保險公司的委托代理人苑全亮到庭參加了訴訟，被告董某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月24日9時05分，原告乘坐的李偉駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車與被告董某駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車在北京路與吉林大道交叉口發(fā)生交通事故，事故造成原告和冀Ｊ×××××車司機李偉及其他乘車人受傷住院治療，其中原告住院治療共55天。交警部門認定李偉和董某負事故同等責任，李某某無責任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)樵u定為九級傷殘，誤工期150日，護理期60-90日，營養(yǎng)期60日，護理人數(shù)住院一級護理2人，余護理期限內(nèi)1人。
另查明，參照河北省道路交通事故賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告的各項損失為：1、醫(yī)療費23990元；2、住院伙食補助費5500元（住院55天×100元/天）；3、營養(yǎng)費3000元；4、誤工費15598元（鑒定誤工期150天×建筑業(yè)年工資37954元/365天）；5、護理費7685元（根據(jù)鑒定意見，本院酌定護理期80天，住院一級護理期4天×2人×職工年平均工資46239元÷365天=1013元，余護理期限76天×居民服務業(yè)年工資32045元÷365天×1人=6672元）；6、殘疾賠償金96564元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×20年×20%）；7、精神損害撫慰金10000元；8、交通費1000元；9、鑒定費1400元。以上損失共計164737元。
又查明，被告董某駕駛的冀Ｊ×××××號車在平安保險公司投保了交強險一份和商業(yè)三者險100000元，原告乘坐的冀Ｊ×××××號小型客車在太平洋保險公司投保了車上人員責任險每座100000元。
上述事實有原告提供的道路交通事故認定書、原告身份證復印件和妻子的戶口簿、居委會的居住證明、房屋租賃協(xié)議、出租人的房產(chǎn)證復印件、被告董某的駕駛證、身份證復印件、被告董某車輛交強險保單復印件、商業(yè)保險單各1份、被告太平洋保險公司保險單1份、醫(yī)療費欠費證明1張、病歷、診斷證明、用藥清單、法醫(yī)鑒定書各一份、原告的誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復印件、鑒定人員出庭作證的證人證言以及當事人的當庭陳述等予以證實。

本院認為,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。在本案中原告提供的事故認定書已經(jīng)認定原告無責任，原告所乘坐車輛的司機李偉與被告董某負事故同等責任，被告對此均無異議，本院予以認定。被告平安保險公司辯稱，原告第二次住院9月16日到12月3日的病歷中，僅在9月16日到9月27日之間有治療，其他時間無治療，需剔除掛床期間產(chǎn)生的相應費用。被告該辯稱合理合法，原告第二次住院期間應認定為12天，兩次住院共計55天。原告主張營養(yǎng)費按每天100元計算，依據(jù)不足，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定原告營養(yǎng)費3000元。原告沒有提供喪失勞動能力的證據(jù)，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。原告主張的其他損失合理合法，本院予以支持。
被告平安保險公司對鑒定意見書提出異議并申請鑒定人出庭作證。鑒定人出庭對鑒定意見進行了科學解釋。本院認為，本次鑒定程序合法，鑒定意見正確，對該鑒定意見書的證明效力本院予以認定。
被告董某駕駛的車輛在被告平安保險公司投保交強險一份和商業(yè)三者險100000元，原告乘坐的冀Ｊ×××××號小型客車在太平洋保險公司投保了車上人員責任險每座100000元，原告的損失應當首先由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，冀Ｊ×××××車司機李偉也在事故中受傷且已在本院立案，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，依法應為其保留部分交強險份額。根據(jù)原告和李偉各自的傷情，本院酌定為李偉保留30%的份額。據(jù)此，被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告7000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告77000元，共計84000元。剩余損失80737元（164737元-84000元），由被告平安保險公司在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償原告50%即40368.5元，剩余50%損失40368.5元由被告太平洋保險公司在車上人員責任險賠償限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失84000元，在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償原告40368.5元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在車上人員責任險賠償限額內(nèi)賠償原告40368.5元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告董某負擔3500元，原告負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張清會

書記員：周帥