原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住牡丹江市林口縣。
委托訴訟代理人：劉宇璇、周曉新，黑龍江墨龍律師事務(wù)所律師。
被告：葛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：于金華，女，漢族，1975年11月3日，農(nóng)民，住址同上（系葛某某的妻子）。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市和平街67號(hào)。
負(fù)責(zé)人：金天成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇展，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)58委。
負(fù)責(zé)人：李慧君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石雙雙，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
被告：北京鵬鯤國(guó)際物流有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)朝外大街乙6號(hào)4層05003室。
負(fù)責(zé)人：齊懷豐，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓春陽(yáng)，該公司員工。

原告李某某與被告葛某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）、北京鵬鯤國(guó)際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱鵬鯤物流公司）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉宇璇、周曉新、被告葛某某委托訴訟代理人于金華、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人蘇展、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人石雙雙、被告鵬鯤物流公司委托訴訟代理人韓春陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某訴稱：1、要求被告葛某某和鵬鯤物流公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)79422.81元、誤工費(fèi)23332.37元、護(hù)理費(fèi)14441.67元、傷殘賠償金5381元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、精神損害撫慰金7500元、繼續(xù)治療費(fèi)及殘具費(fèi)用67500元，總計(jì)208277.86元、鑒定費(fèi)4400元，以上共計(jì)212677.86元；2、由二保險(xiǎn)公司在承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的全部訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月30日11時(shí)11分，案外人鞠洪成駕駛黑Ｇ×××××號(hào)吉普車在哈爾濱市道外區(qū)哈同高速公路由東向西行駛至3-4公里處，與被告人葛某某駕駛的京Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車拖拽黑Ｄ×××××號(hào)重型低平板半掛車，在由東向西行駛躲避前方道路上事故現(xiàn)場(chǎng)，向右變道后相撞，造成兩車車損及黑Ｇ×××××號(hào)吉普車內(nèi)乘坐人即原告李某某受傷的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定葛某某與鞠洪成負(fù)事故同等責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。
葛某某辯稱：我是鵬鯤物流公司雇傭的司機(jī)，應(yīng)該由公司承擔(dān)責(zé)任。
鵬鯤物流公司辯稱：我公司的肇事車輛在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在投保期間內(nèi)，我公司已經(jīng)于2017年3月28日與原告方及本期事故中另一傷者鞠洪成達(dá)成和解協(xié)議，本期交通事故共賠償兩位傷者11萬(wàn)元，對(duì)兩者的賠償是按照1:9的比例予以賠償，既在交強(qiáng)險(xiǎn)個(gè)分項(xiàng)限額內(nèi)，鞠洪成占10%的賠償比例，李某某占90%的比例，同時(shí)我公司與兩位傷者約定此款項(xiàng)賠付后，不再就本起事故向我公司提起賠償請(qǐng)求，故請(qǐng)求人民法院駁回原告對(duì)我公司的訴請(qǐng)。
人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：本案被告葛徳峰駕駛的車輛京Ａ×××××在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保額為100萬(wàn)，該100萬(wàn)系本次事故全部人身及財(cái)產(chǎn)損失的總限額。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，葛徳峰和鞠洪成負(fù)事故同等責(zé)任，本次事故中受傷的傷者共二人，鞠瑩瑩車輛損失為29600元（我公司已將該29600元給付鞠瑩瑩。交強(qiáng)險(xiǎn)公司應(yīng)首先在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償李某某1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)用，在傷殘賠償項(xiàng)下賠償李某某11萬(wàn)元，李某某其余合理?yè)p失，我公司按照責(zé)任比例50%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任。另訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不是我公司保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我公司不應(yīng)承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、對(duì)于殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)膯?wèn)題，經(jīng)查，原告雖然為農(nóng)村戶口，但林口縣南山社區(qū)證實(shí)其自2014年年底一直在該社區(qū)金鼎家園20號(hào)樓2單元401室居住，其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償；2、對(duì)于原告提出的誤工費(fèi)，因有黑龍江正邦農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司出具的工作證明，證明李淑華自2012年6月起至2016年11月從事糧食運(yùn)輸、銷售工作，故其誤工費(fèi)應(yīng)按2017年批發(fā)和零售業(yè)平均工資50907元∕年予以計(jì)算，故對(duì)此原告提出的誤工費(fèi)予以支持；3、對(duì)于原告第二次住院費(fèi)用是否賠償?shù)膯?wèn)題，根據(jù)牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院出具的病例，住院原因?yàn)樾g(shù)后傷口不愈合，與此次事故有直接關(guān)系，故應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生費(fèi)用予以賠償；4、關(guān)于陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司與原告李淑華、鞠洪成達(dá)成的和解協(xié)議，雖然該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償了李淑華、鞠洪成醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用共計(jì)11萬(wàn)元，但計(jì)算時(shí)也應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額12萬(wàn)元予以扣除。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月30日11時(shí)11分，鞠洪成（系李淑華的丈夫）駕駛黑Ｇ×××××號(hào)吉普車在哈爾濱市道外區(qū)哈同高速公路由東向西行駛至3-4公里處，與被告人葛某某駕駛的京Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車拖拽黑Ｄ×××××號(hào)重型低平板半掛車，在由東向西行駛躲避前方道路上事故現(xiàn)場(chǎng)，向右變道后相撞，造成兩車車損及黑Ｇ×××××號(hào)吉普車內(nèi)乘坐人即原告李某某受傷的道路交通事故。哈市交警支隊(duì)太平大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字【2016】第00569號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定葛某某與鞠洪成負(fù)事故同等責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。案發(fā)后，原告于當(dāng)日被送往哈爾濱市第五醫(yī)院治療，于2016年12月18日出院，住院18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)90486.13元，診斷為右股骨頸骨折、右股骨粗隆間粉碎骨折、左股骨髁上髁間粉碎骨折、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折、左尺骨遠(yuǎn)端骨折、左下尺橈關(guān)節(jié)脫位、左前臂骨間膜損傷、左腓骨近端骨折、雙側(cè)胸外傷多發(fā)肋骨骨折、頭外傷；于2017年5月15日在牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院住院治療，同年5月31日出院，住院16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77359.5元，診斷為骨質(zhì)疏松、股骨頸骨折（右側(cè)術(shù)后不愈合）、股骨干骨折（左側(cè)術(shù)后）、橈骨骨折（左側(cè)術(shù)后）；二次共計(jì)住院34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)167845.63元。經(jīng)查，該肇事車輛在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限為2016年6月15日至2017年6月14日。在本次訴訟審理過(guò)程中，經(jīng)李某某申請(qǐng)，本院委托黑龍江省新訟司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人右側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后為九級(jí)傷殘；左股骨髁上髁間粉碎骨折為十級(jí)傷殘；2、治療終結(jié)時(shí)間為11個(gè)月；3、傷后一人護(hù)理180日；4、取2處內(nèi)固定物，需人民幣1.5萬(wàn)元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，每十年更換一次，每次費(fèi)用約為6萬(wàn)元人民幣或按實(shí)際合理支出計(jì)算；5、營(yíng)養(yǎng)期為180日，每日100元人民幣。
另查明，鞠洪成與李淑華系夫妻關(guān)系，事故導(dǎo)致夫妻二人受傷，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司與李淑華、鞠洪成三方已達(dá)成和解協(xié)議，賠償李淑華醫(yī)療費(fèi)9000元及傷殘賠償金100000元，賠償鞠洪成醫(yī)療費(fèi)1000元，此款并已執(zhí)行完畢。

本院認(rèn)為，葛某某、鞠洪成違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使原告李某某受傷，二人負(fù)同等責(zé)任，均應(yīng)對(duì)該事故共同承擔(dān)賠償責(zé)任；葛某某系北京鵬鯤物流公司雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)由鵬鯤物流公司承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任，該肇事車輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車輛在保險(xiǎn)承保期內(nèi)，首先由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)賠償，保險(xiǎn)范圍以外的部分由被告鵬鯤物流公司承擔(dān)。
關(guān)于賠償項(xiàng)目，因原告實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)167845.63元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠償?shù)?000元，應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)158845.63元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)2017年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)平均工資為50907元年，誤工時(shí)間為11個(gè)月，故產(chǎn)生誤工費(fèi)46664.75元（50907元年÷12月×11月）；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)鑒定意見(jiàn)為傷后一人護(hù)理180日，參照2017年度黑龍江居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)58569元年計(jì)算，故產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)28883.34元（58569元÷365天×180天）；關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27446元計(jì)算，依據(jù)鑒定意見(jiàn)原告一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，因此產(chǎn)生殘疾賠償金5273.2元（27446元×20年×21%-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償110000元）；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因有住院病歷為證，原告共住院34天，根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第23條：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，參照黑龍江省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，原告住院治療期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共為3400元（34天×100元天）合理；關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照司法鑒定意見(jiàn)書營(yíng)養(yǎng)期為180天，故產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000元（180天×100元天）；精神撫慰金依據(jù)鑒定意見(jiàn)原告一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，因此精神撫慰金支持15000元；后續(xù)治療費(fèi)用取固定物為15000元，關(guān)節(jié)置換術(shù)，原告定殘之日為50歲，每十年更換一次，至75周歲應(yīng)為2次，故產(chǎn)生后續(xù)治療費(fèi)135000元（15000元+60000元×2次）；鑒定費(fèi)用4400元有票據(jù)為證；上述款項(xiàng)合計(jì)人民幣415466.2元，由鞠洪成承擔(dān)同等責(zé)任的百分之五十。陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司與李淑華、鞠洪成三方已達(dá)成和解協(xié)議，此款并已執(zhí)行完畢，李淑華不應(yīng)再向陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司提起賠償請(qǐng)求。
綜上依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于判決生效后十日之內(nèi)，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)人民幣79422.81元[（167845.63元-9000元）×50%]；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于判決生效后十日之內(nèi)，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)人民幣23332.37元（50907元年÷12月×11月×50%）；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于判決生效后十日之內(nèi)，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)人民幣14441.67元（58569元÷365天×180天×50%）；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于判決生效后十日之內(nèi)，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金人民幣2636.6元[（27446元×20年×21%-110000元）×50%]；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于判決生效后十日之內(nèi)，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1700元（34天×100元天×50%）；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于判決生效后十日之內(nèi)，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣9000元（180天×100元天×50%）；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于判決生效后十日之內(nèi)，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某精神損害撫慰金人民幣7500元（15000元×50%）；
八、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于判決生效后十日之內(nèi)，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某后續(xù)治療費(fèi)人民幣67500元[（15000+60000×2）×50%]；
九、駁回原告李淑華對(duì)陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4424元（原告已預(yù)交），由被告北京鵬鯤國(guó)際物流有限公司承擔(dān)人民幣2212元（4424元×50%）；鑒定費(fèi)人民幣4400元，由被告北京鵬鯤國(guó)際物流有限公司承擔(dān)人民幣2200元（4400元×50%）;上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 何靜波
人民陪審員 金媛
人民陪審員 劉寧

書記員： 代蕊