原告李某某，女，住賓縣。
委托代理人崔某某，男，黑龍江崔某某律師事務所律師。
被告苑某某，男，住賓縣。
委托代理人尹某某，女，住賓縣賓州鎮(zhèn)。
被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司。住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號-11號。
負責人康建民，總經理。
委托代理人陸某某，女，漢族，該公司法律顧問，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告李某某與被告苑某某、中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。原告李某某于2016年6月6日向本院提起訴訟，本院2016年6月15日受理后，依法由審判員適用簡易程序獨任審判，分別于2016年7月27日、2016年9月23日公開開庭進行了審理，原告李某某及委托代理人劉長遠、被告苑某某及委托代理人尹貽戲、中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司委托代理人陸某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱：2016年3月28日7時30分許，被告苑某某駕車將自己撞倒，造成多處受傷，住院治療49天，產生各項損失如下：十級傷殘賠償金29043.6（24203元×（20年－68歲-60歲）×0.1＝29043.6元）元，被撫養(yǎng)人生活費1728.78（24203元×5年×0.1÷7人）元，誤工費21047.5（42095÷12月×6個月＝21047.5元）元，護理費22521.48（90天×62714元÷12個月÷30天＝15678.5元）+（49天×50275元÷12月÷30天＝6842.98元）元，再行醫(yī)療內固定特取出費8000元，營養(yǎng)費9000（90天×100元＝9000元）元，殘具費用220元，住院伙食補助費4900（49天×100元＝4900元）元，交通費1000元，醫(yī)療費64631.58元，鑒定費4230元，精神撫慰金2000元，以上各項總計168322.46元。
被告苑某某辯稱：首先應由保險公司在保險限額內先行賠償，不足部分同意賠償一部分，因原告李某某也有責任，所以不同意承擔全部賠償責任。原告李某某在訴狀中書寫住址為農村，傷殘賠償金應該按農村標準計算，被撫養(yǎng)人生活費因本人已經喪失勞動能力不應該支持，對誤工費有異議，因本人已經68歲不存在誤工問題，已經喪失勞動能力。護理費舉證之后再進行質證，二次手術8000元無異議，營養(yǎng)費90天無異議，應按每天50元計算，伙食補助費無異議，交通費在舉證時答辯，醫(yī)療費無異議，鑒定費待舉證后發(fā)表意見，精神撫慰金2000元無異議。
被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司辯稱：同意苑某某的答辯意見。補充意見：營養(yǎng)費、住院伙食補助費醫(yī)療費屬于醫(yī)療限額，我公司應在1萬元限額內承擔，傷殘賠償金應該以原告的戶籍性質為依據進行計算，因此原告應該提供戶口證明其戶籍性質。原告已年滿68周歲，在法律上喪失勞動能力，客觀上不存在撫養(yǎng)他人的可能性，因此被撫養(yǎng)人生活費不予支持。誤工費因原告超過法定退休年齡，不應該支持誤工費。如果法院進行誤工費的判決，原告應該提供相應的工作單位證明、誤工證明、或工資停發(fā)證明，事故發(fā)生前至少六個月的銀行流水，工資超過3500元的應提供相應的完稅證明，原告主張護理費標準過高，應該依據2015年居民服務業(yè)每年50275元計算，鑒定費不屬于保險責任范圍，我公司不予承擔。其他待質證后再發(fā)表具體意見。原告李某某、被告苑某某為各自主張的事實成立，向法院舉示證據，各當方事人發(fā)表質證意見。
原告李某某證據如下：
證據A1.事故認定書。擬證明事故發(fā)生的經過，被告苑某某負事故全部責任，原告李某某無責任。被告苑某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司質證：對真實性無異議。
證據A2.病歷、診斷。擬證明原告因本起事故受傷后在哈爾濱市第五醫(yī)院住院診療的經過、確診傷情及住院支出。
被告苑某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司質證：對診斷書有異議，沒有哈爾濱第五醫(yī)院的公章，同時診斷除外傷骨折支出外，原告為糖尿病心臟支架術后，對病歷無異議，病歷記載原告居住在賓縣鳥河鄉(xiāng)大川村黃家屯。
證據A3.醫(yī)療費票據及用藥明細及外購藥票據。擬證明原告?zhèn)笾С鲠t(yī)療費64631.58元。被告苑某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司質證：2016年3月28日五張賓縣人民醫(yī)院的藥費票據的真實性、關聯(lián)性均有異議，因原告提供的哈五院的診斷，并沒有賓縣人民醫(yī)院診斷及醫(yī)囑，不能證明與本次事故有異議，2016年5月6日賓縣人民醫(yī)院一張票據有異議沒有醫(yī)囑，同時因原告2016年3月28日到2016年5月16日均在哈爾濱五院住院治療，對2016年3月29日和2016年5月25日哈爾濱五院的醫(yī)療費票據、診斷及病歷的真實性無異議，但藥費的發(fā)生不都是治療外傷骨折，從病歷中可以看出原告除外傷骨折外還治療糖尿病和心臟病，所以庭后我們要求申請作鑒定。對其余票據全部有異議，均不是醫(yī)療機構出具的正式票據又沒有醫(yī)療機構的公章，也不是正規(guī)票據，沒有醫(yī)囑，不能證明原告治療屬于合理支出，對醫(yī)療器械外購的800元真實性有異議，在病歷中并沒有記載原告需要支具，對用藥明細有異議，沒有哈五院的公章。
證據A4.黑龍江省森工總醫(yī)院司法所司法鑒定意見書。擬證明原告評定傷殘十級，傷后六個月行醫(yī)療終結，護理時間為90日，住院期間2人護理，出院后由1人護理，再行醫(yī)療內固定取出費用約8000元或以實際合理醫(yī)療支出為準，營養(yǎng)時間為90天，費用按國家標準而定，可支持腋下?lián)喂找桓?20元。被告苑某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司質證：對鑒定結論及票據真實性無異議，但原告第二項主張的醫(yī)療終結時間本案因原告已年滿68周歲，作司法鑒定醫(yī)療終結時間該項費用應該由其自行承擔。其他無異議。鑒定費不在保險范圍內。
證據A5.居住證明及房照復印件。擬證明原告從2011年6月至今一直居住在賓縣賓州鎮(zhèn)大地花園小區(qū)，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算各項賠償。被告苑某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司質證：對真實性有異議，按著規(guī)定出具有單位必須有出具人簽名，該證明中均沒有出具有簽名，不能證明其真實性，其房照是復印件，居住人是楊海軍并非是原告。該證明出具時間為2016年8月6日，是在第一次開庭日期之后開出的證明，即該兩份證明已經超過法院給定的舉證期限，原則上對于該兩份證據不應予以采信。其次居住證明不能單獨證明其確實居住于此，在房產證所有權人與原告不同時，原告應該提供其他證據予以證實，如租房合同或房屋買賣合同等相關證據進行佐證。
證據A6.護理人員身份證復印件及相關證明。擬證明護理人員的護理費計算標準。被告苑某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司質證：對護理人員王偉華身份證無異議，對王雪丹的營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，并不能證明原告受傷期間由王偉華、王雪丹提供護理，應該提供二人與原告的關系，在病案中記載聯(lián)系人均不是王偉華、王雪丹，如王雪丹是個體工商戶，應該提供停業(yè)損失，減少收入的證明予以佐證。護理人員提供單位出具的誤工證明、工資停發(fā)證明、事故發(fā)生前至少六個月的銀行流水，超過3500元應該提供完稅證明，如不能提供應按著鑒定意見關于護理人計算護理費。
證據A7.被撫養(yǎng)人戶口復印件。擬證明原告與被撫養(yǎng)人之間系夫妻關系，有相互撫養(yǎng)的義務，被告應當承擔被撫養(yǎng)人生活費。被告苑某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司質證：對楊國臣的戶口本無異議，從戶口本中可以看出楊國臣與原告是夫妻關系，但該戶口本并不能證明楊國臣沒有勞動能力，又無生活來源的相關證明，法律有明確規(guī)定被撫養(yǎng)人生活必須提供無經濟來源及喪失勞動能力的證明，所以不能僅憑戶口來主張被撫養(yǎng)人生活費。原告已年滿68周歲，通過原告提供的戶口可以明確原告戶籍性質為農業(yè)戶口，因此各項證明應該以農業(yè)標準進行計算。
證據A8.證明。擬證明在事故發(fā)生前原告一直在西品店工作。有收入來源。被告苑某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司質證：對營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，營業(yè)執(zhí)照明確經營者是白桂寧而非楊海艷。出具人為楊海艷與原告系母女關系，是法律上的利害關系人。
被告苑某某舉示證據如下：
證據B1.保險單。擬證明被告苑某某事故車輛在被告保險公司投有交強險，事故發(fā)生有保險期間內。原告質證：無異議。被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司質證：無異議。
證據B2.工商銀行匯款憑證。擬證明2016年3月28日被告苑某某給原告墊付醫(yī)療費9900元。原告質證：無異議。
被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司質證：無異議。
被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司未提供證據。
本院確認：對原告李某某提供的證據A1.A2.A3.A4.A6.A7因證據來源合法，具有真實性，本院予以確認，對證據A5.A8，因二被告質證有異議，且異議理由成立，不予確認。對被告苑某某提供的證據B1.B2，因具有真實性，且與本案相關聯(lián)，本院予以確認。
經審理查明：2016年3月28日7時30分許，被告苑某某駕駛黑LBM546號夏利車沿著賓州鎮(zhèn)東西大街由西向東行駛至華碩電腦門前處路段時，將由南向北過橫道的原告李某某撞倒，造成李某某多處受傷的道路交通事故。原告受傷后，在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療49天，診斷：胸11椎體爆裂骨折，右側脛骨外側平臺骨折。2016年8月9日黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見：李某某被評定傷殘十級，傷后六個月行醫(yī)療終結，護理時間為90日，住院期間2人護理，出院后由1人護理，再行醫(yī)療內固定取出費用約8000元或以實際合理醫(yī)療支出為準，營養(yǎng)時間為90天，費用按國家標準而定，可支持腋撐拐一副220元。
苑某某認為李某某住院期間治療的不僅是外傷，還有降糖用藥和術手心臟用藥，認為用藥不合理，提出司法鑒定申請，經法院委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見，認為用藥均系合理。但該鑒定結論在庭審時被告苑某某沒有作為證據提供。
2016年4月11日，賓縣公安局交通警察大隊作出賓公交認字（2016）第0803號道路交通事故認定書：苑某某負事故的全部責任。李某某無責任。事故發(fā)生時，苑某某事故車輛在被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司投有交強險。事故發(fā)生在保險期限內。
李某某住院期間，苑某某為其墊付醫(yī)藥費9900元。

本院認為，公民的健康權依法受法律保護。2016年3月28日被告苑某某駕車將過橫道的李某某撞倒致十級傷殘的道路交通事故屬實。苑某某負事故的全部責任。因苑某某駕駛車輛在被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司投有交強險，原告李某某因交通事故產生的各項損失首先由被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強險賠償限額內先行賠付，不足部分由被告苑某某負責賠償。李某某的醫(yī)藥費支出應以醫(yī)院出具的正規(guī)票據及蓋有醫(yī)生名章的外購藥票據為依據進行計算，住院伙食補助費應參照黑龍江省職工出差相應補助標準予以計算，即每天100元，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。因李某某系農村戶口，且大地花園小區(qū)出具的證明不具有證明效力，故李某某殘疾賠償金標準應按農村居民人均可支配收入及李某某年齡予以計算。因李某某出現(xiàn)事故時68歲，系老齡人口，故被扶養(yǎng)人生活費一項不予支持，李某某誤工費不予支持。再行醫(yī)療內固定物取出費用8000元、營養(yǎng)費9000元、殘具費220元、精神撫慰金2000元，予以支持，交通費未提供證據，本院不予支持。被告苑某某墊付的醫(yī)藥費9900元應在苑某某承擔的份額內予以扣除。被告苑某某提出原告因傷住院期間使用了降糖藥等屬用藥不合理的抗辯，因未提供證據證明其抗辯理由成立，故該抗辯無理，本院不予支持。原告合理的訴請，本院予以支持。綜上：依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告李某某藥費10000元。不足部分藥費44731.58（64631.58元-10000元-9900元）元，再行醫(yī)療內固定取出費用8000元，伙食補助費4900
元，營養(yǎng)費9000元，殘具費220元，合計66851.58元，由被告苑某某負擔。此款于判決生效后十日內給付原告。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在傷殘賠償限額項下賠償原告李某某住院護理費13498（49天×50275÷365天×2人）元+出院護理費5647（41天×50275÷365天×1人）元=19145元，殘疾賠償金13314（11095元×12年×10%）元，精神撫慰金2000元，鑒定費4210元，合計38669元。此款于判決生效后十日內給付原告。
案件受理費3666元，減半收取1833元，由被告苑某某負擔，此款于判決生效后十日內給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 國冬梅

書記員： 彭麗