李某某
尹瓊芳(湖北德豪律師事務(wù)所)
胡某某
五峰宜香食品有限責(zé)任公司
原告李某某,女。
委托代理人尹瓊芳,湖北德豪律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告胡某某,男。
被告五峰宜香食品有限責(zé)任公司,住所地:五峰土家族自治縣長樂坪鎮(zhèn)洞口村一組。
法定代表人曹玉,系該公司負(fù)責(zé)人。
原告李某某訴被告胡某某、五峰宜香食品有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案,本院于2015年6月12日立案受理后,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定,本案依法適用簡易程序,并由審判員陳俊獨(dú)任審判,于2015年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人尹瓊芳到庭參加訴訟,被告胡某某、五峰宜香食品有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù),借款人應(yīng)按合同約定承擔(dān)償還借款本金及利息的責(zé)任。本案中,被告胡某某、五峰宜香食品有限責(zé)任公司向原告李某某出具借條,視為雙方形成借款合同關(guān)系,被告胡某某、五峰宜香食品有限責(zé)任公司為共同借款人,二被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的借款期限償還470000.00元借款本金及利息。原告訴請(qǐng)被告償還470000.00元借款本金及按照每月4700.00利息計(jì)算至債務(wù)清償之日止的利息,借條約定的月利息4700.00元未超出中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍,本院依法予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告胡某某、五峰宜香食品有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告李某某借款本金470000.00元及從2013年10月15日起按每月4700.00元計(jì)算至本判決生效之日止的利息(被告已經(jīng)支付給原告的50000.00元利息沖抵被告應(yīng)該償還的部分利息)。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7600.00元,減半收取3800.00元,由被告胡某某、五峰宜香食品有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù),借款人應(yīng)按合同約定承擔(dān)償還借款本金及利息的責(zé)任。本案中,被告胡某某、五峰宜香食品有限責(zé)任公司向原告李某某出具借條,視為雙方形成借款合同關(guān)系,被告胡某某、五峰宜香食品有限責(zé)任公司為共同借款人,二被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的借款期限償還470000.00元借款本金及利息。原告訴請(qǐng)被告償還470000.00元借款本金及按照每月4700.00利息計(jì)算至債務(wù)清償之日止的利息,借條約定的月利息4700.00元未超出中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍,本院依法予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告胡某某、五峰宜香食品有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告李某某借款本金470000.00元及從2013年10月15日起按每月4700.00元計(jì)算至本判決生效之日止的利息(被告已經(jīng)支付給原告的50000.00元利息沖抵被告應(yīng)該償還的部分利息)。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7600.00元,減半收取3800.00元,由被告胡某某、五峰宜香食品有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。
審判長:陳俊
書記員:陳誠
成為第一個(gè)評(píng)論者