原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：郭景書，石某某維權(quán)法律事務(wù)中心法律工作者。
被告：石某某某某公司，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街517號。
法定代表人：劉洪杰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊保利，河北決策律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李軍玲，河北決策律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告石某某某某公司勞動爭議糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人郭景書、被告石某某某某公司的委托代理人楊保利、李軍玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付原告待崗生活費(fèi)79824元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告李某某系被告單位職工，雙方最后一次簽訂勞動合同的期限為無固定期限勞動合同。自2006年1月至今，被告只為原告繳納了醫(yī)療保險費(fèi)，養(yǎng)老保險費(fèi)和失業(yè)保險費(fèi)一直欠繳。由于企業(yè)經(jīng)營困難，原告自2007年7月起開始待崗，但被告未支付原告待崗生活費(fèi)。為此，原告向石某某市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁請求，但該委已裁決被告為原告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險費(fèi)和失業(yè)保險費(fèi)，但對于原告要求被告支付待崗生活費(fèi)的請求未支持。為此訴至法院，請求依法裁決。
經(jīng)審理查明，原告李某某系被告石某某某某公司職工。原告稱其自1993年7月入職被告單位，自2007年7月開始待崗。被告稱原告自2007年7月自謀職業(yè)。原告稱，因被告經(jīng)營困難，要求其待崗，并承諾按月支付生活費(fèi)，但自2008年5月起，被告未向其支付任何待遇，待崗至今。原告于2015年12月25日向石某某市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該委裁決駁回原告的仲裁請求。原告不服，訴至法院。
庭審中，原、被告雙方圍繞爭議焦點(diǎn)即是否支付待崗生活費(fèi)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，意見如下：
原告舉證：2015年12月9日的《關(guān)于解決長期脫崗人員繳納個人醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險問題的指導(dǎo)意見》的復(fù)印件，證明原告不認(rèn)可是脫崗人員，與被告之間的勞動關(guān)系一直存續(xù)，此指導(dǎo)意見是當(dāng)日發(fā)給每位職工的。
被告質(zhì)證：以上指導(dǎo)意見的內(nèi)容與原告的訴訟請求無關(guān)聯(lián)性，原告屬自謀職業(yè)、“長期兩不找”人員，是不能主張生活費(fèi)的，雙方的勞動關(guān)系處于中止?fàn)顟B(tài)，形成這種情況是因?yàn)楸桓娼?jīng)營嚴(yán)重困難，截止2011年6月30日被告已欠養(yǎng)老保險21035192.36元，截止2016年7月22日被告欠繳119個月的養(yǎng)老保險費(fèi)70201649.73元，充分說明被告經(jīng)營困難，原告與被告長期兩不找事實(shí)基礎(chǔ)存在，原告在其他公司注冊，與其他公司簽訂勞動合同，依照法律規(guī)定，原告不能主張生活費(fèi)，可以到其他單位工作、注冊，不用受被告約束，證明雙方為“兩不找”關(guān)系。
被告舉證：1、2012年11月16日的石某某市社會勞動保險事業(yè)管理局企業(yè)欠繳養(yǎng)老保險費(fèi)核對通知書，證明：截止2011年6月30日，被告欠繳養(yǎng)老保險費(fèi)21035192.36元。被告經(jīng)營困難，原告自謀職業(yè)；2、2016年7年22日的石某某市社會勞動保險事業(yè)管理局石某某市基本養(yǎng)老保險參保繳費(fèi)證明（單位），證明：截止2016年7月22日，被告欠繳119個月養(yǎng)老保險費(fèi)70201649.73元。被告經(jīng)營困難，原告自謀職業(yè)；3、申請法院調(diào)取的河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于原告李某某職業(yè)資格注冊情況的核查結(jié)果，證明依據(jù)《注冊監(jiān)理工程師管理規(guī)定》，需要和單位簽訂勞動合同，不簽訂無法注冊。原告與注冊單位簽訂勞動合同，與注冊單位按勞動關(guān)系處理，不能向被告主張生活費(fèi)。
原告質(zhì)證：1、對欠繳養(yǎng)老保險費(fèi)核對通知書真實(shí)性無異議，但1995年勞動法實(shí)施后，自謀職業(yè)不存在了，實(shí)行全員勞動合同制，未向被告提交過自謀職業(yè)申請，正如被告陳述是被告經(jīng)營困難，無法安排原告工作崗位，致使原告待崗；2、對石某某市基本養(yǎng)老保險參保繳費(fèi)證明的真實(shí)性無異議，但欠繳社會保險費(fèi)用不能成為拒付生活費(fèi)的前提條件，證據(jù)與本案無關(guān)；3、對申請法院調(diào)取的原告注冊情況真實(shí)性無異議，原告掛靠外單位是在待崗之后發(fā)生的，但是從來沒有對掛靠單位提供過勞動，也沒有領(lǐng)取過工資報酬，與掛靠單位不存在勞動關(guān)系，沒有簽訂過勞動合同。
另，被告稱原告自2007年7月自謀職業(yè)至2015年12月申請仲裁，其請求已超過仲裁時效。原告不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告李某某為石某某市恒業(yè)建設(shè)工程監(jiān)理有限公司注冊監(jiān)理工程師，依據(jù)《注冊監(jiān)理工程師管理規(guī)定》（中華人民共和國建設(shè)部令第147號）第十條、第十一條、第十二條、第十三條的規(guī)定，對于注冊監(jiān)理工程師，無論申請初始注冊，還是申請延續(xù)注冊及變更注冊，均應(yīng)當(dāng)具備與聘用單位簽訂聘用勞動合同、只能受聘于一個單位，不得在兩個或者兩個以上單位申請注冊等條件。因而，可以認(rèn)定原告李某某與被告石某某某某公司之間的勞動關(guān)系處于中止?fàn)顟B(tài)，且本案中原、被告均未能就各自主張的停止原告工作的原因提交相關(guān)證據(jù)，故對于雙方主張的停止工作原因，本院不予采信。現(xiàn)原告李某某要求被告支付待崗生活費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　郭雅麗 人民陪審員　　史翠敏 人民陪審員　　韓　風(fēng)

書記員：梁璐