原告李蘭英。
委托代理人鄧建文，麻城市司法局宋埠法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王耀武。
被告麻城市昌盛出租汽車(chē)有限公司。住所地：湖北省麻城市小河頭工業(yè)園。
法定代表人蔡新輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖文濤，該公司職工，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人馬耀業(yè)，湖北從天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告李慶德。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道68號(hào)。
訴訟代表人熊?chē)?guó)炎，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳偉、汪海，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李蘭英訴被告王耀武、麻城市昌盛出租汽車(chē)有限公司、李慶德、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保黃岡中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李蘭英委托代理人、被告王耀武、被告李慶德、被告麻城市昌盛出租汽車(chē)有限公司委托代理人和被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月24日，被告王耀武駕駛鄂J8T710號(hào)小型轎車(chē)行駛至麻城市鐵門(mén)崗鄉(xiāng)宋鐵二橋橋頭河堤路口地段時(shí)，與被告李慶德駕駛的兩輪摩托車(chē)（該車(chē)后載乘坐人李蘭英即本案原告）相撞，造成李蘭英、李慶德兩人受傷、兩車(chē)受損的交通事故，經(jīng)麻城市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告王耀武在此次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告李慶德在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告李蘭英在此次交通事故中無(wú)責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告李蘭英因傷住院治療54天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用12368.68元。被告王耀武先行墊付了受害人熊仲芳醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)15368.68元。
另查明：本案肇事車(chē)輛鄂J8T710號(hào)小型轎車(chē)系被告麻城市昌盛出租汽車(chē)有限公司所有，被告王耀武具有駕駛資格并承包該車(chē)輛進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，該公司為肇事車(chē)輛鄂J8T710號(hào)小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)各一份，其中三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠，本案交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任期間。

本院認(rèn)為：本案交通事故交警部門(mén)認(rèn)定被告王耀武承擔(dān)主要責(zé)任，被告李慶德承擔(dān)次要責(zé)任，原告李蘭英無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)此次交通事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而本案肇事車(chē)輛鄂J8T710號(hào)小型轎車(chē)系被告麻城市昌盛出租汽車(chē)有限公司所有，被告王耀武系具有駕駛資格并承包該車(chē)輛進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，由于被告麻城市昌盛出租汽車(chē)有限公司為肇事車(chē)輛鄂J8T710號(hào)小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠，本案交通事故亦發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任期間，依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，依三責(zé)險(xiǎn)合同按責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于原告李蘭英的損失應(yīng)依法予以計(jì)算，其損失應(yīng)確定為：醫(yī)療費(fèi)12386.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元結(jié)合住院天數(shù)54天計(jì)算為2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)診斷證明按每天15元依要求計(jì)算810元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)按湖北省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計(jì)算為（28729元÷365天×54天）4250.34元、原告系農(nóng)業(yè)人口，誤工費(fèi)按湖北省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)、需休息天數(shù)計(jì)算為（26209元÷365天×144天）10340.64元，綜上原告李蘭英的各項(xiàng)損失合計(jì)為30987.66元。對(duì)于原告的損失，按照上述規(guī)則進(jìn)行賠償，即由被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償25090.98元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額的原告其余損失5896.68元，由被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司在三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按交通事故主要責(zé)任70﹪的比例賠償4127.68元，由被告李慶德按交通事故次要責(zé)任30﹪的比例賠償1769元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告李蘭英方因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)30987.66元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償25090.98元、在三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償4127.68元，合計(jì)賠償29218.66元，由被告李慶德賠償1769元。
二、原告李蘭英在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償后，退還被告王耀武訴前為其墊付的醫(yī)療費(fèi)用等15386.68元。
三、駁回原告李蘭英其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行的款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由被告王耀武負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元，上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　馮海飛

書(shū)記員：周振興