李某某
王會權（黑龍江梓博律師事務所）
王某某
方謳（黑龍江蘭新律師事務所）

上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人王會權，黑龍江梓博律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，住綏棱縣廈門花園小區(qū)。
法定監(jiān)護人王某某，男。
委托代理人方謳，黑龍江蘭新律師事務所律師。
上訴人李某某因扶某某糾紛一案，不服綏棱縣人民法院（2015）棱民初字第56號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月12日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月2日公開開庭審理了本案。上訴人李某某的委托代理人王會權、被上訴人王某某的委托代理人方謳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院判決認定，原告父母王某某、李某某于2011年經(jīng)民政部門離婚，約定原告由其父親扶養(yǎng)，母親不負責扶某某，現(xiàn)因原告讀書需要大量支出，父親一人無力維持原告的生活費，故起訴要求被告給付原告自2012年扶某某至獨立生活時止每月800元。
原審法院判決認為，被告李某某承認原告王某某在本案主張的事實，對原告王某某主張的事實本院予以確認，父母離婚后應有對子女進行扶養(yǎng)和教育，即不與子女一居生活的父親和母親應有義務負擔子女必要的生活費和教育費一部或全部，故原告的訴訟請求理由充分，應予支持。但原告要求的扶某某給付時間和數(shù)額不符合法律規(guī)定，應予調(diào)整。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第二款 ?、第三十六條 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決:被告李慧敏自2015年1月份起每月給付原告王某某子女扶某某600元至其獨立生活時止，此款于每月10日前給付。案件受理費100元，減半收取50元，由被告李某某承擔，該款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
判后，李某某不服，向本院提起上訴。請求:撤銷綏棱縣人民法院（2015）棱民初字第56號民事判決書，改判駁回被上訴人訴訟請求或發(fā)回重審。其主要理由為:被上訴人的法定代理人未能提供證據(jù)證明“合理要求”扶某某的限度，原審判決上訴人給付被上訴人扶某某使得被上訴人的法定代理人獲利。
本院認為，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第二款 ?、第三十六條 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，父母離婚后應有對子女進行扶養(yǎng)和教育，即不與子女一居生活的父親和母親應有義務負擔子女必要的生活費和教育費一部或全部，原審法院判決上訴人支付被上訴人的扶某某給付時間和數(shù)額符合法律規(guī)定，上訴人請求被上訴人的法定代理人提供“合理要求”扶某某限度的理由不充分，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第二款 ?、第三十六條 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，父母離婚后應有對子女進行扶養(yǎng)和教育，即不與子女一居生活的父親和母親應有義務負擔子女必要的生活費和教育費一部或全部，原審法院判決上訴人支付被上訴人的扶某某給付時間和數(shù)額符合法律規(guī)定，上訴人請求被上訴人的法定代理人提供“合理要求”扶某某限度的理由不充分，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由上訴人李某某負擔。

審判長：姜再民
審判員：趙明
審判員：楊曉涵

書記員：王雪