李某某
王會(huì)權(quán)（黑龍江梓博律師事務(wù)所）
王某某
方謳（黑龍江蘭新律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人王會(huì)權(quán)，黑龍江梓博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，住綏棱縣廈門花園小區(qū)。
法定監(jiān)護(hù)人王某某，男。
委托代理人方謳，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因扶某某糾紛一案，不服綏棱縣人民法院（2015）棱民初字第56號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月12日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月2日公開開庭審理了本案。上訴人李某某的委托代理人王會(huì)權(quán)、被上訴人王某某的委托代理人方謳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，原告父母王某某、李某某于2011年經(jīng)民政部門離婚，約定原告由其父親扶養(yǎng)，母親不負(fù)責(zé)扶某某，現(xiàn)因原告讀書需要大量支出，父親一人無(wú)力維持原告的生活費(fèi)，故起訴要求被告給付原告自2012年扶某某至獨(dú)立生活時(shí)止每月800元。
原審法院判決認(rèn)為，被告李某某承認(rèn)原告王某某在本案主張的事實(shí)，對(duì)原告王某某主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)，父母離婚后應(yīng)有對(duì)子女進(jìn)行扶養(yǎng)和教育，即不與子女一居生活的父親和母親應(yīng)有義務(wù)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)一部或全部，故原告的訴訟請(qǐng)求理由充分，應(yīng)予支持。但原告要求的扶某某給付時(shí)間和數(shù)額不符合法律規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?第二款 ?、第三十六條 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決:被告李慧敏自2015年1月份起每月給付原告王某某子女扶某某600元至其獨(dú)立生活時(shí)止，此款于每月10日前給付。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告李某某承擔(dān)，該款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
判后，李某某不服，向本院提起上訴。請(qǐng)求:撤銷綏棱縣人民法院（2015）棱民初字第56號(hào)民事判決書，改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。其主要理由為:被上訴人的法定代理人未能提供證據(jù)證明“合理要求”扶某某的限度，原審判決上訴人給付被上訴人扶某某使得被上訴人的法定代理人獲利。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?第二款 ?、第三十六條 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，父母離婚后應(yīng)有對(duì)子女進(jìn)行扶養(yǎng)和教育，即不與子女一居生活的父親和母親應(yīng)有義務(wù)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)一部或全部，原審法院判決上訴人支付被上訴人的扶某某給付時(shí)間和數(shù)額符合法律規(guī)定，上訴人請(qǐng)求被上訴人的法定代理人提供“合理要求”扶某某限度的理由不充分，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?第二款 ?、第三十六條 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，父母離婚后應(yīng)有對(duì)子女進(jìn)行扶養(yǎng)和教育，即不與子女一居生活的父親和母親應(yīng)有義務(wù)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)一部或全部，原審法院判決上訴人支付被上訴人的扶某某給付時(shí)間和數(shù)額符合法律規(guī)定，上訴人請(qǐng)求被上訴人的法定代理人提供“合理要求”扶某某限度的理由不充分，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜再民
審判員：趙明
審判員：楊曉涵

書記員：王雪