李某某
張軍（湖北皓寧律師事務(wù)所）
某汽車運(yùn)輸總公司
某客運(yùn)有限公司
黃某某
某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
聶于霆

原告李某某，女。
委托代理人張軍，湖北皓寧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告某汽車運(yùn)輸總公司。
被告某客運(yùn)有限公司。
被告黃某某，男。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
委托代理人聶于霆，該公司職員，特別授權(quán)。
原告李某某訴被告某汽車運(yùn)輸總公司、某客運(yùn)有限公司、黃某某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由審判員蒙軍功適用簡易程序于2015年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
本案原告李某某及其委托代理人張軍、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人聶于霆到庭參加了訴訟，被告某汽車運(yùn)輸總公司、某客運(yùn)有限公司、黃某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年7月31日6時(shí)20分許，被告黃某某駕駛所有人為被告某客運(yùn)有限公司、運(yùn)營人為某汽車運(yùn)輸總公司的鄂D62933大型普客車沿103國道由西向東行駛，行駛至監(jiān)利縣柘木鄉(xiāng)肖橋橋口路段時(shí)，與道路右前方肖橋橋口駛出的原告駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷及二車不同程度受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為:1、外傷性脾破裂；2、腦外傷，當(dāng)即進(jìn)行了脾切除手術(shù)。
后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至荊州市第一人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，經(jīng)荊州市第一人民醫(yī)院出院診斷為:1、中型閉合性顱腦損傷；2、左側(cè)額顳葉腦挫傷出血，右枕部頭皮下血腫；3、脾臟切除術(shù)后。
2015年8月13日，監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故依法作出監(jiān)公交認(rèn)字（2015）第3488號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
2015年9月28日經(jīng)監(jiān)利縣捷誠司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成捌級(jí)傷殘，誤工損失日為180天，護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月。
被告某汽車運(yùn)輸總公司為其運(yùn)營的鄂D62933大型普客車在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司荊州監(jiān)利營銷部業(yè)務(wù)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中:交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為12.2萬元、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為72萬元，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告多次要求被告履行賠償義務(wù)，但至今被告僅支付部分醫(yī)療費(fèi)用，拒不賠付其它損失費(fèi)用，據(jù)此，原告故訴至人民法院提出如下訴訟請(qǐng)求:1、判令被告某汽車運(yùn)輸總公司、某客運(yùn)有限公司、黃某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)195963.1元，庭審中變更為246728.94元。
2、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
3、本案的訴訟費(fèi)由被告某汽車運(yùn)輸總公司、某客運(yùn)有限公司、黃某某承擔(dān)。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證復(fù)印件，證明原告的身份。
證據(jù)二:被告黃某某的身份證復(fù)印件，證明被告黃某某的身份。
證據(jù)三:原告在監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院的住院治療檔案，證明原告因交通事故受傷在監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院住院診斷的情況。
證據(jù)四:原告在荊州市第一人民醫(yī)院的住院治療檔案及出院記錄，證明原告因交通事故受傷在荊州市第一人民醫(yī)院住院診斷的情況。
醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，證明原告因交通事故受傷住院所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)五:監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)監(jiān)公交認(rèn)字（2015）第3488號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
證據(jù)六:監(jiān)利捷誠司法鑒定所司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)，誤工損失日為180天，護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月。
證據(jù)七:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，證明被告黃某某駕駛的鄂D62933大型普客車在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司荊州監(jiān)利營銷部業(yè)務(wù)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
證據(jù)八、原告的工作和收入證明，證明原告為七色光幼兒園工作人員，月收入1800元。
證據(jù)九、醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)，證明原告因此次事故自行支付醫(yī)療費(fèi)用203.8元。
證據(jù)十、交通費(fèi)用單據(jù)，證明原告及其父母因此次事故自行支付交通費(fèi)用1186元。
證據(jù)十一、司法鑒定、體檢、復(fù)印等費(fèi)用單據(jù)，證明原告因此次事故自行支付司法鑒定和體檢費(fèi)用1395元。
證據(jù)十二、監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院和荊州市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明被告黃某某為原告兩次住院墊付的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)50765.84元。
被告某汽車運(yùn)輸總公司、某客運(yùn)有限公司未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯狀，亦未向本院提交任何證據(jù)。
被告黃某某未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯狀，亦未向本院提交任何證據(jù)。
但其在庭審后向本院提交了其駕駛證及行駛證復(fù)印件，稱其駕駛的鄂D62933客車車主為某客運(yùn)有限公司，掛靠在某汽車運(yùn)輸總公司，他是公司聘請(qǐng)的司機(jī)。
同時(shí)稱他已先行墊付了50765.84元醫(yī)療費(fèi)，要求保險(xiǎn)公司予以返還。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人辯稱，其對(duì)交通事故的事實(shí)無異議，原告的具體損失請(qǐng)求法院依法裁量，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按鑒定結(jié)論計(jì)算90天，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天，住宿費(fèi)不應(yīng)支持，精神撫慰金應(yīng)為6000元左右，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及本案訴訟費(fèi)。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司未在法定期限內(nèi)向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本案被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)原告李某某提交的證據(jù)一至七及證據(jù)十二無異議。
對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)九的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為應(yīng)提交完整病歷；對(duì)證據(jù)十的關(guān)聯(lián)性有異議，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定；對(duì)證據(jù)十一有異議，認(rèn)為體檢、復(fù)印的收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，且鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本案在審理過程中，原告依法向本院申請(qǐng)補(bǔ)充舉證，提交了監(jiān)利縣東方藝術(shù)幼兒園的證明（證據(jù)十三），證明原告李某某于2014年1月至2015年1月屬該園職工。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)此提出質(zhì)證意見稱對(duì)該證明的真實(shí)性無異議，但只能證明原告屬該園職工，不能證明其居住情況，且與證據(jù)八中的工作時(shí)間間隔二個(gè)月，有空檔期，故不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
對(duì)上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:本院在庭審前后分別對(duì)柘木七色光幼兒園和監(jiān)利縣東方藝術(shù)幼兒園進(jìn)行了核證，證明原告李某某于2014年1月至2015年1月期間在監(jiān)利縣東方藝術(shù)幼兒園從事幼教工作，并在該園的員工宿舍居住。
2015年3月至2015年7月期間在柘木七色光幼兒園從事幼教工作，同時(shí)調(diào)取了原告在柘木七色光幼兒園工作期間的工資表，查明證據(jù)八、證據(jù)十三的證明內(nèi)容屬實(shí)，故對(duì)證據(jù)八、證據(jù)十三本院依法予以采信；證據(jù)九中僅有門診收費(fèi)票據(jù)，并無相關(guān)就診記錄，無法認(rèn)定與此次交通事故存在關(guān)聯(lián)，故本院不予采信；證據(jù)十中交通費(fèi)車票時(shí)間與本次事故發(fā)生期間吻合，本院根據(jù)本案實(shí)際情況及雙方的舉證質(zhì)證意見酌情認(rèn)定為交通費(fèi)800元；證據(jù)十一復(fù)印費(fèi)45元不屬于鑒定費(fèi)用，鑒定費(fèi)應(yīng)為1350元，此外鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)合同的理賠范圍之內(nèi)，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告黃某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反道路交通安全法規(guī)，是造成本案交通事故的直接原因，根據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定的其負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)原告李某某所受經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。
基于被告黃某某駕駛的肇事車輛鄂D62933大型普通客車的所有權(quán)人為被告某客運(yùn)有限公司、運(yùn)營人為被告某汽車運(yùn)輸總公司，且被告某汽車運(yùn)輸總公司已向被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失222717.23元，應(yīng)由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，扣除被告黃某某墊付費(fèi)用50765.84元，還應(yīng)賠償171951.39元，被告黃某某墊付費(fèi)用50765.84元，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向其支付。
原告的訴訟請(qǐng)求過高，其高出部分本院不予支持。
被告某客運(yùn)有限公司、被告某汽車運(yùn)輸總公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了抗辯權(quán)，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。
據(jù)此，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失171951.39元，支付被告黃某某墊付的費(fèi)用50765.84元。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期限的履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5001元，減半收取2500.5元，鑒定費(fèi)1350元，合計(jì)3850.5元由被告某客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告黃某某未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反道路交通安全法規(guī)，是造成本案交通事故的直接原因，根據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定的其負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)原告李某某所受經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。
基于被告黃某某駕駛的肇事車輛鄂D62933大型普通客車的所有權(quán)人為被告某客運(yùn)有限公司、運(yùn)營人為被告某汽車運(yùn)輸總公司，且被告某汽車運(yùn)輸總公司已向被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失222717.23元，應(yīng)由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，扣除被告黃某某墊付費(fèi)用50765.84元，還應(yīng)賠償171951.39元，被告黃某某墊付費(fèi)用50765.84元，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向其支付。
原告的訴訟請(qǐng)求過高，其高出部分本院不予支持。
被告某客運(yùn)有限公司、被告某汽車運(yùn)輸總公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了抗辯權(quán)，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。

據(jù)此，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失171951.39元，支付被告黃某某墊付的費(fèi)用50765.84元。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期限的履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5001元，減半收取2500.5元，鑒定費(fèi)1350元，合計(jì)3850.5元由被告某客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：蒙軍功

書記員：吳果