李某某
劉新溝（陜西銅川印臺區(qū)148法律服務(wù)所）
張某某
王忠誠（陜西紅河律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司
吳會軍
銅川市麗某某汽車貿(mào)易有限公司

原告李某某，女，漢族。
委托代理人劉新溝，銅川市印臺區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，漢族。
委托代理人王忠誠，陜西紅河律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司。
營業(yè)地:銅川市印臺區(qū)延安路64號。
負(fù)責(zé)人:王楠，系該公司經(jīng)理。
委托代理人吳會軍，系該公司法律顧問。
被告銅川市麗某某汽車貿(mào)易有限公司。
營業(yè)地:銅川市王益區(qū)黃堡工業(yè)園區(qū)。
法定代表人李雙文，系該公司經(jīng)理。
原告李某某訴被告張某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保銅川支公司）、銅川市麗某某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱麗某某汽貿(mào)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告張某某及其委托代理人、被告人壽財(cái)保銅川支公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告麗某某汽貿(mào)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月25日23時(shí)許，被告張某某駕駛陜B15827號小轎車沿印臺區(qū)尚勤堤由北向南行至市自來水廠后門南側(cè)路段，將正在行走的行人原告撞傷后逃逸，原告在銅川市人民醫(yī)院治療12天，經(jīng)診斷為尾骨末節(jié)骨折；左膝關(guān)節(jié)半月板損傷等。
后經(jīng)傷殘?jiān)u定為十級傷殘。
該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任。
肇事的陜B15827號車在被告人壽財(cái)保銅川支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且該車輛在被告麗某某汽貿(mào)掛靠。
故現(xiàn)訴至法院，請求人民法院支持原告訴訟請求:一、判令被告張某某、麗某某汽貿(mào)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9046.90元、護(hù)理費(fèi)4000元、誤工費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)360元、鑒定費(fèi)900元、殘疾賠償金48732元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)71198.90元；二、被告人壽財(cái)保銅川支公司在陜B15827號車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提供的證據(jù)有:1、銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，銅川市人民醫(yī)院李某某診斷證明、門診及住院病歷、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)，證明事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任的認(rèn)定和原告?zhèn)榧爸委熐闆r；2、銅川市印臺區(qū)最美味道酒店證明及市人民醫(yī)院出勤表，證明原告的護(hù)理及誤工情況；3、陜西正義司法鑒定中心鑒定意見書及收據(jù)，證明原告?zhèn)麣埑潭燃拌b定費(fèi)花費(fèi)。
被告張某某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)無異議，但原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金明顯過高。
誤工費(fèi)原告主張的標(biāo)準(zhǔn)無異議，但不能按90天計(jì)算，應(yīng)按1個(gè)月計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間的12天，每天按80元計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，故不認(rèn)可；傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。
肇事車輛在被告人壽財(cái)保銅川支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某提供的證據(jù)有:陜B15827號車2015年6月25日交強(qiáng)險(xiǎn)投保單，證明被告車輛投保情況。
被告麗某某汽貿(mào)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提出書面答辯意見。
被告麗某某汽貿(mào)未向法庭提交證據(jù)。
被告人壽財(cái)保銅川支公司辯稱，陜B15827號肇事車輛為2015年6月25日14時(shí)許投交強(qiáng)險(xiǎn)，且約定保險(xiǎn)期間為2015年6月26日零時(shí)至2016年6月25日24時(shí)止，其肇事時(shí)間為2015年6月25日23時(shí)許，不在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，且張某某在事故發(fā)生后逃逸，不屬保險(xiǎn)承保范圍，故請求依法駁回對被告的訴訟請求。
被告人壽財(cái)保銅川支公司提供的證據(jù)有:2015年6月25日記賬聯(lián)兩份，證明被告車輛投保情況。
本院認(rèn)為，公安交警部門以被告張某某在發(fā)生事故后，未立即停車保護(hù)現(xiàn)場及時(shí)報(bào)警，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，致使事故基本事實(shí)無法查清，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，該認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，由于被告張某某的過錯(cuò)而致原告身體受到傷害，其應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
對于原告主張被告人壽財(cái)保銅川支公司在陜B15827號車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條 ?規(guī)定，投保人和保險(xiǎn)人可以對合同的效力約定附條件或期限，第十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
在本案中，投保人張某某于2015年6月25日14時(shí)許提出投保，并繳納了相關(guān)保費(fèi)，但保險(xiǎn)人出單時(shí)附條件約定了保險(xiǎn)生效為次日零時(shí)，同時(shí)，向投保人出具的保險(xiǎn)單，投保人未提出異議，雙方意思表示一致，沒有違反法律規(guī)定，故本案的保險(xiǎn)合同生效時(shí)間應(yīng)為2015年6月26日零時(shí)，該事故未發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告要求被告人壽財(cái)保銅川支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院依法不予支持；原告請求因被告張某某的肇事車輛陜B15827號車掛靠于被告麗某某汽貿(mào)，要求被告麗某某汽貿(mào)應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，因陜B15827號車實(shí)際車主為被告張某某，該車為張某某的自用車輛，而非經(jīng)營性用車，其僅掛靠于被告麗某某汽貿(mào)，且該公司未實(shí)際對該車進(jìn)行控制和管理，亦未收取任何費(fèi)用，故該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告要求麗某某汽貿(mào)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院依法不予支持；由于被告張某某在此次事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告張某某自行承擔(dān)。
對于原告請求的醫(yī)療費(fèi)9046.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，因雙方無爭議，本院予以采信；對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)4000元、誤工費(fèi)4800元，因原告身體受到傷害，合理的營養(yǎng)費(fèi)確有必要，原告的請求合理，故本院依法予以支持；對護(hù)理費(fèi)用，因原告僅提供有護(hù)理人員的考勤記錄，亦未提供其出院后仍需護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理期限應(yīng)為住院期間的12天，并按100元／日，應(yīng)為1200元為宜；對原告請求的誤工費(fèi)，因被告對原告的收入標(biāo)準(zhǔn)1600元／月認(rèn)可，故誤工費(fèi)以1600元／月為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告?zhèn)椋瑢τ谡`工天數(shù)，從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一日，按兩個(gè)月零21天計(jì)算，故對其誤工費(fèi)本院按1600元／月×2月＋1600元／月÷30日×21日=4400元予以支持；對原告請求的殘疾賠償金48732元，因原告居住于城中村，且為餐飲業(yè)從業(yè)人員，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，結(jié)合其構(gòu)成十級傷殘實(shí)際情況，對于該項(xiàng)請求，本院依法予以支持；對于原告請求的精神損害撫慰金3000元，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定?000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某因此次事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)9046.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)1200元、誤工費(fèi)4400元、殘疾賠償金48732元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)900元，共計(jì)66998.90元。
二、駁回原告李某某對被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司及被告銅川市麗某某汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費(fèi)1580元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公安交警部門以被告張某某在發(fā)生事故后，未立即停車保護(hù)現(xiàn)場及時(shí)報(bào)警，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，致使事故基本事實(shí)無法查清，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，該認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，由于被告張某某的過錯(cuò)而致原告身體受到傷害，其應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
對于原告主張被告人壽財(cái)保銅川支公司在陜B15827號車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條 ?規(guī)定，投保人和保險(xiǎn)人可以對合同的效力約定附條件或期限，第十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
在本案中，投保人張某某于2015年6月25日14時(shí)許提出投保，并繳納了相關(guān)保費(fèi)，但保險(xiǎn)人出單時(shí)附條件約定了保險(xiǎn)生效為次日零時(shí)，同時(shí)，向投保人出具的保險(xiǎn)單，投保人未提出異議，雙方意思表示一致，沒有違反法律規(guī)定，故本案的保險(xiǎn)合同生效時(shí)間應(yīng)為2015年6月26日零時(shí)，該事故未發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告要求被告人壽財(cái)保銅川支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院依法不予支持；原告請求因被告張某某的肇事車輛陜B15827號車掛靠于被告麗某某汽貿(mào)，要求被告麗某某汽貿(mào)應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，因陜B15827號車實(shí)際車主為被告張某某，該車為張某某的自用車輛，而非經(jīng)營性用車，其僅掛靠于被告麗某某汽貿(mào)，且該公司未實(shí)際對該車進(jìn)行控制和管理，亦未收取任何費(fèi)用，故該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告要求麗某某汽貿(mào)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院依法不予支持；由于被告張某某在此次事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告張某某自行承擔(dān)。
對于原告請求的醫(yī)療費(fèi)9046.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，因雙方無爭議，本院予以采信；對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)4000元、誤工費(fèi)4800元，因原告身體受到傷害，合理的營養(yǎng)費(fèi)確有必要，原告的請求合理，故本院依法予以支持；對護(hù)理費(fèi)用，因原告僅提供有護(hù)理人員的考勤記錄，亦未提供其出院后仍需護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理期限應(yīng)為住院期間的12天，并按100元／日，應(yīng)為1200元為宜；對原告請求的誤工費(fèi)，因被告對原告的收入標(biāo)準(zhǔn)1600元／月認(rèn)可，故誤工費(fèi)以1600元／月為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告?zhèn)?，對于誤工天數(shù)，從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一日，按兩個(gè)月零21天計(jì)算，故對其誤工費(fèi)本院按1600元／月×2月＋1600元／月÷30日×21日=4400元予以支持；對原告請求的殘疾賠償金48732元，因原告居住于城中村，且為餐飲業(yè)從業(yè)人員，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，結(jié)合其構(gòu)成十級傷殘實(shí)際情況，對于該項(xiàng)請求，本院依法予以支持；對于原告請求的精神損害撫慰金3000元，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定?000元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某因此次事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)9046.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)1200元、誤工費(fèi)4400元、殘疾賠償金48732元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)900元，共計(jì)66998.90元。
二、駁回原告李某某對被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司及被告銅川市麗某某汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費(fèi)1580元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長：劉隨社

書記員：趙莉