原告李某某，男。
被告龐某某，男。
被告陳某某，女。
委托代理人王清，湖北紫玉律師事務所律師。一般授權。

原告李某某與被告龐某某、陳某某債權轉讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃立新適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告陳某某及委托代理人王清到庭參加了訴訟，被告龐某某經本院送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，關于債權轉讓問題，債權人可以將合同權利全部或者部分轉讓給第三人。債權人轉讓權利的，應當通知債務人。原債權人鄧學良將29000元債權轉讓給原告李某某，被告龐某某向原告出具的欠條，實際是原債權人鄧學良將該債權轉讓通知債務人龐某某，龐某某當場予以確認的債權轉讓憑證，系雙方真實意思的表示，該債權轉讓對債務人龐某某發(fā)生法律效力。債權轉讓后，債務人龐某某有直接向債權人李某某履行還款的義務。
關于該債務是否屬于夫妻共同債務，原告自認該爭議債權系原債權人鄧學良轉讓給他，系二被告夫妻共同債務，原告對自己提出的訴求所依據的事實有責任提供證據予以證明，沒有證據或者證明不足以證明其事實或主張的，由負有舉證責任的原告承擔不利后果。原告主張被告龐某某所負債務為夫妻共同債務，應提交相關證據證明原債權債務成立的時間，即證明原債權人鄧學良與債務人龐某某的債權債務關系發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，或提交證據證明該債務系婚前夫妻一方以個人名義所負的債務并用于婚后共同生活，但庭審中原告對該事實均只是口頭陳述，其只知龐某某欠鄧學良錢，鄧學良欠原告錢，鄧學良轉讓債權時二被告系夫妻，稱其他事實一概不知，陳某某未在欠條上署名，且李某某亦無證據證明其向陳某某催討欠款，若原債務屬于個人債務，卻因在夫妻關系存續(xù)期間轉讓而變成夫妻共同債務，對與龐某某締結婚姻關系的陳某某顯失公平。故該爭議債務不應按夫妻共同債務處理，原告要求二被告共同償還欠款的請求，本院不予支持。
關于利息，由于被告龐某某在出具欠條時，未書面約定支付利息及還款期限，原債權人鄧學良與龐某某之間的欠款是否約定利息及還款期限，在欠條中均未注明，依法應視為不支付利息，故原告主張要求被告支付利息的請求，本院不予支持。
關于本案的訴訟時效，債權轉讓的，應當認定訴訟時效從債權轉讓的通知到達債務人之日起中斷，且債務人龐某某向受讓人出具欠條的行為，可以認定為對原債務的重新確認。因欠條中雙方未約定還款期限，訴訟時效從權利人知道或者應該知道權利被侵害時起算，原告訴稱多次向被告龐某某催款，且被告于2014年、2015年共償還2000元，原告在被告龐某某再未履行還款義務之后才知道權利被侵害，于2016年向本院起訴，并未超過訴訟時效。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百三十七條、第一百四十條、《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條第一款、第八十二條、第二百零六條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第五條、《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

由被告龐某某償還原告李某某欠款人民幣27000元，限判決生效后二十日內履行完畢；
駁回原告其他訴訟請求。
上述給付內容，如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費250元，由被告龐某某負擔200元，原告李某某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　黃立新

書記員：方冰