原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣棘針寨鄉(xiāng)馬胡寨村，委托訴訟代理人：李紅星，河北昌寧律師事務(wù)所律師。被告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣，委托訴訟代理人：李治江，魏縣法律援助中心律師。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告排除妨礙、恢復(fù)通道原狀；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：我家臨街門面樓房位于魏縣魏城鎮(zhèn)中華北街二輕經(jīng)理部臨街樓，我合法買賣擁有，并辦理房屋所有權(quán)證，使用多年來相安無事，在我門面房外面是一條南北胡同通道，我在胡同北頭，是我家的唯一通道，但令我沒有想到的是被告擅自在該通道處安裝鐵門，并于2015年開始在該胡同砌門臺(tái)、水池并堆放雜物，嚴(yán)重影響了我的正常通行權(quán)，經(jīng)多次找其理論未果，特提起訴訟。常某某辯稱，一、原、被告雙方均舉證證明爭(zhēng)議胡同是四戶共有的出路，且包括原告在內(nèi)的三戶均在胡同內(nèi)建有臺(tái)階。且安裝鐵門是經(jīng)過幾戶同意的，既然爭(zhēng)議胡同是幾家共同協(xié)商確定的，那么如何使用仍應(yīng)由共同使用人協(xié)商解決，而不應(yīng)由一戶要求另外的兩戶拆除臺(tái)階。根據(jù)《物權(quán)法》第97條規(guī)定，原告不具有訴訟的主體資格。二、原告起訴被告不適格，被告應(yīng)當(dāng)是王某（或者李某某）和姜某某，因?yàn)槿幣_(tái)階分別是王某和姜某某的。三、從現(xiàn)場(chǎng)勘查情況來看，沒有障礙物阻礙原告通行。原告所舉的視聽資料情況已經(jīng)發(fā)生變化，被告在原告長(zhǎng)期未使用該胡同通行的情況下，在裝修房屋時(shí)，臨時(shí)占用通道，早已恢復(fù)原狀，并就影響通行的水池去掉了，目前不存在妨礙原告通行的情形。另，庭審中原告自稱將東大門關(guān)閉了，原告有寬闊的通道不走，而要走小通道，其目的不言而明。綜上，原告訴稱情況不屬實(shí)，原告不具有起訴主體資格，原告起訴被告不適格，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告位于魏縣魏城鎮(zhèn)中華北街二輕經(jīng)理部臨街門市與被告婆婆李書云經(jīng)營(yíng)的“魏縣情約今生”婚紗攝影工作室南北為鄰（原告門市在北），除了臨大街的出路，在其門市南墻向南開有一小門，小門往南有一南北小胡同通往東西胡同，由該東西胡同向西可以通到大街。該南北小胡同即本案爭(zhēng)議所稱的通道，系原告與案外人（姜某某、王某）共同使用。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，該小胡同地面較低，在該胡同內(nèi)所有門口處均砌有臺(tái)階，原告的門口亦砌有兩層臺(tái)階，沒有水池及堆放雜物。另，原告所稱的臺(tái)階亦非被告所砌，該小胡同南端安裝有鐵門，該鐵門系被告安裝。
原告李某某與被告常某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李紅星、被告常某某的委托訴訟代理人李治江，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。本案，被告在爭(zhēng)議小胡同南端安裝鐵門，影響原告的通行，故，原告要求拆除鐵門的訴求，予以支持。至于原告主張的臺(tái)階、水池、堆放雜物，因爭(zhēng)議小胡同地面較低，包括原告在內(nèi)的門口均砌有臺(tái)階，且該臺(tái)階亦非被告所砌，現(xiàn)已無水池、堆放的雜物，故，原告要求被告拆除臺(tái)階、水池、清除雜物的訴求不予支持。綜上所述，原告要求被告拆除安裝在爭(zhēng)議小胡同南端鐵門的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告常某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，將安裝在爭(zhēng)議小胡同南端的鐵門予以拆除；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由被告常某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉素霞

書記員：李曉靜