李某某
衣某某（某法律援助中心）
李某
崔某某
林某某（某法律服務(wù)所）
某保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司

原告李某某，男，漢族，遼寧省本溪市人，某廠工人，現(xiàn)住本溪市溪湖區(qū)。
委托代理人衣某某，某法律援助中心律師。
委托代理人李某（原告女兒），漢族，遼寧省本溪市人，無業(yè)，現(xiàn)住本溪市明山區(qū)。
被告崔某某，男，漢族，吉林省公主嶺市人，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省公主嶺市毛城子鎮(zhèn)。
委托代理人林某某，某法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司，住所地江蘇省無錫市解放北路。
負(fù)責(zé)人許某，該公司經(jīng)理。
原告李某某訴被告崔某某、某保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人衣某某、李某，被告崔某某委托代理人林某某到庭參加訴訟。被告某保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，被侵權(quán)人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照相應(yīng)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系因機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故引起的機(jī)動(dòng)車責(zé)任事故糾紛，且遼AH9xxx號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)適用上述規(guī)定予以審理。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定:①醫(yī)療費(fèi):原告支出醫(yī)療費(fèi)61469.44元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)佐證，可以認(rèn)定；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院54天，按照每日15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為810元；③護(hù)理費(fèi):原告住院期間一級(jí)護(hù)理12天、二級(jí)護(hù)理42天，原告未能提供證據(jù)證明護(hù)理人員實(shí)際工資收入，本院按照2012年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5970.9元（33021元／年÷365天×12天×2人＋33021元／年÷365天×42天×1人），原告主張5947元，本院不持異議；④殘疾賠償金:原告主張11611.5元，被告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；⑤精神損害撫慰金:原告十級(jí)傷殘，其主張6966.9元符合法律規(guī)定，予以支持；⑥營(yíng)養(yǎng)費(fèi):結(jié)合原告損害后果及其實(shí)際年齡狀況，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元的賠償并無不妥，依法予以支持；⑦交通費(fèi):按照原告入院、出院及其必要陪護(hù)人員乘車需要計(jì)算交通費(fèi)為134元（52天×2元／天＋30元）；⑧鑒定費(fèi):有鑒定費(fèi)收據(jù)佐證為1186元。關(guān)于原告主張的租床費(fèi)、大便器費(fèi)用、接尿器費(fèi)用、復(fù)印費(fèi)及購(gòu)買飯盒、拖鞋、凳子費(fèi)用一節(jié)，因無法律依據(jù)，不予支持。以上合計(jì)88934.84元，扣除被告崔某某墊付的21950元，為66984.84元。
關(guān)于被告某保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司的賠償責(zé)任及賠償數(shù)額。被告某保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司作為承保遼AH9xxx號(hào)車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)34659.4元。
關(guān)于被告崔某某的賠償責(zé)任和賠償數(shù)額。被告崔某某作為遼AH9xxx號(hào)車的所有權(quán)人，應(yīng)對(duì)超出被告某保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)53089.44元及不予理賠的鑒定費(fèi)1186元，合計(jì)54275.44元承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除其已墊付的21950元，應(yīng)為32325.44元。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款三萬四千六百五十九元四角；
二、被告崔某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)三萬二千三百二十五元四角四分（已給付）；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千七百一十一元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)十六元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)一千六百九十五元（已給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，被侵權(quán)人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照相應(yīng)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系因機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故引起的機(jī)動(dòng)車責(zé)任事故糾紛，且遼AH9xxx號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)適用上述規(guī)定予以審理。
關(guān)于原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定:①醫(yī)療費(fèi):原告支出醫(yī)療費(fèi)61469.44元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)佐證，可以認(rèn)定；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院54天，按照每日15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為810元；③護(hù)理費(fèi):原告住院期間一級(jí)護(hù)理12天、二級(jí)護(hù)理42天，原告未能提供證據(jù)證明護(hù)理人員實(shí)際工資收入，本院按照2012年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5970.9元（33021元／年÷365天×12天×2人＋33021元／年÷365天×42天×1人），原告主張5947元，本院不持異議；④殘疾賠償金:原告主張11611.5元，被告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；⑤精神損害撫慰金:原告十級(jí)傷殘，其主張6966.9元符合法律規(guī)定，予以支持；⑥營(yíng)養(yǎng)費(fèi):結(jié)合原告損害后果及其實(shí)際年齡狀況，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元的賠償并無不妥，依法予以支持；⑦交通費(fèi):按照原告入院、出院及其必要陪護(hù)人員乘車需要計(jì)算交通費(fèi)為134元（52天×2元／天＋30元）；⑧鑒定費(fèi):有鑒定費(fèi)收據(jù)佐證為1186元。關(guān)于原告主張的租床費(fèi)、大便器費(fèi)用、接尿器費(fèi)用、復(fù)印費(fèi)及購(gòu)買飯盒、拖鞋、凳子費(fèi)用一節(jié)，因無法律依據(jù)，不予支持。以上合計(jì)88934.84元，扣除被告崔某某墊付的21950元，為66984.84元。
關(guān)于被告某保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司的賠償責(zé)任及賠償數(shù)額。被告某保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司作為承保遼AH9xxx號(hào)車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)34659.4元。
關(guān)于被告崔某某的賠償責(zé)任和賠償數(shù)額。被告崔某某作為遼AH9xxx號(hào)車的所有權(quán)人，應(yīng)對(duì)超出被告某保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)53089.44元及不予理賠的鑒定費(fèi)1186元，合計(jì)54275.44元承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除其已墊付的21950元，應(yīng)為32325.44元。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款三萬四千六百五十九元四角；
二、被告崔某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)三萬二千三百二十五元四角四分（已給付）；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千七百一十一元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)十六元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)一千六百九十五元（已給付）。

審判長(zhǎng)：白德強(qiáng)
審判員：蔣麗平
審判員：張玉蘭

書記員：潘營(yíng)慧