原告：李某某，男，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)平安社區(qū)。
委托訴訟代理人：楊華，黑龍江譽嚴律師事務所律師。
被告：宋某某，男，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)橋南社區(qū)。
委托訴訟代理人：吳春朋，黑龍江艾未律師事務所律師。
第三人：李某，男，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)西林社區(qū)。

原告李某某與被告宋某某、第三人李某不當?shù)美m紛一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由審判員隋德鳴適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人楊華，被告宋某某的委托代理人吳春朋到庭參加訴訟，第三人李某未經(jīng)法庭許可，中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)證明，沒有證據(jù)，或者證據(jù)不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。在不當?shù)美?，原告需證明給付的事實及錯誤給付的原因。對于原告支付被告15萬元的事實，原、被告均無異議，故本院對該事實予以確認。不當?shù)美m然是“無法律上的原因”，但錯誤給付本身不會是毫無原因的。原告主張代第三人李某還款，被告亦認可該部還款15萬元的事實，且就此之前被告向原告借款30萬元的事實進行舉證確認，其后被告對欠款余額（15萬元）及利息（2萬元）已由李某代為償還的事實表示認可。至此，被告已對于其獲得該筆錢款具有合法依據(jù)做出了合理的解釋（原、被告之間的債權、債務關系因履行完畢而消滅），原告已再無權利向原告主張返還。另本案第三人李某出庭僅口述通過原告借款的30萬元的本金及利息已全部還清，但并未出示任何相關證據(jù)。同時，對本院詢問其還款數(shù)額、時間、方式等均表述為“記不清楚”后，又未經(jīng)本院許可即中途退庭，應視為其放棄本案理應享有的陳述、申辯、舉證等權利。故本院對其主張已全部還款的事實，因證據(jù)不足，不予確認。
綜上，原告訴稱被告獲得15萬元是不當?shù)美⒁蟊桓娣颠€的訴訟請求不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費338元，由原告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　隋德鳴

書記員：彭博