原告：李某某。
法定代理人：李國興（系李某某父親）。
被告：夏某某。
法定代理人：曹慧麗（系夏某某母親）、夏良波（系夏某某父親）。
被告：夏良波。
被告：曹慧麗。
被告：監(jiān)利縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)，住所地：監(jiān)利縣民主路267號。
法定代表人：易賢智，系該校校長。
委托訴訟代理人：朱少雄。
委托訴訟代理人：李詩勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告夏某某、夏良波、曹慧麗、監(jiān)利縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人李國興、被告夏某某法定代理人曹慧麗及被告監(jiān)利縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告夏良波經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：１.判令被告賠償原告物質(zhì)精神損失共計(jì)26270元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告夏某某是監(jiān)利縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)的學(xué)生。2016年1月12日，雙方在課間做游戲時(shí)，不慎摔倒，致使原告頭部前額受傷，因原告在校購買了校方責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)履行了保險(xiǎn)賠付義務(wù)。但原告仍需花費(fèi)巨大的醫(yī)療手術(shù)費(fèi)用。現(xiàn)被告拒不賠償原告損失，為此，特向法院提起訴訟，并提出上述訴訟請求。
夏某某、夏良波、曹慧麗辯稱，1.本案已過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請求；2.夏某某屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
監(jiān)利縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)辯稱，1.李某某在校期間與同學(xué)發(fā)生爭執(zhí)受傷是事實(shí)，對其提出的損失賠償有證據(jù)證實(shí)的校方予以認(rèn)可；2.實(shí)驗(yàn)小學(xué)在人保監(jiān)利公司投保了校方責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司已按保險(xiǎn)合同的約定代替校方作出了賠償，校方不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)額外的費(fèi)用；3.依照侵權(quán)責(zé)任法第三十二條的規(guī)定，應(yīng)該由侵權(quán)人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
李某某與夏某某系實(shí)驗(yàn)小學(xué)同學(xué)，2016年1月12日，在課間休息時(shí)李某某與夏某某發(fā)生爭斗，夏某某將李某某推倒致使其頭部前額受傷，班主任常老師和袁老師將李某某送至附近順城社區(qū)服務(wù)站治療，并通知了夏某某母親和李某某奶奶，后李某某奶奶帶李某某在順城社區(qū)服務(wù)站治療了四天，夏某某母親支付了在順城社區(qū)服務(wù)站治療的全部費(fèi)用。后李某某父親知道情況后找學(xué)校要求處理，學(xué)校組織李某某與夏某某家長協(xié)商處理，沒有達(dá)成調(diào)解意見。2016年4月份，在李某某父親要求下，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、常老師、袁老師及李某某與夏某某家長一起向相關(guān)學(xué)生了解了李某某受傷的經(jīng)過及事實(shí)。后李某某家長與實(shí)驗(yàn)小學(xué)達(dá)成一致意見后于2016年8月24日帶李某某到武漢協(xié)和醫(yī)院住院進(jìn)行了傷口修復(fù)治療，2016年9月1日出院。2016年12月份，李某某家長依約獲得了保險(xiǎn)公司4000元保險(xiǎn)賠款。李某某家長認(rèn)為保險(xiǎn)賠款太少，又找實(shí)驗(yàn)小學(xué)要求處理，并就賠償問題與夏某某母親發(fā)生過爭執(zhí)。2017年10月27日原告向本院提起訴訟，并提出如前訴求。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第一百六十八條規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。李某某于2016年1月12日頭部受到傷害，傷害明顯，自2016年1月12日至起訴時(shí)2017年10月27日，已超過了一年的訴訟時(shí)效期間，即使從2016年9月1日在武漢協(xié)和醫(yī)院治療出院起算至起訴時(shí)2017年10月27日，亦已超過了一年的訴訟時(shí)效期間，故其訴訟請求依法不受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第一百六十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下：

駁回李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)457元，減半收取計(jì)228.5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。

審判員 蔡端垓

書記員： 郭戀