李某某
鐘瑜（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
周某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市中心支公司
葉佳鑫

原告:李某某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市立山區(qū)。
委托代理人:鐘瑜，系遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告:周某某，男，漢族，住址:黑龍江省克東縣。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市中心支公司，住所地:遼陽(yáng)市中華大街287號(hào)。
負(fù)責(zé)人:朱波，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:葉佳鑫，系該公司職員。
原告李某某訴被告周某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理審判員余倍杰獨(dú)任審理，并于2016年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人鐘瑜、被告周某某、被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司委托代理人葉佳鑫到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng):2015年8月22日，被告周某某駕駛遼CR6581號(hào)車(chē)輛行駛至鐵西區(qū)千山西路八家子街崗東200米時(shí)，與原告駕駛的助力車(chē)相撞，造成原告受傷住院。
經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告主要責(zé)任。
現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償原告115149.228元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告周某某辯稱(chēng):由保險(xiǎn)公司理賠。
被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司辯稱(chēng):肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)30萬(wàn)，不計(jì)免賠，該事故為主次責(zé)任，應(yīng)按70%賠付，醫(yī)藥費(fèi)按事故造成的損害，根據(jù)法律規(guī)定按醫(yī)保范圍賠償，與本次事故無(wú)關(guān)的交通費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用不同意賠償，護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人員事發(fā)前3個(gè)月的工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工實(shí)際減少收入證明，若提供不了，可以按戶(hù)口性質(zhì)賠償，天數(shù)按140天計(jì)算；交通費(fèi)同意按3元每天，住院天數(shù)24天賠償；傷殘賠償金保留重新鑒定的權(quán)利；精神撫慰金根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)未造成嚴(yán)重后果的，不予支持，根據(jù)原告的損害結(jié)果，不構(gòu)成嚴(yán)重后果，不同意賠付；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)果，同意賠償60天，每天50元，并保留重新鑒定的權(quán)利；財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損單730元為準(zhǔn)；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意賠償，屬于間接費(fèi)用；后續(xù)治療費(fèi)，因原告進(jìn)行的傷殘鑒定，屬于治療終結(jié)，不應(yīng)產(chǎn)生后續(xù)治療費(fèi)，
根據(jù)法律規(guī)定治療未終結(jié)的不應(yīng)給予傷殘鑒定。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)及私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯的權(quán)利。
本案被告周某某駕車(chē)變更車(chē)道時(shí)影響相關(guān)車(chē)道內(nèi)車(chē)輛通行，造成原告人身?yè)p害以及原告所駕車(chē)輛損壞，侵犯了原告的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)，故對(duì)原告要求賠償?shù)暮侠聿糠?，?yīng)予以支持。
關(guān)于原告要求確認(rèn)醫(yī)藥費(fèi)17259.24元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了病歷及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)予以證明，原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)17259.24元，被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司提出醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)按醫(yī)保范圍賠償，不同意賠償自負(fù)部分，但未向本院提供相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)后續(xù)治療費(fèi)10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第二款 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”原告提供了大石橋陸合醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定，原告左肩胛骨骨折手術(shù)內(nèi)固定后，再次手術(shù)取內(nèi)固定物約需一萬(wàn)元左右。
原告要求確認(rèn)后續(xù)治療費(fèi)符合法律規(guī)定，要求確認(rèn)數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)誤工費(fèi)15194元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”因原告未提供證據(jù)證明其收入狀況，原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，結(jié)合原告提供的住院病歷和疾病診斷書(shū)，原告的誤工時(shí)間為2015年8月22日至2015年10月31日，共計(jì)70天，原告要求確認(rèn)誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，但其定殘之日為2016年1月12日，原告并未提供2015年11月1日至2016年1月11日的休工診斷，不能證明其持續(xù)誤工，因此原告的誤工費(fèi)應(yīng)為:35128元/年÷365天×70天=6736.88元，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)6736.88元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)護(hù)理費(fèi)2309.76元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”本案原告住院24天，期間為二級(jí)護(hù)理，原告未提供護(hù)理人員的收入證明，故護(hù)理費(fèi)用應(yīng)參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35128元/年÷365天×24天=2309.79元，原告要求確認(rèn)的護(hù)理費(fèi)數(shù)額屬于合理范圍，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”。
原告雖未提供證據(jù)證明其交通費(fèi)支出，但考慮到原告出院的交通費(fèi)用、其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用以及往返鑒定機(jī)構(gòu)的交通費(fèi)用，交通費(fèi)應(yīng)以150元為宜，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)150元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
2014年6月21日后，我省國(guó)家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助為日100元，原告共住院24天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為:100元/天×24天=2400元，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)陪床費(fèi)240元一節(jié)，雖然原告未提供相關(guān)證據(jù)，但考慮到被告住院時(shí)需要家人陪護(hù)，原告要求確認(rèn)數(shù)額也屬于合理范圍，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
”原告提供了大石橋陸合醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90天。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的日標(biāo)準(zhǔn)額參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為:100元/天×90天=9000元，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)殘疾賠償金為58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”原告提供了大石橋陸合醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定，原告左肩部為十級(jí)傷殘。
另原告為城市戶(hù)口，定殘時(shí)為五十七周歲，原告的殘疾賠償金應(yīng)為:29082元/年×20年×10%=58164元，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告要求的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)鑒定費(fèi)2400元一節(jié)，本案原告提供了相關(guān)票據(jù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)修理車(chē)輛的費(fèi)用2000元一節(jié)，被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司提供了定損單證明保險(xiǎn)公司核定的損失金額是730元，原告未能提供足以證明其實(shí)際修車(chē)費(fèi)用的證據(jù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)730元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的其余損失由當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。
本案被告周某某駕車(chē)變更車(chē)道時(shí)影響相關(guān)車(chē)道內(nèi)車(chē)輛通行，是此事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告李某某駕駛助力車(chē)未在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)通行，是此事故形成的次要原因，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
因肇事車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司處投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司在該商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告周某某承擔(dān)。
在人身?yè)p害賠償方面，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下共計(jì)發(fā)生費(fèi)用38659.24元（其中包括醫(yī)藥費(fèi)17259.24元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償項(xiàng)下共計(jì)發(fā)生費(fèi)用72360.64元（其中包括殘疾賠償金58164元、護(hù)理費(fèi)2309.76元、交通費(fèi)150元、誤工費(fèi)6736.88元、精神損害撫慰金5000元），被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告82360.64元（其中包括醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元、死亡傷殘賠償72360.64元），應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告:（醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的28659.24元+鑒定費(fèi)2400元+陪床費(fèi)240元）×70%=21909.47元。
在財(cái)產(chǎn)損害賠償方面，被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告修車(chē)費(fèi)730元。
綜上，被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告83090.64元（其中包括人身?yè)p害賠償82360.64元和財(cái)產(chǎn)損害賠償730元），在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告21909.47元，共計(jì)105000.11元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某83090.64元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某21909.47元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2603元（原告已預(yù)交），由原告李某某負(fù)擔(dān)229元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市中心支公司負(fù)擔(dān)2374元，此款項(xiàng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告李某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)及私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯的權(quán)利。
本案被告周某某駕車(chē)變更車(chē)道時(shí)影響相關(guān)車(chē)道內(nèi)車(chē)輛通行，造成原告人身?yè)p害以及原告所駕車(chē)輛損壞，侵犯了原告的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)，故對(duì)原告要求賠償?shù)暮侠聿糠郑瑧?yīng)予以支持。
關(guān)于原告要求確認(rèn)醫(yī)藥費(fèi)17259.24元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了病歷及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)予以證明，原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)17259.24元，被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司提出醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)按醫(yī)保范圍賠償，不同意賠償自負(fù)部分，但未向本院提供相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)后續(xù)治療費(fèi)10000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第二款 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”原告提供了大石橋陸合醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定，原告左肩胛骨骨折手術(shù)內(nèi)固定后，再次手術(shù)取內(nèi)固定物約需一萬(wàn)元左右。
原告要求確認(rèn)后續(xù)治療費(fèi)符合法律規(guī)定，要求確認(rèn)數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)誤工費(fèi)15194元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”因原告未提供證據(jù)證明其收入狀況，原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，結(jié)合原告提供的住院病歷和疾病診斷書(shū)，原告的誤工時(shí)間為2015年8月22日至2015年10月31日，共計(jì)70天，原告要求確認(rèn)誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，但其定殘之日為2016年1月12日，原告并未提供2015年11月1日至2016年1月11日的休工診斷，不能證明其持續(xù)誤工，因此原告的誤工費(fèi)應(yīng)為:35128元/年÷365天×70天=6736.88元，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)6736.88元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)護(hù)理費(fèi)2309.76元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”本案原告住院24天，期間為二級(jí)護(hù)理，原告未提供護(hù)理人員的收入證明，故護(hù)理費(fèi)用應(yīng)參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35128元/年÷365天×24天=2309.79元，原告要求確認(rèn)的護(hù)理費(fèi)數(shù)額屬于合理范圍，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”。
原告雖未提供證據(jù)證明其交通費(fèi)支出，但考慮到原告出院的交通費(fèi)用、其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用以及往返鑒定機(jī)構(gòu)的交通費(fèi)用，交通費(fèi)應(yīng)以150元為宜，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)150元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
2014年6月21日后，我省國(guó)家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助為日100元，原告共住院24天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為:100元/天×24天=2400元，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)陪床費(fèi)240元一節(jié)，雖然原告未提供相關(guān)證據(jù)，但考慮到被告住院時(shí)需要家人陪護(hù)，原告要求確認(rèn)數(shù)額也屬于合理范圍，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
”原告提供了大石橋陸合醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90天。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的日標(biāo)準(zhǔn)額參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為:100元/天×90天=9000元，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)殘疾賠償金為58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”原告提供了大石橋陸合醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定，原告左肩部為十級(jí)傷殘。
另原告為城市戶(hù)口，定殘時(shí)為五十七周歲，原告的殘疾賠償金應(yīng)為:29082元/年×20年×10%=58164元，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告要求的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)鑒定費(fèi)2400元一節(jié)，本案原告提供了相關(guān)票據(jù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求確認(rèn)修理車(chē)輛的費(fèi)用2000元一節(jié)，被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司提供了定損單證明保險(xiǎn)公司核定的損失金額是730元，原告未能提供足以證明其實(shí)際修車(chē)費(fèi)用的證據(jù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)730元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的其余損失由當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。
本案被告周某某駕車(chē)變更車(chē)道時(shí)影響相關(guān)車(chē)道內(nèi)車(chē)輛通行，是此事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告李某某駕駛助力車(chē)未在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)通行，是此事故形成的次要原因，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
因肇事車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司處投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司在該商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告周某某承擔(dān)。
在人身?yè)p害賠償方面，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下共計(jì)發(fā)生費(fèi)用38659.24元（其中包括醫(yī)藥費(fèi)17259.24元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償項(xiàng)下共計(jì)發(fā)生費(fèi)用72360.64元（其中包括殘疾賠償金58164元、護(hù)理費(fèi)2309.76元、交通費(fèi)150元、誤工費(fèi)6736.88元、精神損害撫慰金5000元），被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告82360.64元（其中包括醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元、死亡傷殘賠償72360.64元），應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告:（醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的28659.24元+鑒定費(fèi)2400元+陪床費(fèi)240元）×70%=21909.47元。
在財(cái)產(chǎn)損害賠償方面，被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告修車(chē)費(fèi)730元。
綜上，被告人壽保險(xiǎn)遼陽(yáng)市中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告83090.64元（其中包括人身?yè)p害賠償82360.64元和財(cái)產(chǎn)損害賠償730元），在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告21909.47元，共計(jì)105000.11元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某83090.64元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某21909.47元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2603元（原告已預(yù)交），由原告李某某負(fù)擔(dān)229元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市中心支公司負(fù)擔(dān)2374元，此款項(xiàng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告李某某。

審判長(zhǎng)：余倍杰

書(shū)記員：穆廣林