李某某
黎英
劉某某

原告李某某，女。
委托代理人黎英。
被告劉某某，男。
原告李某某與被告劉某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員唐繼玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員向榮、人民陪審員湯偉組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人黎英到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)開庭傳票后，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:我與被告劉某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告劉某某自愿將座落于南溪縣南溪鎮(zhèn)鳳翔街20-3-6號(hào)
的夫妻共有房屋（建筑面積90.25平方米）的自享產(chǎn)權(quán)部分贈(zèng)與妻子李某某個(gè)人所有。
并于2004年9月29日到南溪縣公證處辦理了公證。
2007年9月12日，我與劉某某因感情不和，自愿登記離婚，約定住房鳳翔街16號(hào)
2幢12號(hào)
（實(shí)為鳳翔街20-3-6號(hào)
房屋），含室內(nèi)的所有財(cái)產(chǎn)歸女方所有，男方可暫住。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，起訴至法院
，請(qǐng)求法院
依法判決:1、位于南溪鎮(zhèn)鳳翔街20-3-6號(hào)
房屋歸原告所有；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某某未答辯。
本院認(rèn)為，依照最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條 ?“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”的規(guī)定，原被告離婚時(shí)所簽訂的離婚協(xié)議中所約定的南溪鎮(zhèn)鳳翔街16號(hào)
2幢12號(hào)
房屋（即南溪鎮(zhèn)鳳翔街20-3-6號(hào)
房屋）歸原告所有是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律的規(guī)定，該離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款合法有效，對(duì)原被告具有約束力，因此，原告要求確認(rèn)南溪縣南溪鎮(zhèn)鳳翔街20-3-6號(hào)
房屋歸原告所有的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條 ?，最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條 ?之規(guī)定，判決如下:南溪縣南溪鎮(zhèn)鳳翔街20-3-6號(hào)
房屋（建筑面積90.25平方米）歸原告李某某所有。
本案受理費(fèi)100元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，依照最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條 ?“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”的規(guī)定，原被告離婚時(shí)所簽訂的離婚協(xié)議中所約定的南溪鎮(zhèn)鳳翔街16號(hào)
2幢12號(hào)
房屋（即南溪鎮(zhèn)鳳翔街20-3-6號(hào)
房屋）歸原告所有是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律的規(guī)定，該離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款合法有效，對(duì)原被告具有約束力，因此，原告要求確認(rèn)南溪縣南溪鎮(zhèn)鳳翔街20-3-6號(hào)
房屋歸原告所有的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條 ?，最高人民法院

關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條 ?之規(guī)定，判決如下:南溪縣南溪鎮(zhèn)鳳翔街20-3-6號(hào)
房屋（建筑面積90.25平方米）歸原告李某某所有。
本案受理費(fèi)100元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：唐繼玲