原告李某某，女，漢族，
委托代理人韓某某，女，漢族，中專文化。
被告余某某，男，漢族，初中文化，農民。
被告中國大地財產保險股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市南環(huán)路中段。（以下簡稱大地財保公司）
委托代理人朱某某，男，陜西寧康律師事務所律師。
被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市東大街29號。（以下簡稱中華聯財保公司）
委托代理人佘某某，公司職員。

原告李某某訴被告余某某、被告大地財保公司、被告中華聯財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及特別授權其委托代理人韓某某，被告余某某、被告大地財保公司的特別授權委托代理人朱某某、被告中華聯財保公司的特別授權委托代理人佘某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某訴稱：2013年3月16日14時許，被告余某某駕駛陜GES359號小客車沿漢鐵路自北向南行駛至肇事路段，車輛失控駛入左車道與路東外路燈電桿發(fā)生碰撞，又將由南向北行走的原告撞傷，事后經漢陰縣人民醫(yī)院診斷為腰椎骨骨折和左小腿兩處粉碎性骨折，案發(fā)后經漢陰縣交警大隊認定被告為全部責任，原告不負事故責任。在治療期間，被告預交部分醫(yī)療費，其余醫(yī)療費用全部由原告自籌。因車主在被告大地財保公司和被告中華聯財保公司分別投保了相關保險，故請求兩保險公司連帶予以賠償。綜上，特請求人民法院依法判令被告賠償原告，一、各項經濟損失：1、醫(yī)療費49834.43元；2、護理費及住院期間護理費13520元及出院后陪護費5400元；3、住院伙食補助費4440元；4、傷殘者后期補助費136080元；5、住院期間營養(yǎng)費3330元；6、交通費1500元；7、住宿費198元；8、誤工費14530元；9、鑒定費840元；10、打字復印費120元；11、殘疾賠償金87082.8元；12、輔助器具費100元；13、精神撫慰金40000元；14、后續(xù)治療費15000元，以上共計371975.2元。二、案件訴訟費及保全費由被告負擔。
被告余某某辯稱：對原告訴訟請求沒有意見，但原告住院期間，被告向原告墊付醫(yī)療費19500元、護理費1400元、出院后還墊付了5000元現金，請求保險公司在理賠時向被告返還。
被告大地財保公司辯稱：被告將在交強險范圍內賠償，護理費應在合理范圍內賠償，交通費請法院依法核算，住宿費不合理，誤工費因原告已超過退休年齡，不應賠償，鑒定費、復印費不屬于交強險賠付范圍，傷殘賠償金過高，精神撫慰金過高沒有法律依據，其他費用沒有法律依據，訴訟費不在交強險范圍內。另外，被告余某某對原告訴訟請求沒有意見，那么在被告不理賠的部分由被告余某某自行負擔。
被告中華聯財保公司辯稱：護理費應按一人計算，后期護理應提供相應證據，誤工費已超過法定退休年齡，鑒定費、打印費不在保險公司理賠范圍內，精神撫慰金過高，訴訟費用不在理賠范圍內。
原告李某某為證明其訴訟請求，向本院提交以下證據：
交通事故責任認定書一份，用于證明此次事故原告無責任，被告負全部責任；
漢陰縣人民醫(yī)院診斷證明書一份，用于證明原告受傷情況；
住院病歷檔案及手術記錄單一份，用以證明原告受傷住院治療情況；
醫(yī)療費票據8張，用以證明原告治療花費情況；
鑒定費、打印復印費、住宿費、殘疾輔助器具費票據各1張，用以證明原告鑒定、打印復印、住宿等花費情況；
交通費票共計1500元，用以證明交通費支出情況；
金州司法鑒定中心傷殘鑒定意見書一份，用以證明原告?zhèn)麣埖燃壡闆r；
護理費支付憑條及護理工人身份證復印件4份，用以證明原告住院支出護理費情況；
金州司法鑒定中心后期醫(yī)療費鑒定意見書及鑒定票據各一份，用以證明原告后期醫(yī)療花費及鑒定費用支出情況；
被告余某某對以上證據均無異議；
被告大地財保公司對原告李某某所提供證據1、4、7無異議，對證據2、3真實性無異議，但認為所記載的上呼吸道感染和高血壓與本案無關；對證據5認為鑒定費、打印復印費不在理賠范圍內，住宿費不屬于合理花費，殘疾輔助器具費無異議；對證據6認為交通費支出不合理，同意在270元范圍內理賠；對證據8同意按照每天80元標準賠付，但不認可二人護理；對證據9不予認可。
被告中華聯財保公司對原告李某某所提供證據1、4、7無異議，對證據2、3、5、6與被告大地財保公司質證意見相同；對證據8認為對護理費的收條無法核實真實性，且未提供護理人員資質證明，不認可二人護理；對證據9不予認可。
被告余某某為證明其訴訟請求，向本院提交保險單兩份，用以證明原告的損失在交強險和商業(yè)險理賠范圍內。
對被告余某某所提供證據，原告李某某、被告大地財保公司、被告中華聯財保公司均無異議。
被告大地財保公司未向本院提交任何證據。
被告中華聯財保公司未向本院提交任何證據。
本院對雙方當事人所提交證據，認證如下：
對原告李某某所舉證據1、4、7雙方當事人均無異議，本院予以確認；對原告李某某所主張的傷殘賠償金計算標準因不符合相關法律規(guī)定，本院依法予以核算；對證據2、3因被告大地財保公司和被告中華聯財保公司未提供證據證明原告治療與受傷無關的疾病，且原告的住院病歷檔案中也未記載該情況，故本院對原告所舉證據2、3予以確認；對證據5中打印復印費、殘疾輔助器、鑒定費、住宿費票據，因當事人對真實性無異議，且該花費與本案有直接因果關系，本院予以確認；對證據6根據原告住院、出院、鑒定時無法獨立行走，需要護理人員陪護及包車接送的情況，本院予以確認；對證據8根據當事人住院治療情況，本院予以確認；對證據9雖被告大地財保公司和被告中華聯財保公司均表示不予認可，但在本院指定的期限內未申請重新鑒定，也未提出相應證據予以反駁，故本院對該證據予以確認。
對被告余某某所舉證據因雙方當事人均無異議，本院予以確認。
經過舉證、質證、本院認證以及雙方當事人陳述，本院認定事實如下，2013年3月16日14時許，被告余某某駕駛陜GES359號小客車沿漢鐵路自北向南行駛至漢鐵路1km處，車輛失控，駛入左車道與路東外路燈桿發(fā)生碰撞，又與路東邊沿漢鐵路自南向北行走的原告李某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經漢陰縣交警大隊認定：被告余某某負此次事故的全部責任，原告李某某無此事故責任。原告李某某受傷后，被送往漢陰縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷為：1、腰2椎體骨折；2、左脛腓骨骨折；3、胸部軟組織損傷；4、高血壓病3級；5、上呼吸道感染。出院醫(yī)囑為：1、陪護下繼續(xù)拄拐左下肢不完全負重行走、功能鍛煉，每月來院復查，指導進一步功能鍛煉；2、門診繼續(xù)治療，不適隨診；3、骨折愈合后取出內固定物。原告共住院治療111天，花費住院費49172.93元，門診治療費661.5元，共計49834.43元。2013年7月12日經陜西安康金州司法鑒定中心鑒定原告李某某因車禍至腰2椎體壓縮粉碎性骨折（行內固定術后），傷殘等級屬Ⅸ級（九級）。左脛骨下段粉碎性骨折，行內固定術后，現左下肢喪失功能10％以上，傷殘等級Ⅹ級（十級）。2013年9月2日經陜西安康金州司法鑒定中心鑒定原告李某某行內固定術后，后期醫(yī)療費共需1.7萬元。
另查明，被告余某某分別在被告大地財保公司處購買交強險，保險日期自2012年12月15日0時至2013年12月14日24時，在被告中華聯財保公司處購買第三者責任險和第三者責任不計免賠險，賠付限額為10萬元，保險日期自2013年2月8日0時至2014年2月7日24時。原告李某某于2013年4月11日向本院申請訴前財產保全，本院于2013年4月11日依法裁定對被告余某某所駕駛陜GES359號小客車予以扣押。2013年9月17日，原告李某某申請撤銷對陜GES359號小客車的保全措施，經審查，本院依法解除對被告余某某所駕駛陜GES359號小客車的扣押。原告李某某住院治療及恢復期間被告余某某向原告墊付醫(yī)療費19500元、護理費1400元、出院后營養(yǎng)費3000元，共計23900元，被告余某某自愿放棄要求原告返還其中醫(yī)療費9000元、出院后營養(yǎng)費3000元，共計12000元。

本院認為，駕駛員應當嚴格遵守道路交通安全法，防止交通事故的發(fā)生，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在保險責任理賠限額內予以賠償。本案中，被告余某某駕駛陜GES359號小客車沿漢鐵路自北向南行駛中撞傷原告李某某，造成原告李某某受傷的交通事故，被告余某某對事故應負全部責任，原告李某某無事故責任，故對原告李某某請求被告余某某承擔賠償責任的訴訟請求，本院依法予以支持。對原告李某某所主張經濟損失，其中醫(yī)療費49834.43元，被告大地財保公司和被告中華聯財保公司均提出存在治療高血壓和上呼道感染等與治傷無關疾病的意見，因未提供相應證據予以反駁，本院不予采納，故對原告主張的醫(yī)療費本院予以支持。對護理費，原告主張住院期間為13520元，出院后為5400元，共計18920元的訴訟請求，因醫(yī)療機構或鑒定機構均無明確意見，對住院治療期間前60天是否需兩人護理故該請求，本院不予支持；根據漢陰縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中，原告出院后需陪護下繼續(xù)拄拐左下肢不完全負重行走、功能鍛煉，對原告主張出院后仍需護理的訴訟請求，本院依法予以支持；綜上，對原告的護理時間，本院認定為201天，護理費共計16080元。原告李某某主張住院期間生活費4440元及傷殘者后期生活補助費136080元的訴訟請求，因無法律依據，本院不予支持；經依法核算其住院期間伙食補助費為3330元。對原告主張營養(yǎng)費3330元，計算標準過高，本院依法核算為2220元。對原告主張交通費1500元，因與其實際花費不符，本院根據原告實際花費情況，依法認定1070元。原告主張住宿費198元，因系實際花費本院予以支持。原告主張誤工費14530元，誤工時間為118天，被告大地財保公司和被告中華聯財保公司均提出原告李某某年齡已超過法定退年齡，計算誤工費沒有法律依據的意見，并不能證明原告李某某不具有勞動能力和通過勞動賺取勞動報酬，故本院對被告大地財保公司和被告中華聯財保公司的辯解理由不予采納；同時根據原告年齡偏高，勞動能力減弱等因素考慮，本院酌情對其誤工費的計算標準按照80元／天計算，誤工時間為116天，誤工費認定9280元。原告主張鑒定費840元，有相應票據予以證實，本院依法予以支持。原告主張打印復印費120元，雖無正式票據，但其花費實際存在且花費合理，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金87082.80元，因其計算標準不符合法律規(guī)定，本院依法核算為60957.96元。原告主張輔助器具費100元，結合原告受傷及恢復情況，本院予以支持。原告主張精神撫慰金40000元，明顯過高，本院依法支持5000元。原告主張后續(xù)治療費15000元，提供有安康金州司法鑒定中心鑒定17000元意見，本院依法予以支持。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成傷害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承包交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

原告李某某因本次交通事故造成的各項經濟損失：醫(yī)療費49834.43元、護理費16080元、住院期間伙食補助費為3330元、營養(yǎng)費2220元、交通費1070元、誤工費為9280元、鑒定費840元、住宿費198元、打印復印費120元、殘疾賠償金60957.96元、輔助器具費100元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費15000元，共計164030.39元，由被告中國大地財產保險股份有限公司安康中心支公司在交強險范圍內賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、護理費16080元、交通費1070元、誤工費為9280元、住宿費198元、殘疾賠償金60957.96元、輔助器具費100元、精神撫慰金5000元，共計102685.96元；由被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司在第三者責任險范圍內賠償原告李某某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，共計60384.43元；由被告余某某賠償960元。
由原告李某某向被告余某某返還墊付賠償款10940元。
以上給付內容限判決生效后10日內付清。
逾期不履行本判決確定的金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，保全費200元，共計1450元，由原告李某某負擔200元，由被告余某某負擔1250元，。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判長 李小杰
審判員 李璐
人民陪審員 劉萬明

書記員： 高丹