原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人張永剛，青龍滿族自治縣坤源法律服務(wù)所法律工作者。
被告何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省秦皇島市昌黎縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住河北省秦皇島市撫寧區(qū)。
被告殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司。
負(fù)責(zé)人：崔小中。職務(wù)：經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80546050-6。
公司地址：撫寧縣撫寧鎮(zhèn)長征路176號(hào)。
委托代理人趙超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司。
負(fù)責(zé)人：吳素霞。職務(wù)：總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：70093155-1。
公司地址：河北省秦皇島市海港區(qū)迎賓路92號(hào)。
委托代理人杜佳旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省秦皇島市海港區(qū)。

原告李某某與被告何某、被告殷某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月21日受理后，依法適用普通程序，于2016年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審前原告申請(qǐng)追加王某某為本案共同被告，經(jīng)審查，該申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告李某某及其委托代理人張永剛、被告殷某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司的委托代理人趙超、白延伍，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人杜佳旺到庭參加了訴訟，被告何某、被告王某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司負(fù)責(zé)人崔小中、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司負(fù)責(zé)人吳素霞經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月4日16時(shí)左右，被告何某駕駛冀Ｃ×××××小型普通客車沿251省道自南向北行駛至青龍滿族自治縣祖山鎮(zhèn)丁家河村急彎路段時(shí)，與相對(duì)方向被告殷某某駕駛的冀Ｃ×××××小型轎車相遇，冀Ｃ×××××小型普通客車向左逆向避讓時(shí)與冀Ｃ×××××小型轎車相撞，此事故造成雙方車輛不同程度損壞，被告殷某某及其車載乘員原告和殷某某甲受傷，殷某某甲經(jīng)搶救無效死亡。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安交管大隊(duì)作出青公交認(rèn)字〔2014〕第099號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書認(rèn)為被告何某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛至急轉(zhuǎn)彎路段時(shí)，車速過快且遇對(duì)向來車時(shí)沒有按照操作規(guī)范安全駕駛而逆向避讓,沒有確保安全的行為（上述行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條及《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十八條的規(guī)定）和被告殷某某逆向行駛至急轉(zhuǎn)彎路段時(shí)沒有保持安全車速、沒有確保安全的行為（上述行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第三十八條及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條之規(guī)定），是形成事故的原因。并依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定認(rèn)定被告何某和被告殷某某分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任，殷某某甲和原告無事故責(zé)任。
原告李某某受傷后，于當(dāng)天被送往青龍滿族自治縣紅十字會(huì)醫(yī)院進(jìn)行急救治療，支出門診費(fèi)772.1元。因傷情嚴(yán)重于當(dāng)天前往秦皇島市第一醫(yī)院治療，傷情診斷為：左側(cè)股骨干粉碎骨折；右側(cè)脛腓骨粉碎骨折；左足第一拇趾骨折；左足第一跖骨基底骨折；出血性休克；額面部皮開放性損傷；雙側(cè)眼瞼撕裂傷；顱骨和面骨的多發(fā)性骨折。共住院治療24天，于2014年1月29日出院，支出住院費(fèi)94763.15元、門診費(fèi)2176.72元。原告出院后于2014年3月4日前往青龍滿族自治縣醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，支出門診費(fèi)686元。原告于2015年1月8日前往秦皇島市第一醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，支出門診費(fèi)280元。原告于2015年5月4日前往秦皇島市第一醫(yī)院進(jìn)行右脛骨、左股骨內(nèi)固定物取出手術(shù)，共住院治療10天，支出住院費(fèi)10365.07元。
原告李某某的傷情，經(jīng)我院委托由秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，于2015年9月17日出具司法鑒定意見書。鑒定意見為：李某某傷殘程度為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)。原告因此次鑒定支出鑒定費(fèi)800元、檢查費(fèi)487元。
另查明，殷某某甲在事故發(fā)生后經(jīng)搶救無效而死亡，原告李某某和其丈夫殷某某就殷某某甲的死亡賠償事宜已經(jīng)和被告何某達(dá)成了賠償協(xié)議。
另查明，原告在定殘時(shí)其父親李某某甲已經(jīng)年滿64周歲。
此次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：一、醫(yī)療費(fèi)109530.04元（青龍滿族自治縣紅十字會(huì)醫(yī)院772.1元、青龍滿族自治縣醫(yī)院686元、秦皇島市第一醫(yī)院107584.94元、秦皇島市公安局公安醫(yī)院487元）。二、誤工費(fèi)180天×71.65元/天=12897元。三、護(hù)理費(fèi)34天×71.65元/天=2436.1元。四、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×34天=1700元。五、營養(yǎng)費(fèi)5元/天×34天=170元。六、交通費(fèi)2000元。七、殘疾賠償金26152元/年×20年×12%=62764.8元。八、鑒定費(fèi)800元。九、精神損害撫慰金4000元。十、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16883.52元。以上總計(jì)213181.46元。
另查明，此事故還給殷某某造成經(jīng)濟(jì)損失，已另案起訴，殷某某的經(jīng)濟(jì)損失為：一、醫(yī)療費(fèi)106143.58元。二、誤工費(fèi)180天×113元/天=20340元。三、護(hù)理費(fèi)56天×54.2元/天=3035.2元。四、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×56天=2800元。五、營養(yǎng)費(fèi)5元/天×56天=280元。六、交通費(fèi)4000元。七、殘疾賠償金11051元/年×20年×21%=46414.2元。八、鑒定費(fèi)1600元。九、精神損害撫慰金6000元。十、車損20235元。十一、評(píng)估費(fèi)3000元。十二、拆解費(fèi)1000元。十三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023元/年×16年×21%÷2=15158.64元。以上總計(jì)230006.62元。
另查明，被告何某駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車系被告王某某所有，該車以被告王某某為被保險(xiǎn)人在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為100000元，并約定不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均為2013年2月7日0時(shí)起至2014年2月6日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，被告殷某某駕駛的冀Ｃ×××××小型轎車系其本人所有，以其本人為被保險(xiǎn)人在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）,保額為1萬元/座,共投保了四座。保險(xiǎn)期間為2013年6月19日0時(shí)起至2014年6月18日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查民，庭審時(shí)原告放棄要求被告殷某某本人進(jìn)行賠償。
上述事實(shí)有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書，秦皇島市第一醫(yī)院診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，青龍滿族自治縣紅十字會(huì)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，青龍滿族自治縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，秦皇島市公安局公安醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，李某某甲、楊某某、李某某常住人口登記卡復(fù)印件，青龍滿族自治縣祖山鎮(zhèn)柏樹村村民委員會(huì)證明，交通費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)單復(fù)印件，殷某某、何某駕駛證復(fù)印件，冀Ｃ×××××小型轎車行駛證復(fù)印件、冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車行駛證復(fù)印件，交通費(fèi)票據(jù)，冀Ｃ×××××小型轎車投保的保險(xiǎn)單復(fù)印件，冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單，賠償協(xié)議書復(fù)印件等證據(jù)附卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，足以采信。

本院認(rèn)為，1、本次事故的發(fā)生地點(diǎn)為急彎路段，被告殷某某與被告何某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛至該路段時(shí)均超速行駛，沒有盡到安全保障的注意義務(wù)，且被告殷某某系逆向行駛，被告何某逆向避讓時(shí)沒有按照操作規(guī)范安全駕駛?；谝陨鲜聦?shí)，本院認(rèn)定被告殷某某與被告何某對(duì)本次交通事故的發(fā)生具有同等的過錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)百分之五十的責(zé)任。原告李某某和殷某某甲作為被告殷某某所駕駛車輛上的乘員，對(duì)本次交通事故的發(fā)生并不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。
2、關(guān)于原告李某某的相關(guān)訴訟請(qǐng)求的認(rèn)定：①、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)，原告實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為109530.04元。②、原告主張的誤工天數(shù)過高，結(jié)合原告本人年齡、傷情和中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的意見，本院將原告的誤工天數(shù)酌定為180天；原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。③、原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，因原告放棄要求被告殷某某進(jìn)行賠償，結(jié)合被告何某在本次事故中的過錯(cuò)程度，本院將精神損害撫慰金數(shù)額酌定為4000元。④、原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，結(jié)合其住所地、就醫(yī)地及傷情等情況將交通費(fèi)數(shù)額酌定為2000元。⑤、原告定殘時(shí)其父親李某某甲已經(jīng)年滿64周歲，故其被撫養(yǎng)年限應(yīng)該為16年，而非原告主張的17年，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為17587元/年×16年×12%÷2=16883.52元。⑥、原告主張的復(fù)印費(fèi)不是其在本次事故中的直接損失，故本院不予支持。⑦、原告主張的其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、因本院認(rèn)定被告何某承擔(dān)本次事故百分之五十的責(zé)任，故原告李某某有要求被告何某賠償?shù)臋?quán)利。被告王某某系被告何某所駕駛車輛的車主，尚無證據(jù)證明被告王某某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告何某駕駛的事故車輛以被告王某某為被保險(xiǎn)人在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且本次事故另一傷者殷某某也遭受了經(jīng)濟(jì)損失，二人的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的損失之和超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，剩余損失之和按照百分之五十的比例計(jì)算之后超出了冀Ｃ×××××號(hào)車投保的10萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，鑒于殷某某甲的父母殷某某和李某某已經(jīng)就殷某某甲的死亡賠償問題和被告王芳達(dá)成了賠償協(xié)議，故依照保險(xiǎn)合同和相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償（和另一傷者殷某某按照交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下各自的損失占二人交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下總損失的比例獲得賠償），超出部分，按照百分之五十的比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行賠償（和另一傷者殷某某按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠完之后的剩余損失占二人剩余總損失的比例進(jìn)行賠償），再不足部分由被告何某個(gè)人賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院

的解釋》第十六條，《最高人民法院

的解釋》第十七條，《最高人民法院

的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失61529.81元【其中：1、醫(yī)療費(fèi)5078.51元｛10000元×〔109530.04元÷215673.62元（殷某某與李某某醫(yī)療費(fèi)總和）〕=5078.51元｝。2、死亡傷殘項(xiàng)下賠償56451.3元｛110000元×〔101781.42元（李某某死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失總和）÷198329.46元（殷某某與李某某死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失總和）〕=56451.3元｝。合計(jì)61529.81元】。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣47215.83元【100000元×｛213181.46元（李某某總損失）-61529.81元（交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)得到的賠償）=151651.65元×50%÷｛321188.09元（殷某某與李某某總損失減去雙方應(yīng)獲得的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償數(shù)額）×50%〕=47215.83元｝?！?br/>三、由被告何某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失28610元（151651.65元×50%-47215.83元=28610元。
四、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘員）項(xiàng)下一次性賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失10000元。
五、被告王某某不再承擔(dān)給付賠償金責(zé)任。
六、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3950元，由原告李某某負(fù)擔(dān)765元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司負(fù)擔(dān)2350元，由被告何某負(fù)擔(dān)620元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司負(fù)擔(dān)215元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審 判 長　　張　閣 審 判 員　　鄭桂偉 代審判員　　劉　巖

書 記 員　　韓小樂