原告：李某某。
委托代理人：高勝國，河北澤諾律師事務所律師。
被告：乜某某，農民。
委托代理人：邵俊奇，河北俱時律師事務所律師。
委托代理人：董凱，河北俱時律師事務所律師。

原告李某某為與被告乜某某返還財產糾紛一案，原告于2016年6月20日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員高志廣獨任審判，于2016年7月19日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人高勝國、被告乜某某及其委托代理人邵俊奇、董凱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明：原、被告訴爭的房屋位于某縣某某鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府東側路北，該宅基地上共建房五間，東鄰孫某某，西鄰賈某某，其中原告在東頭兩間居住，被告在西頭三間居住。1988年5月13日被告乜某某辦理上述五間房屋所有權證，所有權人為乜某某。1988年5月18日原告李某某辦理了上述五間房屋東頭兩間房屋所有權證，所有權人為李某某?，F(xiàn)原告要求被告返還原告現(xiàn)居住兩間房屋西鄰的一間房屋。

本院認為：本案是房屋所有權爭議糾紛，原告與被告房產登記簿上記載的物權歸屬和內容發(fā)生爭議而提起訴訟，原告應當提供證據證明被告房產登記簿上的記載與真實權利狀態(tài)不符，否則將承擔舉證不能的后果。原告在1986年5月18日辦理房屋的所有權證書時，只辦理了訴爭房屋東鄰的兩間房屋所有權證書，而沒有辦理訴爭房屋的所有權證書，事隔三十年后，原告主張訴爭房屋的所有權，沒能提供合法有效的證據證明訴爭房屋為原告所有，因此，原告要求被告返還一間房屋的訴訟請求不能予以支持。據此，依照《中華人民共和國物權法》第十七條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國物權法﹥若干問題的解釋（一）》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費150元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　高志廣

書記員：申廣