原告：李明英。
委托代理人：譚剛，四川謙信律師事務(wù)所律師。
被告：萬克明。
被告：方小蓉。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司，住所地：成都市武侯區(qū)航空路6號豐德國際廣場3號樓第一層、第三層、第十一層1號。
負(fù)責(zé)人：范丹彥，經(jīng)理。
委托代理人：鄧穎，該公司員工。

原告李明英訴被告萬克明、方小蓉、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安財(cái)保錦城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由審判員伏詩祥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李明英及委托代理人譚剛，被告萬克明、方小蓉，被告平安財(cái)保錦城支公司的委托代理人鄧穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李明英訴稱：2012年10月17日14時(shí)21時(shí)30分，被告方小蓉駕駛屬被告萬克明所有的川AHM309號車在百工堰路段將原告李明英撞傷的交通事故，后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告方小蓉承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送往龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療42天后出院，出院后經(jīng)鑒定，原告有一處九級傷殘，一處十級傷殘。此事故給原告造成重大損失，被告方小蓉作為被告萬克明的受托人，作為委托人的萬克明應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，由于事故車在被告平安財(cái)保錦城支公司處投保了相關(guān)保險(xiǎn)，平安財(cái)保錦城支公司應(yīng)首先在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)不能賠償?shù)牟糠?，由被告萬克明予以賠償。因此，請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失124595.6元。
被告萬克明、方小蓉辯稱：被告方小蓉受被告萬克明委托駕駛事故車發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任承擔(dān)無異議。因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)不能賠償?shù)牟糠?，則由被告萬克明賠償原告的正當(dāng)損失。事故發(fā)生后，被告萬克明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用8411.86元，請求在本案中一并處理。
被告平安財(cái)保錦城支公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。事故車川AHM309號車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)屬實(shí)，被告按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但原告主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和誤工費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)過高，時(shí)間過長，依據(jù)并不充分，不應(yīng)全部得到支持。原告受傷后，被告為此墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，希望在本案中一并處理。對被告萬克明墊付的費(fèi)用，同意在本案中一并處理。請求依法判決。
經(jīng)審理查明：川AHM309車屬被告萬克明所有。萬克明為該車在被告平安財(cái)保錦城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年11月12日至2012年12月11日。2012年10月17日21時(shí)30分許，被告方小蓉受被告萬克明委托，駕駛川AHM309車行駛至龍泉驛區(qū)百工堰路段與行人原告李明英發(fā)生相撞，致原告李明英受傷的交通事故。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告方小蓉承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后，被送往成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院住院至2012年11月28日出院，住院42天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)18411.86元（其中萬克明支付8411.86元，平安財(cái)保錦城支公司支付10000元）。出院診斷為腰1椎體壓縮骨折，右內(nèi)踝骨折，多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑及建議為：暫休息3月，繼續(xù)臥床休息1月；3月內(nèi)一人護(hù)理，加強(qiáng)營養(yǎng)；骨折愈合后取內(nèi)固定物，費(fèi)用約5000元。2013年3月11日，經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定，原告李明英因交通事故受傷的傷殘等級評定為九級、十級（賠付比例為22%），原告為此支付鑒定費(fèi)860元。因此次交通事故，雙方認(rèn)可原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)18411.86元（含自費(fèi)藥15%2761.78元，被告萬克明承擔(dān)），后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)860元，殘疾賠償金78755.6元，精神損害撫慰金6500元。原告因此次交通事故的誤工時(shí)間為132天、出院后需人護(hù)理為3個(gè)月（按30天／月計(jì)）所產(chǎn)生損失。上述損失中，被告平安財(cái)保錦城支公司按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的規(guī)定予以賠償，不屬保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由被告萬克明承擔(dān)。
在本案事故發(fā)生前，原告系成都市遠(yuǎn)豐物流有限公司員工，雙方簽訂有保潔員協(xié)議書，該公司出具證明，證明原告受傷前的月工資為2700元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），出院病情證明書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，鑒定意見書及發(fā)票，保潔員協(xié)議書及收入證明，保險(xiǎn)單等證據(jù)在案佐證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致他人人身受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。被告方小蓉承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，對事故造成原告的損失，除應(yīng)由被告平安財(cái)保錦城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)按合同約定予以賠償外，不足的部分，應(yīng)由事故責(zé)任人予以賠償。由于被告方小蓉系受被告萬克明的委托，駕駛事故車川AHM309，發(fā)生本案交通事故，故由方小蓉承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由萬克明承擔(dān)。對雙方確認(rèn)的原告損失，本院予以確認(rèn)。

原告為證明自己的誤工損失，舉出了保潔員協(xié)議書，收入證明，以證明其月工資為2700元，而被告平安財(cái)保錦城支公司認(rèn)為，原告未舉出收入減少證明和工資表以及用人單位的營業(yè)執(zhí)照，其主張的誤工損失依據(jù)不足，不應(yīng)支持，而應(yīng)按服務(wù)行業(yè)的平均工資計(jì)算其誤工損失。原告的證據(jù)并不能充分證明其實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)（包括收入減少證明、工資表、銀行工資卡入賬明細(xì)、完稅證明等工資實(shí)際發(fā)放的證據(jù)），但原告確實(shí)存在誤工費(fèi)，為公平見，以本地從事相同行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)2000元／月，作為計(jì)算原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為8800（2000÷30×132）元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3960（30×132）元，其標(biāo)準(zhǔn)過高，時(shí)間過長，對此，本院考慮原告住院期間需予以營養(yǎng)加強(qiáng)，出院后不予考慮，標(biāo)準(zhǔn)為20元／天，因此，營養(yǎng)費(fèi)為840元。原告主張的護(hù)理費(fèi)10560元，雖護(hù)理時(shí)間有相關(guān)醫(yī)院證明，但其主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，并且護(hù)理是由其家人承擔(dān)，對此，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為7920（60×132）元。故，本案交通事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)18411.86元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營養(yǎng)費(fèi)840元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)（住院和出院后）7600元、鑒定費(fèi)860元、誤工費(fèi)8800元、殘疾賠償金78755.6元、精神損害撫慰金6500元，共計(jì)127907.46元。其中，醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥部分和鑒定費(fèi)3621.78元，不屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告萬克明承擔(dān)，其余損失應(yīng)屬保險(xiǎn)賠償范圍，但應(yīng)扣除被告所墊付的醫(yī)療費(fèi)。因此，被告平安財(cái)保錦城支公司應(yīng)賠償本案原告因交通事故造成的損失108955.6（7920＋840＋840＋300＋8800＋78755.6＋5000＋6500）元，被告萬克明實(shí)際墊付原告醫(yī)療費(fèi)8411.86元，超出了其應(yīng)承擔(dān)的損失金額，對超出的部分4790.08（8411.86-3621.78）元，應(yīng)由被告平安財(cái)保錦城支公司在履行賠償義務(wù)時(shí)，直接賠付給被告萬克明。據(jù)此，依照《中華人們共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國合同法》第《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十條、第二十一條、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李明英108955.6元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告萬克明4790.08元；
三、駁回原告李明英的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取562元，由被告萬克明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送到之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 伏詩祥

書記員： 謝芃