原告李某某，住遼寧省遼陽市。
原告陳某甲，蘭州工商學(xué)院大三學(xué)生，住遼寧省遼陽市。
委托代理人王忠偉，遼寧澤人律師事務(wù)所律師。
被告陳某乙，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張國勝，哈爾濱市阿城區(qū)紅星鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作者，住哈爾濱市阿城區(qū)。
第三人陳某丙，住哈爾濱市阿城區(qū)。

原告李某某、陳某甲與被告陳某乙、第三人陳某丙繼承糾紛一案，本院于2015年6月29日受理后，依法適用簡易程序，于2015年9月9日公開開庭進行了審理。原告李某某、陳某甲的委托代理人王忠偉、被告陳某乙及委托代理人張國勝、第三人陳某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、陳某甲訴稱，原告李某某與陳國志于1991年1月28日登記結(jié)婚，婚生長女陳某甲現(xiàn)23周歲，陳國志父母共生育三名子女即第三人陳某丙、被告陳某乙及陳國志。陳國志母親張鳳英于1996年因病死亡，父親陳鳳義于1997年1月22日因病死亡，二被繼承人生前遺留坐落在阿城區(qū)勝利街14委2組線務(wù)胡同34—3號房屋，面積74.05平方米，陳國志于1997年5月20日因公死亡。因二原告生活在遼寧，故同意遺產(chǎn)由被告陳某乙負(fù)責(zé)居住及看管，近期二原告聽說遺產(chǎn)被動遷，找被告陳某乙，陳某乙承認(rèn)動遷事實，但聲稱與其無關(guān)，經(jīng)原告調(diào)查得知遺產(chǎn)在2012年9月已動遷，動遷部門已與被告陳某乙簽訂“房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書”按照遺產(chǎn)房屋的面積予以產(chǎn)權(quán)調(diào)換，同時取得動遷安置補償款，二被繼承人先于其子陳國志死亡，陳國志依法享有合法的繼承權(quán)，而陳國志死亡后，二原告又依法取得了繼承權(quán)，現(xiàn)訴至法院，請求1、依法繼承動遷安置補償款9887元（按29662元的三分之一計算）；2、依法繼承動遷安置樓房24.68平方米（每平方米2250元，計55，530元）；3、被告負(fù)擔(dān)訴訟費用。
被告陳某乙辯稱，不同意二原告訴請1，不是遺產(chǎn)范圍，訴爭房屋已滅籍，應(yīng)等待新房屋交付后，才能協(xié)商繼承。
第三人陳某丙辯稱，訴爭房屋第三人的份額放棄，給付被告陳某乙，其它補償不應(yīng)該作為遺產(chǎn)處理，按照動遷協(xié)議處理。
原告李某某、陳某甲為證明其主張成立向本院提交了證據(jù)。
證據(jù)一、身份證、戶口復(fù)印件6份。意證明二原告、被告及第三人身份；
證據(jù)二、結(jié)婚證、戶口、獨生子女證復(fù)印件4份。意證明原告李某某與陳國志系夫妻關(guān)系，生育子女陳某甲；
證據(jù)三、中鐵十九局集團第二工程公司證明1份。意證明陳國志于1997年因公死亡，與原告李某某生育子女陳某甲；
證據(jù)四、死亡證明書復(fù)印件1份。意證明陳國志于1997年5月20日因公死亡；
證據(jù)五、被繼承人陳鳳義身份證、火化證明復(fù)印件2份。意證明被繼承人陳鳳義身份，于1997年1月24日火化；
證據(jù)六、房屋所有權(quán)證復(fù)印份1份。意證明被繼承人陳鳳義、張鳳英遺留遺產(chǎn)坐落在阿城區(qū)勝利街14委2組線務(wù)胡同34—3號房屋，面積74.05平方米；
證據(jù)七、房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書1份。意證明被繼承人陳鳳義、張鳳英遺留的房屋于2012年9月14日動遷與阿城區(qū)政府簽訂了房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書，對遺產(chǎn)房屋每平米定價2250元，對其他附屬物給予補償總計29，662元。
被告陳某乙未提交抗辯證據(jù)。
第三人陳某丙未提交抗辯證據(jù)。
審理中被告陳某乙、第三人陳某丙對二原告提交的證據(jù)一至七均無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。
結(jié)合當(dāng)事人的訴辯請求、當(dāng)庭陳述及本院對當(dāng)事人提交的證據(jù)分析認(rèn)定，確認(rèn)法律事實如下：
原告李某某與陳國志于1991年1月28日登記結(jié)婚，婚生長女陳某甲現(xiàn)23周歲，陳國志父母共生育三名子女即陳國志及第三人陳某丙、被告陳某乙。陳國志母親張鳳英于1996年因病死亡，父親陳鳳義于1997年1月22日因病死亡，二被繼承人生前遺留坐落在阿城區(qū)勝利街14委2組線務(wù)胡同34—3號房屋，面積74.05平方米及附屬物品。陳國志于1997年5月20日因公死亡。二原告生活在遼寧，二被繼承人遺留的房屋由被告陳某乙占有使用。2012年9月14日訴爭的房屋被阿城區(qū)政府拆遷，被告陳某乙與政府簽訂了“房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書”，將訴爭平房房屋每平方米按2250元調(diào)換為樓房房屋，平房房屋附屬物品被政府一次性給予補償款29，662元，已被被告陳某乙占有。第三人陳某丙自愿放棄繼承，將其應(yīng)繼承的份額給付被告陳某乙。

本院認(rèn)為：繼承開始后，按照法定繼承辦理。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額應(yīng)當(dāng)均等。被繼承人沒有表示放棄繼承并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。本案中，被繼承人陳鳳義、張鳳英死亡后，遺產(chǎn)分割前其長子陳國志因公死亡，陳國志應(yīng)當(dāng)繼承的份額轉(zhuǎn)移給其妻子李某某及長女陳某甲，故李某某和陳某甲、陳某乙、陳某丙各繼承遺產(chǎn)的三分之一，而陳某丙明確表示愿將其應(yīng)繼承的份額贈與陳某乙，也是對自己民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。二被繼承人遺留的坐落在阿城區(qū)勝利街14委2組線務(wù)胡同34—3號房屋，面積74.05平方米及附屬物品系遺產(chǎn)。因二被繼承人未留有遺囑，應(yīng)按法定繼承，陳國志在二被繼承人死亡后因公死亡，其子女應(yīng)代位繼承，故二原告請求繼承被動遷的該房屋74.05平方米三分之一繼承及附屬物品補償款三分之一繼承，本院予以支持。被陳某乙一直占有拆遷時與政府簽訂了“房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書”，將訴爭平房房屋每平方米按2250元調(diào)換為樓房房屋，平房房屋附屬物品被政府一次性給予補償款29，662元。被告陳某乙主張房屋待交付后再協(xié)議繼承事宜及平房房屋的附屬物品不是遺產(chǎn)范圍為由，不同意二原告請求的主張侵害二原告合法權(quán)益，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條、第二十九條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第52條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人陳鳳義、張鳳英遺留訴爭平房房屋坐落在阿城區(qū)勝利街14委2組線務(wù)胡同34—3號房屋，面積74.05平方米及附屬物品，已被政府拆遷調(diào)換，已調(diào)換的樓房歸被告陳某乙所有；
二、被告陳某乙于本判決生效15日內(nèi)給付原告李某某、陳某甲房屋繼承款折價55，530元（按拆遷協(xié)議每平方米2250元給付，二原告應(yīng)繼承三分之一即24.68平方米）；
三、被告陳某乙于本判決生效15日內(nèi)給付原告李某某、陳某甲房屋附屬物拆遷補償折價款9887元（按29，662元的三分之一繼承）；
案件受理費50元，被告陳某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴至黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 劉嵐影

書記員： 韓永昌