李某某
郝某某
薛某某
李某某
郝某甲
郝某乙
馬國超（湖北隆中律師事務(wù)所）
郝某甲另一委托代理人楊某某

原告（反訴被告）李某某。
原告（反訴被告）郝某某。
原告（反訴被告）薛某某。
原告薛某某
委托代理人李某某。
被告（反訴原告）郝某甲。
被告（反訴原告）郝某乙。
二
被告
委托代理人馬國超，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
被告郝某甲另一委托代理人楊某某，系郝某甲母親。
原告李某某、郝某某、薛某某與被告郝某甲、郝某乙繼承糾紛一案，本院受理后，于2012年5月25日作出（2011）樊柿民初字第420號(hào)民事調(diào)解書。被告郝某甲不服，申請(qǐng)?jiān)賹彛尻柺兄屑?jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，原審調(diào)解書認(rèn)定事實(shí)不清，調(diào)解程序違法，裁定撤銷本院（2011）樊柿民初字第420號(hào)民事調(diào)解書，發(fā)回本院重審。2014年4月16日，本院依法組成由審判員阮橋擔(dān)任審判長，代理審判員海飛、人民陪審員彭明明參加的合議庭，于2014年5月27日、2014年6月24日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，李某某、郝某某和被告郝某甲、郝某乙及其委托代理人馬國超、楊某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的繼承權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，雙方在繼承人的范圍及郝某丙的遺產(chǎn)上存在爭議。被繼承人郝某丙死亡后，未留下遺囑，本案適應(yīng)法定繼承處理。其繼承人應(yīng)該為配偶李某某，生子女郝某甲、郝某乙，形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女郝某某。薛某某未與郝某丙形成撫養(yǎng)關(guān)系，不是本案適格的繼承人。郝某甲為殘疾人，但未喪失勞動(dòng)能力，不符合多分配遺產(chǎn)的條件。在遺產(chǎn)范圍上，位于襄陽市樊城區(qū)建設(shè)路杜甫巷23號(hào)1棟房屋應(yīng)屬被繼承人郝豐與李某某婚后參加房改購得，應(yīng)為夫妻二人共同財(cái)產(chǎn)。郝某甲、郝某乙稱該房屋為郝某丙個(gè)人財(cái)產(chǎn)，于法無據(jù)，本院不予采信。該房屋產(chǎn)生的租金，屬于孳息，其中租金的一半應(yīng)屬于繼承的范圍。郝某丙死亡后的撫恤金，屬于國家對(duì)死亡職工近親屬的安撫，不屬于郝某丙遺產(chǎn)，但應(yīng)由近親屬分得?？紤]到與本案的關(guān)系，為了節(jié)省訴訟成本，本案一并處理。郝某丙在醫(yī)院治療期間死亡，李某某、郝某某、薛某某起訴醫(yī)院得到死亡賠償金45000元。李某某、郝某某訴稱為郝某丙治病，外借7萬元，為郝某丙辦理喪事，花費(fèi)很多，未提供證據(jù)證明，本院不支持。本院認(rèn)為，郝某丙病故，支付一定的喪葬費(fèi)合情合理，因李某某、郝某某未提供相關(guān)證據(jù)，本院從其領(lǐng)取的撫恤費(fèi)用按郝某丙月平均工資六個(gè)月總額計(jì)算，從中扣除。對(duì)于債務(wù)7萬元，李某某、郝某某僅提供3份借據(jù)，不足以證明，且證人與其有利害關(guān)系，本院不予采信。對(duì)郝某丙住院期間的自費(fèi)人民幣1337.42元，應(yīng)從遺產(chǎn)中扣除。綜上郝某丙遺產(chǎn)為房屋價(jià)值305348元和租金12000元的一半，即人民幣158674元。撫恤金人民幣14391.59元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第27條 ?之規(guī)定，扣除李某某、郝某某支付的喪葬費(fèi)人民幣6642.27元后還剩人民幣7749.32元。死亡賠償金人民幣45000元，扣除郝某丙住院期間的自費(fèi)人民幣1337.42元，即人民幣43662.58元，以上合計(jì)210085.9元，由李某某、郝某某、郝某甲、郝某乙四人依法均分?？紤]到該房屋已登記在李某某的名下，撫恤金和死亡賠償金也由其領(lǐng)取，則應(yīng)由李某某按比例支付郝某某、郝某甲、郝某乙補(bǔ)償。依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于襄陽市樊城區(qū)建設(shè)路杜甫巷23號(hào)1棟房屋歸李某某所有，李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付郝某某、郝某甲、郝某乙各人民幣52521.48元。
二、駁回薛某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回郝某甲、郝某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1000元，評(píng)估費(fèi)3000元，反訴費(fèi)768元，合計(jì)4768元。李某某負(fù)擔(dān)1192元，郝某某負(fù)擔(dān)1192元，郝某甲負(fù)擔(dān)1192元，郝某乙負(fù)擔(dān)1192元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民合法的繼承權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，雙方在繼承人的范圍及郝某丙的遺產(chǎn)上存在爭議。被繼承人郝某丙死亡后，未留下遺囑，本案適應(yīng)法定繼承處理。其繼承人應(yīng)該為配偶李某某，生子女郝某甲、郝某乙，形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女郝某某。薛某某未與郝某丙形成撫養(yǎng)關(guān)系，不是本案適格的繼承人。郝某甲為殘疾人，但未喪失勞動(dòng)能力，不符合多分配遺產(chǎn)的條件。在遺產(chǎn)范圍上，位于襄陽市樊城區(qū)建設(shè)路杜甫巷23號(hào)1棟房屋應(yīng)屬被繼承人郝豐與李某某婚后參加房改購得，應(yīng)為夫妻二人共同財(cái)產(chǎn)。郝某甲、郝某乙稱該房屋為郝某丙個(gè)人財(cái)產(chǎn)，于法無據(jù)，本院不予采信。該房屋產(chǎn)生的租金，屬于孳息，其中租金的一半應(yīng)屬于繼承的范圍。郝某丙死亡后的撫恤金，屬于國家對(duì)死亡職工近親屬的安撫，不屬于郝某丙遺產(chǎn)，但應(yīng)由近親屬分得。考慮到與本案的關(guān)系，為了節(jié)省訴訟成本，本案一并處理。郝某丙在醫(yī)院治療期間死亡，李某某、郝某某、薛某某起訴醫(yī)院得到死亡賠償金45000元。李某某、郝某某訴稱為郝某丙治病，外借7萬元，為郝某丙辦理喪事，花費(fèi)很多，未提供證據(jù)證明，本院不支持。本院認(rèn)為，郝某丙病故，支付一定的喪葬費(fèi)合情合理，因李某某、郝某某未提供相關(guān)證據(jù)，本院從其領(lǐng)取的撫恤費(fèi)用按郝某丙月平均工資六個(gè)月總額計(jì)算，從中扣除。對(duì)于債務(wù)7萬元，李某某、郝某某僅提供3份借據(jù)，不足以證明，且證人與其有利害關(guān)系，本院不予采信。對(duì)郝某丙住院期間的自費(fèi)人民幣1337.42元，應(yīng)從遺產(chǎn)中扣除。綜上郝某丙遺產(chǎn)為房屋價(jià)值305348元和租金12000元的一半，即人民幣158674元。撫恤金人民幣14391.59元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第27條 ?之規(guī)定，扣除李某某、郝某某支付的喪葬費(fèi)人民幣6642.27元后還剩人民幣7749.32元。死亡賠償金人民幣45000元，扣除郝某丙住院期間的自費(fèi)人民幣1337.42元，即人民幣43662.58元，以上合計(jì)210085.9元，由李某某、郝某某、郝某甲、郝某乙四人依法均分?？紤]到該房屋已登記在李某某的名下，撫恤金和死亡賠償金也由其領(lǐng)取，則應(yīng)由李某某按比例支付郝某某、郝某甲、郝某乙補(bǔ)償。依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、位于襄陽市樊城區(qū)建設(shè)路杜甫巷23號(hào)1棟房屋歸李某某所有，李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付郝某某、郝某甲、郝某乙各人民幣52521.48元。
二、駁回薛某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回郝某甲、郝某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1000元，評(píng)估費(fèi)3000元，反訴費(fèi)768元，合計(jì)4768元。李某某負(fù)擔(dān)1192元，郝某某負(fù)擔(dān)1192元，郝某甲負(fù)擔(dān)1192元，郝某乙負(fù)擔(dān)1192元。

審判長：阮橋
審判員：海飛
審判員：彭明明

書記員：黃璐璐