李某丙
李石頭
李蘭真
李某甲
李某乙
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務所）
胡立華（河北曹紹靜律師事務所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

原告李某丙，農(nóng)民。
原告李石頭，農(nóng)民。
原告李蘭真，農(nóng)民。
原告李某甲，小學學生。
法定代理人李某丙，地址同上。系李某甲父親。
原告李某乙，學齡前兒童。
法定代理人李某丙，地址同上。系李某乙父親。
五
原告
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務所律師。
五
原告
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財險河北公司），住所地石家莊市新華區(qū)。
代表人趙凱，該公司總經(jīng)理。
原告李某丙、李石頭、李蘭真、李某甲、李某乙與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年5月5日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員趙喜維獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某丙、李石頭、李蘭真、李某甲、李某乙的委托代理人曹紹靜到庭參加訴訟，被告英大財險河北公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。如未投保商業(yè)三者險的，不足部分按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的有關規(guī)定確定賠償責任。本次事故給原告造成的損失有死亡賠償金203720元，喪葬費23119.5元，交通費500元，本次事故致原告親屬死亡，造成原告嚴重精神損害，原告有權請求精神損害撫慰金，根據(jù)本案責任情況及后果，結合當?shù)亟?jīng)濟水平，本院酌情確定原告的精神損失為40000元，受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工損失確定為2000元，被扶養(yǎng)人生活費，其中李石頭的撫養(yǎng)費按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元計算20年，并由其四個子女分擔為41240元，按20年平均每年2062元，李蘭真的撫養(yǎng)費與李石頭相同，為41240元，按20年平均每年2062元，李某甲的撫養(yǎng)費，應計算10年，由其父母二人分擔，為41240元，按10年平均每年4124元，李某乙的撫養(yǎng)費，應計算16年，二人分擔，為65984元，按16年平均每年4124元，前10年四人的撫養(yǎng)費每年總額為12372元，超過河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元，應按8248元計算四人撫養(yǎng)費前10年為82480元，李石頭、李蘭真后10年撫養(yǎng)費分別為20620元，李某乙后6年撫養(yǎng)費為24744元，綜上原告李石頭、李蘭真、李某甲、李某乙的撫養(yǎng)費計算總額為148464元。以上原告的損失共計417803.50元，被告英大財險河北公司應在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告110000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某丙、李石頭、李蘭真、李某甲、李某乙損失110000元。
案件受理費1065元由原告李某丙、李石頭、李蘭真、李某甲、李某乙負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。如未投保商業(yè)三者險的，不足部分按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的有關規(guī)定確定賠償責任。本次事故給原告造成的損失有死亡賠償金203720元，喪葬費23119.5元，交通費500元，本次事故致原告親屬死亡，造成原告嚴重精神損害，原告有權請求精神損害撫慰金，根據(jù)本案責任情況及后果，結合當?shù)亟?jīng)濟水平，本院酌情確定原告的精神損失為40000元，受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工損失確定為2000元，被扶養(yǎng)人生活費，其中李石頭的撫養(yǎng)費按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元計算20年，并由其四個子女分擔為41240元，按20年平均每年2062元，李蘭真的撫養(yǎng)費與李石頭相同，為41240元，按20年平均每年2062元，李某甲的撫養(yǎng)費，應計算10年，由其父母二人分擔，為41240元，按10年平均每年4124元，李某乙的撫養(yǎng)費，應計算16年，二人分擔，為65984元，按16年平均每年4124元，前10年四人的撫養(yǎng)費每年總額為12372元，超過河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元，應按8248元計算四人撫養(yǎng)費前10年為82480元，李石頭、李蘭真后10年撫養(yǎng)費分別為20620元，李某乙后6年撫養(yǎng)費為24744元，綜上原告李石頭、李蘭真、李某甲、李某乙的撫養(yǎng)費計算總額為148464元。以上原告的損失共計417803.50元，被告英大財險河北公司應在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告110000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某丙、李石頭、李蘭真、李某甲、李某乙損失110000元。
案件受理費1065元由原告李某丙、李石頭、李蘭真、李某甲、李某乙負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙喜維

書記員：張雪