原告：李某，男，生于1962年5月17日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：李浩（系原告李某兒子），生于1987年8月2日，漢族，系安徽省滁州市斑美拉滁州分公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、參與調(diào)解、提起上訴、反訴等特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：楊梅，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：馬某，女，生于1980年8月15日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：張富龍，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告李某訴被告馬某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由審判員趙國銘適用簡易程序，于2017年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人李浩、楊梅，被告馬某及其委托訴訟代理人張富龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令撤銷原、被告2016年9月8日簽訂的離婚協(xié)議書第二條關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容；2、對(duì)原告李某婚前購置的位于市供銷社的房屋三單元102室由原告?zhèn)€人所有；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2009年12月4日在丹江口市民政局登記結(jié)婚，婚后居住在原告在2009年9月購買的丹江口市某家屬樓3單元102室，該房屋系婚前原告獨(dú)自出資購買，系婚前財(cái)產(chǎn)。2016年9月，原告因生意遭受失敗，被告為了保住家庭財(cái)產(chǎn)，與原告商議先辦個(gè)離婚，讓原告放棄房產(chǎn)，將房屋寫在女方名下由其所有，以免房屋被債主追償。2016年9月8日，原、被告雙方在丹江口市民政局辦理離婚登記，簽了離婚協(xié)議書，離婚后雙方仍住該房屋生活，2017年6月，原告因身患重?。ㄖ酗L(fēng)偏癱），喪失勞動(dòng)能力，被告趁原告病危將其趕離房屋。完全違背了當(dāng)初原、被告離婚時(shí)將財(cái)產(chǎn)寫在被告名下，為了保住自己的房屋的初衷，被告欺騙原告，以欺詐行為與原告簽訂《離婚協(xié)議書》應(yīng)屬無效。根據(jù)《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第九條的規(guī)定，特訴訟到人民法院，要求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某與前妻湯成英于1986年10月18日登記結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子，取名李浩，現(xiàn)巳成人，因原告李某在與前妻湯成英婚續(xù)期間有婚外情及出軌，并于xxxx年xx月xx日出生育一女，取名李琪蓉，導(dǎo)致雙方離婚。原告李某與被告馬某于2009年12月4日登記結(jié)婚，原、被告于2000年年底開始同居生活。原告李某于2009年11月28日購買位于丹江口市某家屬樓3單元102室房屋一套，房主為楊桂蘭，與房主簽訂了購房協(xié)議，該房屋至今尚未辦理過戶手續(xù)，購房價(jià)是15.35萬元，購房后實(shí)際居住。2016年9月8日，原、被告因感情不和，雙方自愿離婚，在丹江口市民政局登記離婚，將婚后購買位于丹江口市某家屬樓3單元102室房屋歸被告馬某所有。2017年7月22日，原告李某因身患多發(fā)性腦梗塞、2型糖尿病等住院治療，原告李某出院后并喪失勞動(dòng)能力，同年8月2日，原、被告雙方因房屋產(chǎn)權(quán)問題發(fā)生糾紛，被告馬某報(bào)警后，丹江口市公安局均州路派出所出警解決無果。為此，原告李某認(rèn)為因生意遭受失敗，被告馬某與原告李某商談先辦個(gè)離婚，保住家庭財(cái)產(chǎn)，讓原告李某放棄房產(chǎn)，將房屋寫在被告馬某名下由其所有，以免房屋被債主追償為由，特向人民法院起訴，要求撤銷原、被告2016年9月8日簽訂的離婚協(xié)議書第二條關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容。
同時(shí)查明：原告李某系肢體殘疾人，殘疾等級(jí)為二級(jí)。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告雙方分歧較大無法達(dá)成一致調(diào)解意見。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和憲法》和《中華人民共和國婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人享有婚姻自主權(quán)，也叫婚姻自由，是指婚姻當(dāng)事人有權(quán)按照法律的規(guī)定，自主自愿地決定自己的婚姻問題，不受任何人的強(qiáng)制或干涉。如因受脅迫結(jié)婚（離婚）的，受脅迫一方有權(quán)向婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷婚姻登記，或者向人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。本案原告李某與被告馬某協(xié)議離婚系雙方當(dāng)事人享有婚姻自主、自愿，經(jīng)庭審原、被告雙方不存在強(qiáng)制、干涉和受脅迫的情行，原告李某亦未向本院提交充分的證據(jù)證實(shí)雙方在辦理離婚登記時(shí)存在強(qiáng)制、干涉和受脅迫行為，原告李某要求撤銷原、被告2016年9月8日簽訂的離婚協(xié)議書第二條關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容，屬證據(jù)不足、舉證責(zé)任不利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。故對(duì)原告李某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙國銘

書記員：朱珊珊 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 2.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證突。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。