李某
王某
馬某

原告:李某。
委托代理人（特別授權(quán)）:王某。
被告:馬某。
原告李某與被告馬某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法審判員徐凱獨任審判，于2014年12月10日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人王某、被告馬某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債務(wù)應當清償。原、被告之間兩次借款合同（借條）系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且該借款原告已經(jīng)實際交付被告，該借貸關(guān)系合法有效。被告借款后，應當按照約定的期限返還借款，被告未按期歸還借款構(gòu)成違約，因此，原告要求被告償還借款310000元的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持；合同中明確約定借款利率為月利率2%，被告尚欠原告利率136400元屬實，故原告要求其支付該利息的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某償還原告李某借款本金310000元；
二、被告馬某支付原告李某借款利息136400元；
以上一、二項共計446400元，限被告于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理7996元，減半收取3998元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，同時預交上訴費用，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

本院認為，債務(wù)應當清償。原、被告之間兩次借款合同（借條）系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且該借款原告已經(jīng)實際交付被告，該借貸關(guān)系合法有效。被告借款后，應當按照約定的期限返還借款，被告未按期歸還借款構(gòu)成違約，因此，原告要求被告償還借款310000元的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持；合同中明確約定借款利率為月利率2%，被告尚欠原告利率136400元屬實，故原告要求其支付該利息的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某償還原告李某借款本金310000元；
二、被告馬某支付原告李某借款利息136400元；
以上一、二項共計446400元，限被告于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理7996元，減半收取3998元，由被告負擔。

審判長：徐凱

書記員：王曉