原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托訴訟代理人：趙秋輝，河北瑞亨律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告：韓某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告：富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)新市中路377號A座10層。
負責(zé)人：謝紅云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市長安區(qū)。

原告李某與被告韓某、韓某1、富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告李某委托訴訟代理人趙秋輝、被告韓某、被告韓某1、被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托訴訟代理人李虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：1.判令被告韓某、韓某1承擔(dān)因交通事故給原告造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失等共計87238.25元；2.判令被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月25日12時許，被告韓某駕駛冀Ａ×××××轎車沿北二環(huán)由西向東行駛時與原告駕駛的電動車相撞，造成車輛不同程度損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)長安區(qū)交警大隊認定被告韓某與原告負事故同等責(zé)任。肇事車輛所有人為被告韓某1，肇事車輛在被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強險。故原告特提出以上訴訟請求。
韓某、韓某1辯稱，事發(fā)當(dāng)天距離事發(fā)地點最近的醫(yī)院是260醫(yī)院，原告執(zhí)意轉(zhuǎn)入省三院增加了額外的醫(yī)療費和交通費。對于原告合法合理的損失負責(zé)賠償，不合理的部分不賠償。
富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，對原告合法合理損失在保險范圍內(nèi)賠償，訴訟費、鑒定費及其它間接損失不負責(zé)賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月25日，被告韓某駕駛冀Ａ×××××轎車沿北二環(huán)由西向東行駛時與原告李某駕駛電動車相撞，造成車輛受損及原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局長安交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告李某與被告韓某負事故同等責(zé)任。被告韓某1是冀Ａ×××××車輛車主，事故當(dāng)天其將車輛借用給被告韓某使用。冀Ａ×××××車輛在被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險。
訴訟過程中，原告李某申請對其誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，本院依法移交鑒定。2017年7月24日，河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為李某的誤工期評定為195日，護理期評定為105日，營養(yǎng)期評定為105日。
原告主張的損失及相關(guān)證據(jù)：1、醫(yī)療費42457.51元，提交醫(yī)療票據(jù)。2、住院伙食補助費2000元，提交省三院病案結(jié)合醫(yī)療費票據(jù)，原告住院20天，按每天100元計算。3、營養(yǎng)費5250元，提交鑒定書，根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期為105日，原告在城市生活，故主張營養(yǎng)費以每天50元的標準計算，共計5250元。4、誤工費22750元，提交李某誤工證明、收入證明、勞動合同、河北紅日園林綠化工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、2016年10、9、8月份的工資表，結(jié)合鑒定意見書，證明原告誤工期為195天，原告在受傷前系河北紅日園林綠化工程有限公司員工，從事假山工的工作,月收入為3500元/月，因事故受傷導(dǎo)致其誤工費損失為22750元。5、護理費11900元，提交趙蘭君身份證復(fù)印件、誤工證明、收入證明、勞動合同，結(jié)合河北紅日園林綠化工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、2016年10、9、8月份的工資表及鑒定意見書，以上證據(jù)證明趙蘭君系原告妻子，原告受傷期間由其進行護理，月收入3400元，鑒定意見護理期為105天，故護理費為11900元。6、鑒定費880.74元，提交票據(jù)2張；7、交通費1000元，無證據(jù)，由法院酌定。8、財產(chǎn)損失1000元，事故認定書證明原告電車受損，具體數(shù)額由法院酌定。
被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費無異議。2、住院伙食補助費同意按50元每天計算，但已經(jīng)包含在醫(yī)療費內(nèi)，超出我公司賠償限額。3、營養(yǎng)費已經(jīng)包含在醫(yī)療費內(nèi)，超出我公司賠償限額。4、誤工費，認可原告提交的證據(jù)，但是我們需要庭下再核實，另外，原告沒有提交工資流水，誤工證明也只是顯示停發(fā)誤工期工資，沒顯示誤工時間。對鑒定意見，誤工天數(shù)是只認可180天，護理天數(shù)認可90天，營養(yǎng)費已經(jīng)超限額，我方不賠償。5、護理費，對證據(jù)無異議，但需要庭下核實趙蘭君工作情況。6、鑒定費屬于間接損失我司不承擔(dān)。7、交通費只認可急診或有醫(yī)囑載明需轉(zhuǎn)院情況，同時應(yīng)結(jié)合票據(jù)。8、財產(chǎn)損失只認可400元。
被告韓某、韓某1質(zhì)證意見：1、對原告主張的醫(yī)療費，因無260醫(yī)院診斷證明和轉(zhuǎn)院通知書，原告無法證明其病情需轉(zhuǎn)入省三院，而且私自轉(zhuǎn)院是否會加重病情也無法確定，故對省三院花費的合理性有異議。如果原告出具了相關(guān)證據(jù)，證明醫(yī)療費的合理性，我們認可保險賠付后承擔(dān)剩余的50%。2、住院伙食補助費同意按50元每天計算。3、營養(yǎng)費認可50元每天，營養(yǎng)期同保險公司意見。4、誤工費原告需要出具工資流水，工資表不合格，因為沒有制表人及負責(zé)人簽字，對真實性存疑。5、護理費，趙蘭君收入證明與勞動合同標注的工種不同，懷疑工作真實性。6、鑒定費屬于原告?zhèn)€人申請，我方不負擔(dān)。7、交通費不承擔(dān)。8、財產(chǎn)損失，因當(dāng)時與原告約定各自維修自己車輛，所以不承擔(dān)。綜上，對于原告主張的費用，在合理合法的基礎(chǔ)上，在保險公司賠付后，剩余部分我們同意承擔(dān)50%。
本院認為，交通事故發(fā)生后，經(jīng)交管部門認定原告李某與被告韓某負事故同等責(zé)任，對責(zé)任劃分原、被告均無異議，本院予以確認。依據(jù)該事故認定書的責(zé)任劃分，被告韓某對原告損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。因被告韓某駕駛的冀Ａ×××××號機動車在富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，故應(yīng)由被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告韓某負責(zé)賠償。被告韓某1雖為事故車輛車主，但原告無證據(jù)證實被告韓某1對損害的發(fā)生有過錯，故被告韓某1對原告損失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失：1、醫(yī)療費，原告主張42457.51元并提供相關(guān)證據(jù)，被告韓某雖不認可，但無證據(jù)證實哪些費用為不必要支出，且原告受傷屬實，故對原告該主張，本院予以支持。2、住院伙食補助費，原告住院20天，按每天100元計算，共計2000元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，本院認定營養(yǎng)期105天，按每天50元計算，共計5250元。4、誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以認定原告月工資為3500元，根據(jù)鑒定意見，誤工期為195天，誤工費共計22750元。5、護理費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張由其配偶趙蘭君陪護，趙蘭君月工資3400元，本院予以采信，結(jié)合鑒定意見護理期為105天，護理費共計11900元。6、鑒定費880.74元。7、交通費，考慮原告受傷實際情況，本院酌定500元。8、財產(chǎn)損失，原告雖無證據(jù)提交，但因電車確實受損，故本院酌定400元。
因事故車輛僅在被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險，故由被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費22750元、護理費11900元、交通費500元、財產(chǎn)損失400元，以上共計45550元。剩余醫(yī)療費32457.51元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費5250元、鑒定費880.74元，以上共計40588.25元由原告李某與被告韓某按責(zé)任比例各負擔(dān)一半即20294.13元。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告李某各項損失共計45550元；
二、被告韓某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某各項損失共計20294.13元;
三、駁回原告李某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1981元，減半收取計990.5元，由原告李某負擔(dān)242.5元，由被告韓某負擔(dān)748元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
（本頁無正文）

審判員 趙美靈

書記員： 李婉婷